зачем разводить теологические споры--это бесполезно, уже много раз убедился

Бесполезны, но так занимательны.

болею за тебя

Правда не хорошо?
Видите ли..... я привык уважать религиозные чувства людей..... в том числе и атеистов.... Поэтому в разговоре с ними придерживаюсь их теории появления человека......
Разве это оскорбление, если я соглашаюсь с ними?

Я имел ввиду не себя лично, а верующих вообще..... Я общался на многих форумах в инете и ни где не видел такого направленного вытеснения верующих с сайта как это происходит на "германке"..... Стоит кому-нибудь задать вопрос, связанный с религией или Библией, сразу заходять атеисты и вся тема заканчивается тем, что верующие не образованные, тупые и не имеющие своего мнения и что ещ╦ хуже, начинают откровенно оскорблять Священные писания и Самого Бога, которые святы для любого верующего человека..... К чему вс╦ это? Помоему по правилам форума постить нужно только то, что относится к теме ветки, а не устраивать травлю тех кто спрашивает или отвечает....

У вас ложная информация...... Советую поменьше читать ж╦лтой прессы....

Я склонен верить, что разум создал материю, а не материя разум..... И так же я склонен верить законам биогенеза, который утверждает, что жизнь может происходить только от ранее существовавшей жизни. Что в полной мере отметает теорию самозарождения жизни и уж тем более разума....

Странные Вы. Сперва возмущаетесь, что верующих обвиняют в отсутствии образования, но в следующем же абзаце приписываете мне, мягко говоря, наивность. Двойные стандарты-то Вам самим не надоели? А насчет "своего мнения"... Помнится мне, что я Вам даже ссылки на страницы давала, содержание которых Вы просто копировали (иногда перефразируя) в качестве ответа.
А теперь об эволюции. Стыдно вообще-то католику такое не знать:
"Pius XII. hat diesen wesentlichen Punkt betont: Der menschliche Körper hat seinen Ursprung in der belebten Materie, die vor ihm existiert. [...] Animas enim a Deo immediate creari catholica fides nos retinere iubet (Enzyklika Humani generis, AAS 42 [1950], S. 575)." - Видите, человек по мнению Пия XII сделан не из земли, а представляет собой продукт эволюции организмов, существовавших до него. Далее:
"Die Evolution des Lebendigen, dessen Entwicklungsstufen die Wissenschaft zu bestimmen und dessen Mechanismen sie zu erkennen sucht, hat ein inneres Ziel, das Bewunderung hervorruft." (Generalaudienz, 1985, Johannes Paul II.) - По-моему, тут пояснения излишни.
"Heute, beinahe ein halbes Jahrhundert nach dem Erscheinen der Enzyklika, geben neue Erkenntnisse dazu Anlaß, in der Evolutionstheorie mehr als eine Hypothese zu sehen. Es ist in der Tat bemerkenswert, daß diese Theorie nach einer Reihe von Entdeckungen in unterschiedlichen Wissensgebieten immer mehr von der Forschung akzeptiert wurde. Ein solches unbeabsichtigtes und nicht gesteuertes Übereinstimmen von Forschungsergebnissen stellt schon an sich ein bedeutsames Argument zugunsten dieser Theorien dar." (Botschaft von Papst Johannes Paul II. an die Mitglieder der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften anläßlich ihrer Vollversammlung am 22. Oktober 1996) - Видите, Папа уже давно понял, что аргументов против эволюции у него нет.

Так это Ваше дело - во что Вы склонны верить. А закон биогенеза Вы не правильно поняли. Во-первых, это эмпирическое обобщение, во-вторых, он запрещает самозарождение крыс, мышей, мух и т.д. из грязи, как раньше думали. "Закон биогенеза" зарождения примитивных организмов из сложных молекул вообще не касается.

Ну почему сразу наивность? Я ведь не говорил что ж╦лтую прессу читают только наивные люди.....

Я в одном из постов в "ДК" писал, что являюсь католиком по крещению...... Тоесть был крещ╦н в младенческом возрасте и про папу тогда ещ╦ не знал....
Кстати, я ни где не писал что отвергаю эволюцию полностью..... Я отвергаю е╦ такой как представил Дарвин, поскольку в его теории встречается очень много противоречий или вообще не поддтвержд╦нных ни чем предположений..... Кстати каждая наука считает свои открытия или теории истинными, но когда начинают переплетаться с другими, то возникает очень много вопросов, которые не возможно объяснить..... Если свести в дискуссии эволюциониста, генетика и биолога, то картина будет ужастной.....

Следовало бы уступить девушке.... тем более хорошенькой, но извините ни в этот раз...... Закон биогенеза, как раз вы не правильно поняли и он гласит "Живые организмы происходят только от других живых организмов"
P.S: ЗабанЮть нас за то что от темы ветку увели......

по законам биогенеза в твоем понятии вирусов как таковых не существует.

ну почему? я нападаю. но не как человек принадлежащей к определенной группе а как частное лицо.

Судя по Вашим постам, ни о каком уважении к атеистам речи быть не может. Очень радует Ваше знание о предках атеистов,но вот так вот, сгоряча, про пальмы и про "как они вели себя на пальмах" говорить не нужно. Вы же человек верующий, будьте терпимей. Скажите, а что Вы понимаете под словом атеист?

неа, позвольте не согласится Католичество-это цветочки по сравнению с баптизмом, вот там уж действительно прессинг:)))))) "кто не с нами, тот против нас":)))

Это Ваша версия, или это разъясняется где-то в Евангелии?
Лично я думаю, что все намного проще, это издержки перевода. Такой фразы, как "Нищие духом..." не то что в оригинале Евангелия(кто читал? ), но и в поздних изданиях такого не было. Кстати, а в немецкой версии Евангелия есть такое?

Вы склонны лишь верить, но не знать.
А разницу между Разумом и Материей объяснить сможете?

И в это Вы верите

Давайте так, что если Вы не можете доказать обратного, то хотя - бы не опровергайте.

Я уже ответил на этот, ваш, вопрос..... Можете так-же почитать, дополнительно, мой последний ответ нику Signorina

В этом соглашусь с вами...... И признаю свою ошибку....

Я подразделяю неверующих людей на три группы...... Собственно сами неверующие - люди которые не верят в Создателя, но лояльно относятся к религиям.... Затем агностики - тоесть сомневающиеся, и на вопрос "Существует ли Бог" отвечают "Не знаю"..... И третья группа атеисты - Это люди, восставшие против Господа и с ненавистью относящиеся к верующим..... К атеистам можно отнести не только неверующих но и людей, не отрицающих Его существование а восставших против Него (К примеру Карл Маркс). Немецкий философ - материалист Л.Фейербах, являясь неверующим, называет атеизм вульгарным и грубым по сравнению с религиями...

Глупый вопрос..... Извините.... Спросите любого христианина любой конфессии и он ответит вам точно так же как и ответил я..... Конечное это из Библии..

Я уже слышал кучу подобных высказываний в мой адресс и как правило, люди так говорящие сами не имеют ни какого представления о науке и не могут обосновать ту или иную точку зрения, а это говорит о том, что вс╦ их мировозрение построенно тоже на вере.... Поскольку доказательств ни каких привести они не могут....
Вы уже пытались в некоторых постах придать бессмысленность моим высказываниям, потому дисскутировать с вами считаю бесполезной тратой времени, по причине вашей некомпетентности во многих вопросах.... как религиозных, так и материализма, сторонником которого вы себя считаете...

Не судите о моих понятиях по гуглу..... это не гадальная, а поисковая система......

Компетентный Вы наш, особенно в области моей некомпетентности, а сколько лет Вы знаете меня лично, чтобы такое писать?
Это Ваш излюбленный прием, как, впрочем, и любого пропагандиста Библейских догм, уходить от дискусий с людьми, которые отвергают вашу пропаганду,кстати бездарную и безграмотную, Вам самому еще нужно многому учиться, как в плане вопросов Религии, так и в плане отношений между людьми, а то Вы научились пока их только различать на верущих, агностиков, атеистов, забыв о том, что в Библии сказано, что то, что людей разъединяет - это от Дьявола, что объединяет - от Бога , ну так чей Вы служитель?

я собственно говоря по действиям сужу которые меня кстати не сильно впечатляют.

Извините, но когда речь идёт о дискуссиях, то выставляются исследования и знания обоих сторон, что с ваше стороны я не заметил.....

Спасибо за совет..... Учусь..... Насчёт Библии признаюсь, что начал изучать её совсем недавно (около года назад), но с материалистическим учениями я ознакомился в достаточной мере.... Поверьте мне, что за мои 36 лет я прочитал огромное колличество книг, не связанных с религией, поскольку верующим я стал совсем недавно. Но те слова, что вы привели я знаю..... И они к данному вопросу не имеют ни какого отношения....

Странно, но на вопрос " Что Вы понимаете под словом Атеист" Вы ответили сразу, а на мой - "В чем разниза между Разумом и материей"не отвечаете, обосновывая это отсутствием дискуссии, либо отсутствием моего мнения по данному вопросу? Так ответьте, если знаете, если не знаете, - так и скажите, смеяться не буду, но, ...если никто не задал вопрос, откуда я знаю ответ, что...

Извините, но как можно сравнивать или искать отличия в совершенно разных вещах? Какая разница между одуванчиком и эксковатором? Можно написать об этом десять томов, но ни кто этот бред читать не будет, поскольку любой здравомыслящий человек и сам видит чем они отличаются. Для лучшего восприятия приведу значения слов материя и разум из словаря Брокгауза и Ефрона:
Материя, то непреходящее, не изменяющееся, постоянно пребывающее, что лежит в основе сменяющихся, чувственно воспринимаемых физических явлений. Декарт считал главн. признаком М. протяженность; но Кант доказал, что протяжение есть лишь форма нашего мышления. Энергетическая философия сводит понятие о М. к представлению о центрах взаимодействующих сил. Позитивная философия отказалась от определения понятия М., как и от понятия о первичной причине, производящей явление. Физико-химик, исследуя явление по вопросу, из чего происходят тела, ограничивается указанием тех первоначальных простых неразложимых веществ, из которых путем превращений можно получить данное вещество.
Разум, филос., высшая, существенная для человека, как такового, способность мыслить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок. У Канта Р.- высшая способность умозаключения, дающая априорные принципы, обнимающая собой и творческую фантазию и нравственное воление, и религиозное чувство.
Как можно искать между этими двумя вещами разницу?
Вы в очередной раз доказали, что целенаправленно ведёте дискуссию к безсмысленному разговору.... Поэтому, (на этот раз уж точно) наш разговор с вами закончен....
Ну разве что можем его возобновить если вы опишите всю разницу между одуванчиком и эксковатором.....