У многих народов встречаются похожие сказки. Некоторые даже и называются одинакого. А, иногда, некоторые авторы переделывают уже известные сказки и выпускают их под своим именем.

Конечно же......Но,это не тот случай..Сказки эти "похожими" не назовешь,и "переделанными" тоже.Это- одни и те же сказки,в комплекте(сюжет,названия героев,название сказки).Так что,Закон об авторских правах..тут пригодился бы..Но,это все дела минувших дней........Просто,сейчас любой немец скажет,что это сказки братьев Гримм,однозначно..(ведь,у них помимо книг с таким авторством,есть даже карты-путеводители по сказочным областям в Германии)..,а французы будут настаивать на своем авторстве.

а американцы скажут что это сказки диснеевские

Между прочим, я сама не знала о правильности наисания имени. Мне тоже подсказали. Я всегда думала, что правильно Шарль Пьерро.

Сказки "Красная Шапочка", "Кот в сапогах", "Золушка" написал Шарль Перро. Можно удостовериться :
http://www.b28473.100book.ru/

А я считаю, что они ну очень похожи. Кто-то у кого-то заимствовал, Германия и Франция находятся же рядом . А может быть они слышали одну и ту же историю, а потом по своему е╦ переделали.

Это да. Знатоки спорят, кто написал басню, в частности "Лиса и виноград", Лафонтен, нет, он Оскар, он другой. И жил гораздо раньше. Или же Иван Андреевич Крылов. Творчески переработал. И никто не пострадал.

Иногда, переработанное становится лучше оригинала. Например: "Пинокио" и "Приключения Буратино", "Волшебная страна ОЗ" и "Приключения Элли и е╦ друзей"(с продолжением).

Главное чтоб читать интересно было.

Когда встечается что-то новое( оригинальное, необычное), то читаешь с удовольствием. А когда читаешь что-то похожее, то только и делаешь, что сравниваешь одно с другим. Уже совсем другой интерес.Мне больше нравится новое, чем переработанное старое(хотя оно бывает и лучше).

А Бориса Житкова вы с дочкой читали?
Попробуйте.

Посмотрите, например, здесь http://az.lib.ru/z/zhitkow_b_s/

Извините но я просто удержаться не смогла:
"Я жил на берегу моря и ловил рыбу. У меня была лодка, сетки и разные
удочки. Перед домом стояла будка, и на цепи огромный пес. Мохнатый, весь в
черных пятнах - Рябка. Он стерег дом. Кормил я его рыбой. Я работал с
мальчиком, и кругом на три версты никого не было. Рябка так привык, что мы с
ним разговаривали, и очень простое он понимал. Спросишь его: "Рябка, где
Володя?" - Рябка хвостом завиляет и повернет морду, куда Володька ушел.
Воздух носом тянет и всегда верно. Бывало придешь с моря ни с чем, а Рябка
ждет рыбы. Вытянется на цепи, повизгивает...."

Но,Пушкин то,не выездной был
Спс Вам, очень повеселили лексикой.

Как стыдно...даже не знаю!)

ну коли речь зашла что почитать--вот один из моих любимых ресурсов, может понравится--там всё есть
http://www.litportal.ru/index.html регистрация необязательна

Дело не в том, кто лучше пишет, а кто хуже. Вс╦ дело в идее. Кто-то первый придумал историю и описал е╦. А другой просто воспользовался его идеей. Это вс╦ равно одно и тоже(одни и те же персонажи), только описанно по другому.

..И все же,я так не думаю..Да,и Закон об авторских правах гласит другое.....Ну,если скажем..,одна и та же песня исполнена "по-другому"(даже,возможно,в другой оранжировке)..Это все равно, одна и та же песня определенного автора,авторов.
Если б все так легко было,как вы описываете,то кругом - тысячи Ломоносовых и Менделеевых ходило бы........

ну ты сама подумай--какие авторские права в те времена
хорошо, что у нас и сейчас близко к этому , а то ведь был бы дефицит

и ты прав....Но судя по статьям,еще в те времена......заморочки были и всякие вопросы,к авторам