Да они просто не поймут вопроса.
Для ответа на вопрос нужно иметь хоть каплю понимания.
Вот, скажем тот же Энштейн принял во внимание скорость света.
Какую скорость он имел там в виду? Фазовую? Собственную? Относительную?
Хрен его знает. "скорость света" - и вс╦.
Это мы сейчас знаем, что у волны есть как бы две различные скорости -
1. Фазовая - скорость распространения в пространстве. Всегда постоянна, зависит только от свойств среды.
2. Собственная - скорость источника относительно при╦мника с уч╦том скорости среды (задачка с двумя переменными).

Вот, скажем тот же Энштейн принял во внимание скорость света. Какую скорость он имел там в виду? Фазовую? Собственную? Относительную? Хрен его знает. "скорость света" - и вс╦.
Не был бы ты столь невежественен, не задавал бы вопросов, ответы на которые давно даны: http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit#Gruppengeschwindigkeit
Подраздел Gruppengeschwindigkeit

Да они просто не поймут вопроса.
Для ответа на вопрос нужно иметь хоть каплю понимания.
~~~~~~~~~~~~~~
ПОнимание есть почти у каждного, но вся беда в том,что о ч╦ мы толкуем ни в одном учебнике физики не напечатанно, а такие как ты или я - им не авторитет. Судьба такая у них верить и подчиняться авторитетам, вс╦ равно каким авторитетам - вору ли в законе или шарлатанам, раскрученным с помощью рекламы и СМИ.
Был у меня один знакомый, которы раздавал зуботычины направо и налево, при этом оправдывая сво╦ поведение тем, что чем больше дурака бь╦ш, тем больше он тебя понимает и уважает.
В начале мне было трудно с этим согласиться, но теперь глядя на форумские дебаты, начинаю понимать моего того знакомого, любителя раздавать зуботычины.

Подраздел <Gruppengeschwindigkeit>
<Nach der speziellen Relativitätstheorie ist die Vakuumlichtgeschwindigkeit die obere Grenze der Gruppengeschwindigkeit. Es ist theoretisch durchaus möglich, dass die Phasengeschwindigkeit größer als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum wird. Dies stellt keinen Widerspruch zur Relativitätstheorie dar, da mit der Phasengeschwindigkeit keine Informationen übertragen werden können.>
~~~~~~~~~~~~
Тоже самое , только другими словами мной уже было растолкованно, но уBы...
(старожил)

16/11/05 16:14
Ре: Скорость света
В ответ квазикристальная 16/11/05 07:33
============
Если же взять вместо машин два световых фронта, то они будут сближаться со скоростью света.
~~~~~~~~~~~~~
А вот это только верно по догме ТО Ейнштейна и не имеет ничего общего с реальной обьективной действительностью
И вообще не верно, потому что скорость сближения световых фронтов не относиця к ИСО.
Или по Википедии - не несёт информации.

Я конечно понимаю, что такие самозванные гении, никогда не державшие в руках учебника физики, должны быть абсолютным авторитетом.
Только какие вы тут нам аргументы привели?
Никаких, одни оскорбления.
Так что идите в библиотеку, читайте учебники и не позорьтесь тут со своими "гениальными" открытиями.

Я конечно понимаю, что такие самозванные гении, никогда не державшие в руках учебника физики,
~~~~~~~~~~~~~~~
Держать учебник в руках недостаточно, его нужно ещ╦ читать и понимать...
Беда только в том, что большинство учебник использует как догму для зубр╦шки, и поетому после ВУЗа не могут самостоятельно без учебников пару мыслей связать, а сделать вывод из причинно-следственных связей, так это вообще "туши свет" - после рабер╦мся.
Славуа богу есть и такие, для которых учевники не догма и гении не гении по указке, аруководство к самостоятельному размышлению в деле познания законов Природы.
Вы когда нить обращали внимание на детей, когда им попадаюця в руки новые незнакомые игрушки? Большинство детей использует их по назначению, а некоторые начинают их разбирать, чтобы понять их устройство, если игрушака механическая.
Вот так и те кто посылает читать книжки используют их как чтиво, а другие как источник информации для самостоятельного творческого мышления.

Интересная тема. Мне тут про теорию относительности анекдот вспомнился, когда один заключ╦нный пытался объяснить другому оную во время прогулки во дворе тюрьмы. После нескольких неудачных попыток он прив╦л пример спросив:
- Ты что сейчас делаешь?
- Гуляю.
- Вот! А на самом деле ты "сидишь".
Второе к теме скорости света: я где-то прочитал, что самая большая скорость - это скорость человеческой мысли! Читал очень давно и не помню где. Что физика говорит по этому поводу?

Это Вы, возможно, прочитали у Шекспира:
...Пересекают мысли океан
С той быстротой, с какой наметят цель...

Держать учебник в руках недостаточно, его нужно ещё читать и понимать...
А кроме того, ИМХО, неполохо бы в другие книжки тоже заглядывать
Вообще интересно в этом смысле, что эта вся дискуссия вообще не о СТО, а о тех предпосылках, на которых СТО основана.
А это уже несколько другой вопрос - философский, а не естественно-научный

Вообще интересно в этом смысле, что эта вся дискуссия вообще не о СТО, а о тех предпосылках, на которых СТО основана.
~~~~~~~~~~~~
Да не на предпосылках, а на заблуждениях типа какой камень, большой или маленький впер╦д косн╦ця земли. Или как легче прыгать черз ручей - с запада на восток или с востока на запад.

вся дискуссия вообще не о СТО, а о тех предпосылках, на которых СТО основана.
Правильно.
Физика полезла в совершенно чуждую для себя область философии, и оказалось совершенно к этому не готова. Потому что для разрешения философских проблем нужно быть не физикой, а философией.
Но гонор есть гонор. Привлекли математический аппарат и слелали вид, что математические формулы могут заменить реальность.
Не могут.
ЗЫ. А вопще, скока мы тута про ТО балякаем, первый раз человек с ходу определил, где лежит собственно плоскость дискуссии.
Respekt.

Да не на предпосылках, а на заблуждениях
А это уже вопрос приятия и неприятия
Ложная предпосылка = заблуждение
Правильная предпосылка = Гениальное прозрение
Во всяком случае теория начинается после того, как в это поверено

ШоДанкеТоДанке
Однако совсем не трогать философские проблемы ни у какой науки не получается. Надо же что-то в основе иметь, а это всегда вопросы мировосприятия. Так что приходиться....