Что такое сила?
Вам и на примере того стакана было показано, что нужно понимать - что сила инерции по Ньютону это сопротивление массы стакана торможению внешней силой со стороны тормозящеего поезда (вместе со встроенным в него столом), которые препятствуют стакану продолжать равномерное прямолинейное движение.но здесь можно обойтись без Вами выдуманной силы инерции, в чем Вы сами признались, сказав что она тут проявляется как сила трения.
Ваши же вопросы по поводу выдуманной "мнимой" силы инерции (якобы действующей на стакан) от придуманного несуществующего фиктивного тела - это просто глупость!
И вот Вы пытаетесь задавать глупые вопросы о том - какое же фиктивное тело действует "мнимой" силой инерции на стакан...
Так именно учебники и говорят о силе трения, не упоминая силу инерции.
И по поводу спутника Вам разжёвано, что Земля своей гравитационной силой заставила спутник отклониться от прямолинейного движения.ну а если спутник или камень просто падает точно на землю (а не по орбите движется). Вы уже говорили о парашютисте с неоткрытым парашютом. При этом Вы заявили, что он в состоянии невесомости, потому что сила гравитации уравновешивается силой инерции парашютиста.
Неужели Вам непонятно, что значит инерционная сила массы спутника в данном случае противодействует силе гравитации Земли?
От вопросов к этой глупости, Вы уклонились, так и не ответив: к чему приложена сила инерции.
Хотя ни в одном учебнике Вы не найдете и заикания о силе инерции в подобном случае.
- Ваши же вопросы по поводу выдуманной "мнимой" силы инерции (якобы действующей на стакан) от придуманного несуществующего фиктивного тела - это просто глупость!
И вот Вы пытаетесь задавать глупые вопросы о том - какое же фиктивное тело действует "мнимой" силой инерции на стакан...
- но здесь можно обойтись без Вами выдуманной силы инерции, в чем Вы сами признались, сказав что она тут проявляется как сила трения.
Сила инерции - не мной выдумана, а Ньютоном!
И она вовсе не фиктивная, а конкретно сформулирована и определяется по формуле: -F=ma.
Да будет Вам известно, что это Ньютон конкретно указал, что она зависит от того ускорения, которое внешние силы придают данному конкретному телу и от величины массы нашего ускоряемого тела.
Кроме того известно, что направление силы инерции противоположно той внешней силе,которая вызвала это ускорение.
После этой конкретики вся болтовня про "мнимую силу инерции", которая якобы разгоняла стакан воздействиемм "фиктивного" тела- это бред сивой кобылы в лунную ночь...
ну или бред тупо назубрившихся математиков-маразматиков. 
Так именно учебники и говорят о силе трения, не упоминая силу инерции.
1.
Во-первых, я Вам не верю, что уже выпускаются такие "учебники" для подготовки безграмотных дебилов.
2.
А во-вторых, я вам уже не раз говорил, чтобы вместо "учебников" для подготовки начинающих маразматиков
взяли серьёзный курс "Теоретической механики" и ознакомились в нём с разделом динамики.
- И по поводу спутника Вам разжёвано, что Земля своей гравитационной силой заставила спутник отклониться от прямолинейного движения.
Неужели Вам непонятно, что значит инерционная сила массы спутника в данном случае противодействует силе гравитации Земли?
- ну а если спутник или камень просто падает точно на землю (а не по орбите движется).
Ну а здесь-то что Вам непонятно??? 
Камень падает на Землю потому - что под влиянием притяжения Земли начинается ускоренное движение (g=9,81 m/s в квадрате)-
Масса камня реагирует на это ускорение противодействующей силой инерции,
которая опредеяется по приведенной выше формуле: (-F=ma).
И по Ньютону она равна и противоположно направлена той силе гравитации, которая вызвала это ускоренное падение камня.
Вы уже говорили о парашютисте с неоткрытым парашютом. При этом Вы заявили, что он в состоянии невесомости, потому что сила гравитации уравновешивается силой инерции парашютиста.
Для начала задумайтесь о других (понятных Вам) случаях невесомости человека в космосе.
Неужели Вы полагаете, что там на него вообще не действуют силы притяжения не только Земли, но и Солнца, и других планет?
И вот, космонавт испытывает состояние невесомости, хотя при этом может лететь куда угудно (хотя бы и по кругуовой орбите).
вам осталось понять - что аналогичное состояние и у парашютиста при свободном падении.
(Разве что встречный поток воздуха напоминает о падении... )
Но если бы он падал находясь внутри герметичной капсулы - то он бы и не догадался, что он падает с ускорением.)
От вопросов к этой глупости, Вы уклонились, так и не ответив: к чему приложена сила инерции.Хотя ни в одном учебнике Вы не найдете и заикания о силе инерции в подобном случае.
Вы перестанете нести чушь про "куда приложена мнимая сила инерции" - как только поймёте физический смысл силы инерции по Ньютону, а не по представлениям математиков - маразматиков! 
Сила инерции - не мной выдумана, а Ньютоном!только маразматики (причем реальные) и говорят будто бы Ньютон выдумал силу инерции.
...
бред тупо назубрившихся математиков-маразматиков.
"Теоретической механики" и ознакомились в нём с разделом динамики.ну так приведите цитату от туда в подтверждение вашего бреда.
Вы перестанете нести чушь про "куда приложена мнимая сила инерции" - как только поймёте физический смысл силы инерции по Ньютону, а не по представлениям математиков - маразматиков!по представлению "маразматиков" сила инерции приложена к парашютисту, при этом "маразматики" сами заявляют что несут маразм, называя эту силу фиктивной.
Вы как считаете - к чему приложена сила инерции парашютиста? (без открытого парашюта естественно)
- Вы перестанете нести чушь про "куда приложена мнимая сила инерции" - как только поймёте физический смысл силы инерции по Ньютону, а не по представлениям математиков - маразматиков!
- по представлению "маразматиков" сила инерции приложена к парашютисту, при этом "маразматики" сами заявляют что несут маразм, называя эту силу фиктивной.
Вот те маразматики, по представлению которых сила инерции является внешней и одновременно мнимой - пусть и развивают дальше этот идиотизм с ненужным придумыванием несуществующего "фиктивного тела".
Вы как считаете - к чему приложена сила инерции парашютиста? (без открытого парашюта естественно)
А я просто согласен с Ньютоном, что силой инерции масса парашютиста противодействует вызвавшей ускорение свободного падения силе гравитации планеты Земля.
P.S.
К этому возможно ещё уточнение, что не только Земля притягивает парашютиста, но и парашютист притягивает Землю.
(Поэтому в принципе - не только парашютист падает с ускорением на Землю, но и Земля тоже падает на парашютиста.)
Но поскольку их массы несоизмеримы - то влиянием на ускорение противодействующей силы гравитации парашютиста вполне можно пренебречь.
А я просто согласен с Ньютоном, что силой инерции масса парашютиста противодействует вызвавшей ускорение свободного падения силе гравитации планеты Земля.то что Ньютон говорил про парашютистов, я не буду с Вами спорить - Вам тут виднее, но то что Ньютон говорил про силу инерции - увы это не правда.
Вы опять не ответили к чему приложена сила инерции.
Вы что испытываете удовольствие от позора увиливания от ответов?
Или может Вы считаете что удирать это круто?
- А я просто согласен с Ньютоном, что силой инерции масса парашютиста противодействует вызвавшей ускорение свободного падения силе гравитации планеты Земля.
- то что Ньютон говорил про парашютистов, я не буду с Вами спорить - Вам тут виднее, но то что Ньютон говорил про силу инерции - увы это не правда.
До Вас так никогда и не дойдёт, что Ньютон говорил о том - что сила инерции оказывает противодрйствие любой внешней силе, которая нарушает состояние покоя или равнометрного прямолинейного движения???
Ну, не доходит - так не доходит.
Смиритесь, попейте водички и успокойтесь.
И вот, вместо этого Вы выискиваете нечто про парашютистов, про "мнимые" силы инерции, которыми несуществующие тела якобы на что-то там действуют.
И на основании этого бреда Вы
предлагаете мне подыграть и придумать к какому несуществующему телу приложена Ваша фиктивная сила инерции?? 
ЗЫ.Вы опять не ответили к чему приложена сила инерции.
Не врите!
Я неоднократно показывал на множестве примеров - как масса любого тела ускоряемого воздействием внешней силы противодействует этой внешней силе и даже приводил формулу силы инерции (-F=ma), где эта сила равна и противоположно направлена той результирующей внешней силе, которая вызвала ускорение данного тела!
Но если Вы верите, что Ньютон в своих законах говорил о "мнимой" силе инерции, которая создаётся "фиктивными" телами, то можете оставаться со своей верой.
Вы что испытываете удовольствие от позора увиливания от ответов?
Или может Вы считаете что удирать это круто?
А что можно делать с дебильными вопросами? 
Разве что отправить Вас туда, где "дикутуруют" про "лучевой чефир" или цитируют
"Второзаконие"?
Вот там для Вас будет действительно "круто".
До Вас так никогда и не дойдёт, что Ньютон говорил о том - что сила инерции оказывает противодрйствие любой внешней силе, которая нарушает состояние покоя или равнометрного прямолинейного движения??в отличии от Вас, Ньютон никогда не говорил алогичностей! Наоборот он говорил об инерции, как о состоянии отсутвия приложения неуравновешенных сил!
И вот, вместо этого Вы выискиваете нечто про парашютистов, про "мнимые" силы инерции, которыми несуществующие тела якобы на что-то там действуют.это у Вас силы инерции действуют, а у физиков они фиктивные, т.е. никто ни на кого не дейтсвует в реальности.
какому несуществующему телу приложена Ваша фиктивная сила инерции??у Вас сила инерции не фиктивная, значит Вы должны назвать на что она дейтсвует.
Где в Ваших словах "приложена"? Значит врете Вы, ибо сцыте.ЗЫ.Вы опять не ответили к чему приложена сила инерции.Не врите!
Я неоднократно показывал на множестве примеров - как масса любого тела ускоряемого воздействием внешней силы противодействует этой внешней силе и даже приводил формулу силы инерции (-F=ma), где эта сила равна и противоположно направлена той результирующей внешней силе, которая вызвала ускорение данного тела!
Но если Вы верите, что Ньютон в своих законах говорил о "мнимой" силе инерции, которая создаётся "фиктивными" телами, то можете оставаться со своей верой. downбебея как раз отрицаю то что Вы мне приписываете, а сами утверждаете. Боюсь, что Ньютон даже предположить не мог, что такой бред может возникнуть в больных головах, вроде вашей.
Zurück
Liste