Зачем человеку вообще нужно своё мнение
Зачем человеку вообще нужно своё мнение, отличное от других.
С чем это связано?
Вопрос полностью сответсвует форуму "Хочу всё знать". поэтому прысьба к модераторам не преносить вопрос в другие форумы.
"...главное чтобы было правильным".каждый сам определяет, основываясь, каждый на своих принципах.
А кто определяет "правильность"?
один из самых глупых принципов (на мой взгляд) озвучен в теме: чтобы отличалось от других.
А кто определяет "правильность"?
Это довольно просто! Если "своё" мнение не сходится с фактами, то надо корректировать это самое "мнение".
И никакие умозрительные, схоластические рассуждения против фактов не помогут. Ну если только факты не забрасывать тапками, тут есть мастера 
Отрицание фактов - это просто невежество.
На самом деле вопрос ветки должен бы звучать так:
зачем человеку нужно "своё мнение", которое явно противоречит фактам?
Иметь своё мнение - это не значит настаивать любой ценой на чём-то. Иметь своё мнение - это значит среди прочего учитывать факты и по необходимости менять это самое мнение, если оказалось, что оно против фактов.
Есть теории, которые практикой не проверишь; это религии, но про них разговор отдельный, их "своим мнением" как правило никто не называет, кроме пророков.
Это довольно просто! Если "своё" мнение не сходится с фактами, то надо корректировать это самое "мнение".
Нет, надо перепроверить такие факты.
Мне мой жизненый опыт подсказывает, если факты какие то подозрительные и основаны на случайностях, то надо искать другие факты из независимых источников. И такие факты находятся "между строк" официальных источников.
Зачем человеку вообще нужно своё мнение, отличное от других.
С чем это связано?
Обычно это связано с целым рядом факторов:
1.
У кого-то хватает ума для анализа поступившей информации, а другие просто принимают всё на веру по привычке воспитанной религиозностью.
2.
У кого-то хватает мужества противостоять зомбированной толпе, а большинство предпочитают "не выделяться" и жить в режиме "я же свой".
3.
Встречался и редкий случай своеобразного практицизма.
Один вполне образованный "дискутёр" совершенно серьёзно утверждал, что гораздо быстрее и практичнее можно учиться - если не терять время на понимание изучаемого материала, а поскорее запомнить, сдать и переходить дальше...
На уточняющий вопрос - А как же он предполагает использовать эти не понятые до конца знания?
Ответ был - Это всегда можно
разыскать в справочниках или в "специальной литературе".
P.S.
Это мне очень напомнило некоторых местных "дискутёров",которые вместо очевидных несуразностей рвутся лишь показать свою осведомлённость в сиюминутной моде в "научных кругах". И им достаточно упоминать некоторые фамилии или названия..., а обосновывать и доказывать - это уже не их амплуа. 
надо перепроверить такие факты.
Перепроверьте. Например если в статье Вики про лазеры слово "квантовый" встречается раз двадцать или тридцать, то скорее всего лазеры - не лампочка Ильича и не гиперболоид инженера Гарина, а действительно одно из достижений квантовой механики. Её к сожалению арифметикой не объяснить, но на ней и полупроводники тоже основанны, и физика элементарных частиц, и физика твердого тела и др.
Какими бы парадоксальными и "подозрительными" ни казались дуализм, вероятности, принцип неопределенности, дырки и т.п. и т.д.
надо искать другие факты из независимых источников
Ищите независимые (от науки?) источники, там наверняка всё на пальцах объяснят. Интересно даже, кто и как без квантовой механики принцип работы лазера сможет рассказать. Или откуда спектральные линии берутся - с этого кстати квантовая механика и появилась. Только не стоит козырять копеечными роликами из тиктоков и Ютьюбов.
Не понимать какую-то теорию - это совершенно нормально. Не понимать квантовую физику - абсолютно нормально, её положения совсем не вписываются в наш повседневный опыт. Отрицать сегодня квантовую физику и её достижения - элементарное невежество. Факты надо уважать. Нравятся они или нет. Понятны они или нет. Можно иметь "свое мнение" и насчёт квантовой физики, и о теории относительности. Невежественное или основанное на фактах - ваш выбор.
такие факты находятся "между строк" официальных источников.
Пока что не видел у вас ни одного такого факта. Ноль. Назовите хоть один из области физики.
Видно только антинаучные утверждения, пустые и безграмотные. Мнением это не назовешь.
Можно выкрикивать любую чушь и ты уже бунтарь, философ и борец
против человека, у которого есть своё мнение не совпадающее с общепринятым.
Для этого не надо много ума, достаточно иметь большой рот и доступ к интернету.
Перепроверьте. Например если в статье Вики про лазеры слово "квантовый" встречается раз двадцать или тридцать, то скорее всего лазеры - не лампочка Ильича и не гиперболоид инженера Гарина, а действительно одно из достижений квантовой механики.
Я мало верю статьям из Вики.
Только не стоит козырять копеечными роликами из тиктоков и Ютьюбов.
В некоторых и их меньшинство, встречаются "железобетонные" факты и аргументы противоречащие общепринятым теориям.
Можно иметь "свое мнение" и насчёт квантовой физики, и о теории относительности.
Да, есть у меня своё мнение о КМ и ТО и я его здесь не один раз написал.
Атом не волна, а частица. Время скаляр, а не вектор.
Пока что не видел у вас ни одного такого факта. Ноль.
Может быть что это не факты, но вопросы по физике.
Где управляемый термояд, где квантовые компъютеры?
В ответ молчачание и прыжок в кусты.
назад
список