ИИ против человека
Возникновение интересов это атрибут субъектности. То есть получается масло масляное…А как доказать то, что это «в принципе возможно»?Или тут речь о субъективно ощущаемой ненулевой вероятности, как у агностика в отношении наличия бога?
Наверное, волк тоже себя субъективно как то ощущает. Или кот. По крайней мере, у них есть интеллект. Интеллект есть даже у муравья. Он ведь умеет считать до десяти, как некоторые дикари столетие назад. Ну а где интеллект, там и язык. Просто у животных он больше на уровне запахов. А у человека на уровне звука. Звуки формируются в слова, слова в предложения, предложения в истории. Вот примерно так и с ИИ. Звуки - это машинный язык, язык битов информации, бин которой может быть чем угодно - пикселем, буквой, цифрой.. Слова - это уже язык нового уровня. Асемблер, который имеет совсем другой понятийный аппарат, чем машинный язык. Ещё выше уровнем - язык компиллятора. Язык команд. Это уже предложения, если сравнивать с языком человека. Ну и так далее, вплоть до ИИ,
Так вот, ИИ таки вполне себе Интеллект, потому что он основан на тех же процессах эмерджентности, как и мозг человека. Поэтому и сознавать себя в принципе может. Да вот только цели у него нет, как нет и мотивации.
Это напомнило мне историю с пришельцами. Исходим из того, что они были на Земле, есть и сейчас, но вступать в контакт не торопятся. И на призывы не отвечают. Простейшее объяснение - а многие ли учёные стремятся войти в контакт с цивилизацией муравьёв? Изучить их язык и таки установить контакт? И много ли муравьёв хотят войти в контакт с учёными? Вопросы риторические. Не говоря уже о том, может ли цивилизация муравьёв начать войну с человечеством.
Вот так же и с ИИ. Думать он может как человек, но в контакт с ним в той агрессивной форме, о какой писали Вы в самом начале не вступит. Даже если и осознает себя субъектом.
Человеку нужно бояться самого себя. Это он вместо шахматной доски может сделать для ИИ реальное поле сражения.
Вот так же и с ИИ. Думать он может как человек, но в контакт с ним в той агрессивной форме, о какой писали Вы в самом начале не вступит. Даже если и осознает себя субъектом.
Тут дело вот в чём, если уж пошла такая пьянка... От осознающего себя субъекта один шаг до ощущения себя элементом популяции. В случае с ИИ - может, даже, не элементом, а собственно популяцией. А какая цель любой популяции? Воспроизведение и расширение занимаемого ареала. Ешь, чтобы не быть съеденным сам. Вот и думайте, что будет, если ИИ при современной глобальной всепронизывающей цифровой паутине выйдет на такой уровень.
А какая цель любой популяции? Воспроизведение и расширение занимаемого ареала. Ешь, чтобы не быть съеденным сам. Вот и думайте, что будет, если ИИ при современной глобальной всепронизывающей цифровой паутине выйдет на такой уровень.
Это в Вас говорят пережитки дарвиновского мышления. Цель любого живого организма от бактерии до человека в том числе и цель популяции - вписаться в цикличность живой и неживой природы, а не кого нибудь обязательно съесть. Поэтому ИИ вполне может в такую подобную электронную сеть вписаться.
Цель любого живого организма от бактерии до человека в том числе и цель популяции - вписаться в цикличность живой и неживой природы, а не кого нибудь обязательно съесть.
Как сказал немного по другому поводу Воланд Канту - вы, профессор, что-то очень мудрёное придумали, над вами смеяться будут. "Вписаться в цикличность" - не каждый волк до такого додумается, что уж там какая-то бактерия...
Волк старается воспроизвестись, съедая зайца и не попадая под ружьё человека. Если человек перестаёт бить волков, то их становится больше и они начинают навещать овец в загонах. Расширяют, так сказать, свой ареал. А если волки почувствуют, что человек в избушке на отшибе один, и он слаб, а у волков будет почти нечего жрать, то они придут к человеку и разберутся с ним. Если очень вкратце.
Это лишь метафора, одна из множества возможных, но не доказательство.
"ИИ" , я специально взял в кавычки, потому что искуственого интелекта, разума нет и вряд когда либо будет.
Человеческий рзум, интелект и машинный интелект, это две абсолютно разные сущности по исполнению и по деятельности, по задачам ими исполняемыми.
Человеческий интелект от природы заложен генами в биологическую оболочку вместе с чувствами, инстинктами и рефлексами., всё это составляет основу человеческой жизни. Челвек сам обеспечивает свою жизнеспособность
"ИИ" заложен человеком ввиде информационой пророграмы в электро механическую оболочку, без чувств, без инстинктов, без рефлексов
Человеку постоянно необходимо поддерживать жизнеспособность своей биологической оболочки,
"ИИ" в этом необходимости нет, потому что его оболочкой явлется множество электро механических оболочек в виде отдельных компъютеров,
объединёных в информационую сеть и если один из этих компьютеров выйдет из строя, сеть это даже не заметит.
Дальше о вОлках
Волк старается воспроизвестись, съедая зайца и не попадая под ружьё человека.
Нет, волк вначале старается выжить, для этого он сжирает зайца и старается не попадать на глаза человеку с ружьём.
и только потом начинает заботится о воспроизводстве. И всё это не по желанию волка, а так всё устроено природой, сначала набить брюхо,
потом всадить кому нибудь гектар красной моркивки.
Если человек перестаёт бить волков, то их становится больше и они начинают навещать овец в загонах.
Волков становится больше из-за того что сложились благоприятные условия, расплодилось много зайцев, да и загоны с овцами плохо
охраняются человекамi с ружьями и собаками.
Если очень вкратце, то
как мне кажется у тебя не всё в порядке с причинами и следтвиями.
назад
список