Магнитные, электрические поля, их то ты признаёшь?

В самую точку!!!

Только это касается моей загадки: почему статор начинает всегда вращаться быстрее чем ротор?

А не в магнитных ли полях разница? Ротор имеет магнитное поле постоянных магнитов, а статор имеет магнитное поле от электромагнитов.

Так выходит что твой двигатеь работает от постоянного тока?

- У меня есть два дополнения к твоему возражению:
1.
В мире вообще нет ничего абсолютного, но это не повод для того, чтобы выдумывать наполнение пространства хоть "полем Хигса" с "Частицами бога", хоть (по старинке) богами, ангелами и "святым духом".

- Магнитные, электрические поля, их то ты признаёшь?

Более чем странно, что всякие легко экранируемые поля ты упомянул и признаёшь,

а вот самое распространённое и всепроникающее гравитационное поле ты не просто "забыл" упомянуть,

но и вообще признавать не хочешь.

Они находятся в пространсве между элементарными частицами, атомами, метеоритами, спутниками, планетами, звёздами, галактиками и галактическими скоплениями.

Заполняют собой любую пустоту, поэтому абсолютно пустого пространства нет. Нет даже в пустом балоне из которого удалили весь воздух со всеми газами.

Но при этом пока любая разновидность материи (в свою очередь) состоит из пустоты,

а мельчайшая неделимая частица материи (как когда-то представляли атом) - так и не обнаружена.

Более чем странно, что всякие легко экранируемые поля ты упомянул и признаёшь,

Ничего странногo, потому что экранируются не поля, a ими образуемые волны. Эти волны не только эkранируются, но ещё отражаются от любой зеркальной поверхности

Неся в себя волновую энергию, которую можно использовать в полезных целях, например в радарах. Что не заметно в гравитационом поле. Только не надо говорить про гравитационное притяжение, которое якобы чувствуется при поднятии камня. На МКС вообще никаких тяжестей нет.

У гравитационых полей пока ни каких волн не нашли, поэтому гравитационное поле для меня стоит под сомнением.

а мельчайшая неделимая частица материи (как когда-то представляли атом) - так и не обнаружена

Наверное её просто не существует.

Да и делится не атом, а атомные ядра.

- Более чем странно, что всякие легко экранируемые поля ты упомянул и признаёшь,
а вот самое распространённое и всепроникающее гравитационное поле ты не просто "забыл" упомянуть,
но и вообще признавать не хочешь.

- Ничего странногo, потому что экранируются не поля, a ими образуемые волны.
Эти волны не только эkранируются, но ещё отражаются от любой зеркальной поверхности.

Слишком уж поверхностно ты упоминаешь всякие волны...
Вот если волны на воде - это колебания молекул воды, волны звука - это колебания молекул воздуха...
И при этом даже речь не идёт ни о водяном поле, ни о воздушном.

И вот, у тебя уже поля: магнитное, электрическое, электромагнитное, электростатическое

- запросто наделяются не только легко экранируемыми волнами, но и всепроникающими свойствами...

У гравитационых полей пока ни каких волн не нашли,
поэтому гравитационное поле для меня стоит под сомнением.

И тут ты не прав - верующие в религиозный эйнштейнизм и по отношению к гравитации болтают и о гравитационных волнах, и о предельной скорости 300 тыс км/с...
Но важно другое - описанные ещё Нютоном зависимости от массы тел и квадрата расстояния между телами.
Этому не мешают ни какие-нибудь экраны, ни какие-нибудь "сомнения".

P.S.
Кстати, о скорости распространения гравитации вообще говорить шаблонно и глупо,

поскольку гравитаця постоянна и зависит только от массы взаимодействующих тел.

- а мельчайшая неделимая частица материи (как когда-то представляли атом) - так и не обнаружена.

- Наверное её просто не существует.

Вот и я так думаю.
А это вообще ставит под вопрос существование материи.
Недаром в поисках этой мельчайшей частицы материи псевдоучёные уже

докопались до "Частицы бога" да и о ней не могут про "неделимость".

Да и делится не атом, а атомные ядра.

Делится всё: - и атом и ядро... и те "кварки", на которые делится ядро.

А разве не забавно наблюдать - как электроны из пересчитываемых шариков на дискретных орбитах постепенно превратились в нечто размазанное по этим орбитам, местонахождение которого к тому же зависит от очередного "наблюдателя"?

И это говорят учёные??

на дискретных орбитах

А почему электроны кружат на дискретных, а не на любых орбитах? Что им мешает?

Слишком уж поверхностно ты упоминаешь всякие волны...Вот если волны на воде - это колебания молекул воды, волны звука - это колебания молекул воздуха...

Можно и конкретно, волны морской воды, звуковые волны в метановоздушной среде, эл.магнитные волны в эл.магнитном поле.

И при этом даже речь не идёт ни о водяном поле, ни о воздушном.

Ни воздух ни вода не определяются научным, физическим термином - поле.

И вот, у тебя уже поля: магнитное, электрическое, электромагнитное, электростатическое- запросто наделяются не только легко экранируемыми волнами, но и всепроникающими свойствами...

Так что же тогда еть эл,магнитные волны несущие, передающие эрнергию, радио и световые импульсы на млд. км?

Всю эту энергию можно"пощюпать", измерить приборами, в отличии от гравитационого поля с "гравитационными волнами" или чем там ещё всё притятягивает гравитация?

И тут ты не прав - верующие в религиозный эйнштейнизм и по отношению к гравитации болтают и о гравитационных волнах, и о предельной скорости 300 тыс км/с...

На сколько мне известно, ты в эту хрень не веришь и почему то используешь как аргумен в защиту гравитационного поля?

И о чём это говорит?

поскольку гравитаця постоянна и зависит только от массы взаимодействующих тел.

Это не аргумент, это постулат как u эйнштенистов скорость света.

Вот и я так думаю.
А это вообще ставит под вопрос существование материи.

Для меня это не вопрос.

Да и делится не атом, а атомные ядра.

Делится всё: - и атом и ядро... и те "кварки", на которые делится ядро.

Что ты понимаешь под делением атома, ядра "и те кварки"?

И это говорят учёные??

Тупые выЮченые зубрилы тоже так говорят, повторяют как попки.