А что у нас тут тихо ?

В на учном мире творится сплошная паника , а мы ничего не знаем.

В солнечную систему залетел космический объект неизвестного происхождения . По мнению астрономов он не является частью нашей солнечной системы , а прибыл из глубин космоса. Объект похож на камету , но нарушает все физические законы нашего миропредставления. В научных кругах астрофизиков смятение , никто ничего не понимает. Ну а раз учёные не могут ничего объяснить , тут же понабежали альтернативщики и стали утверждать что это корабыль пришельцев.

Межзвёздная комета. Не нарушает никаких законов физики. Учёные в панике не бегают, всё ясно и понятно.

В на учном мире творится сплошная паника , а мы ничего не знаем.

А если узнаем, что изменится? Объект застесняется, извинится, развернется на полном ходу и уберется восвояси?

Не нарушает никаких законов физики. Учёные в панике не бегают, всё ясно и понятно.

Нарушает . От того и паника.

Нарушает физические законы. Ведёт себя странно. Меняет траекторию , скоряется . Либо учёные нихрена не понимают в физических законах , либо каметой кто то управляет.

А если узнаем, что изменится?

Всё изменится .

Не изменится , если ничего не узнаем.

Межзвёздный странник 3I/Atlas не вписывается в привычные схемы: гиперболическая траектория, скорость около 70 км/с и гигантская кома, полностью скрывающая ядро. Его свет то краснеет, то зеленеет — без очевидной химической причины, а поляриметрия указывает на необычную пыль, словно из дальних холодных окраин. Впереди пролёт у Марса и «слепая» пауза из-за соединения с Солнцем. Это древний осколок космоса… или подсказка, что наши категории ещё слишком узки? н

https://de.m.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS

https://en.m.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS - тут по-английски, подробно.

Конец света таки нескоро, массовые мероприятия по грабежу магазинов и банков уже отменили. Работают детские сады и парикмахерские. Рак на горе свистеть не собирается, несмотря на все уговоры активистов. Лженаучные сенсации тихо плещутся в мусорных бачках рядом с химтрейлами и прочей мишурой. Спокойной ночи.

Инопланетяне прочухали, что у нас глобальная войнв назревает, и решили прилететь понаблюдать..Скоро Земля освободится и они смогут здесь заселиться.

А что у нас тут тихо ?

Потому-что не упадёт на землю.

В на учном мире творится сплошная паника , а мы ничего не знаем.

Отвлечение от текущих проблем и конфликтов в мире. Во время пандемии была бетельгейзе, хотя и сейчас на ютуб грузят чуть ли не каждый день видеоролики, о вот вот что она взорвётся, либо уже взорволась.

Если я кому-то отвечаю, это не значит что я ему симпатизирую, каждый остаётся при своём мнение Моя ФЛ Он и Она

Рак на горе свистеть не собирается,

Рак таки уже свиснул , и обрушилась теория Большого Взрыва .

Теперь рушаться все стройные теории о каметах. Так что конец научного света подткрался оттуда , откуда не ждали .

конец научного света подткрался оттуда , откуда не ждали

Ждали, ждали. Он и пришел туда, откуда вышел - от любителей дешёвых сенсаций к таким же. Только им слышно, что рак якобы свистит.

Это нормально, быть человеком и не знать всего. Можно сказать, незнание 99.999% всего, что знают все остальные вместе взятые - это уже здорово, значит уже одну стотысячную знаний человечества освоил. И в процессе освоения понял, что есть образование и наука, а есть невежество и кликушество.

Такого рода незнание отличается от невежества известным смирением, уважением к тому, что ещё не познал и желанием учиться дальше. И в народе называется образованностью, сообразительностью и любознательностью. Или просто умом.

Не всем в жизни везёт с хорошим образованием и интересной работой - кому со страной не повезло, кого семья замотала и т.д. Но большинство (с образованием и без) уважает знание и науку, тянется к ним и детям помогает учиться лучше. На том стоим, точнее движемся дальше.

Невежество отличается тем, что застыло на незнании 99.9999%. Носителей знаний, науку и факты агрессивно не признает. Невежество готово как в соседней ветке годами толочь воду в ступе, нести ахинею про неправильных физиков и математиков и считает своё агрессивное неприятие и непонимание очевидных фактов проявлением собственного критического мнения. Одним из таких очевидных фактов является прогресс науки и техники последних столетий, кот. был бы просто невозможен с "неправильными" физиками и математиками или медиками с повальным идиотизмом.

Ещё невежество может быть падким на всяческие псевдонаучные легкодоступные басни, кликушество. Просто почитать серьезные источники невежде трудно - непривычно, непонятно и малоразвлекательно. Даже Вики уже не преодолеть. Отсюда склонность к разным якобы "крахам" признанных теорий и представлений. Так приятно узнавать и распространять сенсации, оправдывающие собственное невежество - зачем и учиться то, всё равно всё неправда. Или всемирный заговор.

Надеюсь, никто из тех, кого этот пост мог бы обидеть, не смог дочитать его до конца. А кто слушал - молодец!

Не всем в жизни везёт с хорошим образованием и интересной работой - кому со страной не повезло, кого семья замотала и т.д. Но большинство (с образованием и без) уважает знание и науку, тянется к ним и детям помогает учиться лучше. На том стоим, точнее движемся дальше.Такого рода незнание отличается от невежества известным смирением, уважением к тому, что ещё не познал и желанием учиться дальше. И в народе называется образованностью, сообразительностью и любознательностью. Или просто умом.

И как правило, это люди ищющие, раздираемые муками сомнений, одержимые одной мыслью, как это работает, действуе, функционирует.

Стремление к знанию, к неопознаному, это в первую очередь врождённое качество, как и всякие другие человеческие способности,

как музыцироание, играть на всяких музыкальных инструментах.

Играть музыку на гармошке или на рояле, можно научить любого, лишбы не был абсолютно глухим или без пальцев, но никогда такой выЮченый не сможт повторить Лунную сонату Бетховена или Полонез Агинского, как это исполнит талантливый с врождёнными музыкальными спосовностями музыкант.

Так и с теми зубрилами с атестатами, которых в своё время из под палки заставляли учиться сначала в школе, а потом всякими неправдами за взятки, по блату устраивали в институты. Где те банально занимались бездумной зубрёжкой или покупали зачёты за бутылку коньяка или ночь в постели с экзаменатором. Получив после окончания ВУЗа диплом, эти умственные калеки начинают "корчить" из себя всё знающих и всё понимающих, доказывать отсутствие секретных договорённостей, т.н. Теорий заговоров.

Никаких теорий заговоров в Природе не существует, есть только тЕрмин, кототорый как ярлык используют те, кому выгодно скрывать свои или чюжие преступные намерения.

Не всем в жизни везёт с хорошим образованием и интересной работой - кому со страной не повезло, кого семья замотала и т.д. Но большинство (с образованием и без) уважает знание и науку, тянется к ним и детям помогает учиться лучше.

Да, не всем в жизни после рождения повезло с врождёными способностями и умными родителями.

Невежество отличается тем, что застыло на незнании 99.9999%. Носителей знаний, науку и факты агрессивно не признает. Невежество готово как в соседней ветке годами толочь воду в ступе, нести ахинею про неправильных физиков и математиков и считает своё агрессивное неприятие и непонимание очевидных фактов проявлением собственного критического мнения.

Невежество, это как раз то, что демострируют здесь такие, как ты выЮченые тупые зубрилы с "корочкой" в кармане.

Надеюсь, никто из тех, кого этот пост мог бы обидеть, не смог дочитать его до конца.

Чтобы начать обижаться нужно как миниум научиться сомневаться.

Либо учёные нихрена не понимают в физических законах , либо каметой кто то управляет.

Либо стоит потреблять меньше трэш-контента, особенно если отсутствует знание физических законов.

Ждали, ждали. Он и пришел туда, откуда вышел - от любителей дешёвых сенсаций к таким же. Только им слышно, что рак якобы свистит.

Вы пишите слишком обобщённо. Путаете науку с прижевалками от науки. Знания с постулатами , науку с верой , реальные факты с псевдотеориями.

Невежество отличается тем, что застыло на незнании 99.9999%.

Речь идёт не о невежестве простого обывателя, а о псевдоучёных засевших в академиях наук. Какие они носители знаний ? Они годами несли бред про теорию Большого Взрыва , а когда вскрылись факты они их просто стали замалчивать. Прошло уже несколько лет , но в ВУЗах до сих пор продолжают нести ахинею про БВ , возведя эту теорию в ранг факта . Это уже не невежество, это уже прступление против науки .

Невежество готово как в соседней ветке годами толочь воду в ступе, нести ахинею про неправильных физиков и математиков и считает своё агрессивное неприятие и непонимание очевидных фактов проявлением собственного критического мнения.

Вы слишком много рассуждаете о не вежестве , но без какой либо конкретики. Критическое мнение должно основываться на фактах. Вы потеряли связь между причиной и следствием.

Ещё невежество может быть падким на всяческие псевдонаучные легкодоступные басни, кликушество. Просто почитать серьезные источники невежде трудно - непривычно, непонятно и малоразвлекательно. Даже Вики уже не преодолеть.

Вики уже давно превратилось в лже источник , и всё по той же причине. Учёные мужи с регалиями и степенями довели науку уже до средневековья своими постулатами. Осталось только ввести святую инквизицию и жечь на кострах противников веры.

Надеюсь, никто из тех, кого этот пост мог бы обидеть,...

Ваш пост никого не обидел . С Вас просто льётся желчь , не желая признавать факты , впрочем как и у всей научной "элитки".

Ваш пост никого не обидел . С Вас просто льётся желчь , не желая признавать факты , впрочем как и у всей научной "элитки".

С Вас просто льётся желчь , не желая признавать факты , впрочем как и у всей научной "элитки".

Ну куда там моей желчи против вашего елея. Расскажите пожалуйста подробнее о всемирном заговоре научной элиты - он касается только теории Большого взрыва? А ещё интересно: какие научные постулаты вы считаете проявлением средневековья?

👍 Благодарю! Весь пост #12 практически полностью подтверждает вторую половину моего поста 11. И агрессивность, и неприятие науки и образования - всё как доктор я прописал! А ТС почему-то сетует на отсутствие конкретики у меня. Наверное невнимательно читал, текст слишком сложный и длинный. Не то что какой ролик в Ютьюбе со с музыкой.

А кстати, про музыку - тут ещё одна благодарность за то,что не проглядывается дирижерская дубинка. Хотя... Если вдруг кто-то решит дальше сонат Бетховена пойти или что-то чуть сложнее полонеза Огинского сыграть...😉

Либо стоит потреблять меньше трэш-контента, особенно если отсутствует знание физических законов.

Ну от трэш-контента никуда не дется , поэтому информацию надобно фильтровать, иначе никак. А вот не знание физических законов самими физиками , как то напрягает.

Расскажите пожалуйста подробнее о всемирном заговоре научной элиты

К вашему сожалению , в этом вопросе , я вам помочь ничем не могу. Потому как в заговоры не верю , а предпчитаю правдивую информацию.

А что касаемо БВ , то это пока первый камушек в колоса на глиняных ногах , секты свидетелей Эйнштейна.

А ещё интересно: какие научные постулаты вы считаете проявлением средневековья?

Любой постулат в науке - является проявлением средневековья. Постулатам не место в науке. Там , где появляются постулаты , заканчивается наука и превращаетцся в религию.

Учавствуя в спорах в инете , на научные темы , мне так понравился один пост , что я его скопипастил.

Nautilus!

1 месяц назад

имею кандидатскую степень по физ. мат.наукам.

поддерживаю автора.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, В УНИВЕРСИТЕТСКИХ КУРСАХ ФИЗИКИ (МЕХАНИКИ, МОЛЕКУЛЯРНОЙ, ОПТИКИ)

90% ЗАКОНОВ ДАНЫ АПРИОРИ,

ТО ЕСТЬ СТУДЕНТЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ (! ХОТЯ ГОВОРЯТ НАУКА ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ)

А ОТО ЭЙНШТЕНА ВООБЩЕ БАЗИРУЕТСЯ НА БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ПОСТУЛАТАХ.

Но мы отклонились от темы ветки .

Вот ещё кое что от НАСА .

Расскажите пожалуйста подробнее о всемирном заговоре научной элиты

К вашему сожалению , в этом вопросе , я вам помочь ничем не могу. Потому как в заговоры не верю , а предпчитаю правдивую информацию.

Ну вот, увиливаете от прямого ответа. У вас же научная элита (элитка) якобы скрывает от студентов ошибочность теории Большого взрыва. Она только в одной-двух странах скрывает или всё же во всемирном масштабе? И как такой сговор элиты можно иначе назвать? Или все профессора не сговариваясь игнорируют правдивую информацию? Почему? Они все тупые или выгоду с этого какую-то имеют? А кстати, эта самая сногсшибательная информация только вам или любому студенту тоже доступна? Им просто запретили? Вот и расскажите пожалуйста, как вам такое представляется возможным, не стесняйтесь.

первый камушек в колоса на глиняных ногах , секты свидетелей Эйнштейна.

И здесь пожалуйста подробнее, чем вам Эйнштейн насолил?

А вот не знание физических законов самими физиками , как то напрягает.

Какими именно знаниями о физическом устройстве мира вы располагаете, которые по какой-то причине недоступны профессионалам? Если у вас есть собственные законы, прошу изложить их с научной строгостью.

Человек просто накидывает и изучает реакцию. Может он психолог и пишет докторскую на тему форумных отношений?

А что касается Атласа, то подождём пару недель, когда комета сделает манёвр Оберта (со слов теоретиков заговора).

Ну вот, увиливаете от прямого ответа. У вас же научная элита (элитка) якобы скрывает от студентов ошибочность теории Большого взрыва. Она только в одной-двух странах скрывает или всё же во всемирном масштабе? И как такой сговор элиты можно иначе назвать?

Что вам кругом мерещатся заговоры ? Какая то у вас навязчивая идея .

Элита (элитка) не скрывает . Невозможно скрыть то , что стало достаянием гласности. Элита (элитка) не хочет признавать очевидного факта. И я догадываюсь , почему ? Летят к чертям собачьим все доклады , диссертации , научные работы и статьи . Нужно переписывать учебники , создавать новую модель сотворения мира . И самое главное , признать не состоятельность теории . А это влечёт за собой серьёзные последствия . Ведь за продвижение этой теории вручали награды , должности и звания. Не хорошо как то получилось.

Или все профессора не сговариваясь игнорируют правдивую информацию? Почему?

Я бы тоже хотел знать , почему ?

Нет бы просто взять и признаться, что теория была ошибочна и мы над этим работаем . А не отмалчиваться , как нашкодившие дети.

первый камушек в колоса на глиняных ногах , секты свидетелей Эйнштейна.

И здесь пожалуйста подробнее, чем вам Эйнштейн насолил?

Эйнштейн не мне "насолил" , а всей прогрессивной науке. А его последователи (адепты веры) , изовсех сил пытаются удержать этого "колоса на глиняных ногах " , придумывая тёмную энергию , тёмную материю , параллельные миры и "кротовые норы" .

Справедливости ради надо признать , что подобное происходит не только в астрофизике, а и в остальных сферах науках. Грядёт деградация коллективного разума.

Какими именно знаниями о физическом устройстве мира вы располагаете, которые по какой-то причине недоступны профессионалам?

А с какого перепугу вы решили , что я располагаю какими то знаниями , недоступными профессионалам ? Я разве тут что то писал , как Лафает ?

Я наблюдаю за тем , что нам пытаются втюхать те, кто занимается наукой профессионально , и высказываю своё мнение. Я ничего не принимаю на веру , мне нужны доказательства.

высказываю своё мнение. Я ничего не принимаю на веру , мне нужны доказательства.

Для истиноверующих в Квантовую механику и ТО Эйнштейна это не тот случай.

Потому что им (зубрилам) легче и проще поверить, чем в чём то усомниться.

Способность сомневаться, данa не каждому и это огромня ноша умственного труда.

Вся беда адептов веры в том , что ТО Эйнштейна не понимает никто , кроме самого Эйнштейна . Но за то отлично делают вид , что понимают. А слепая вера - это признак фанатизма.

Вся беда адептов веры в том , что ТО Эйнштейна не понимает никто , кроме самого Эйнштейна

ТО Эйнштейна о том, как будет восприниматься окружаюший нас физический мир, если огранить любую скорсть до скорости распространения света в одну сторону около 300 000 км/сек. Для этого он придумал специальную математику с формулой сложения скоростей. По его теории получается что время не векторная величина, а какая то субстанция. Объединим пустое пространство со скоростью протекания просессов получил монстра четвёртое измерение пространство-время

Человек просто накидывает и изучает реакцию. Может он психолог и пишет докторскую на тему форумных отношений?

Очень похоже! Набросал видео из петушиных каналов в Ютьюбе. Этот навоз не разгрести, от НЛО до беженцев с Земли всё в куче.

Очень похоже! Набросал видео из петушиных каналов в Ютьюбе. Этот навоз не разгрести, от НЛО до беженцев с Земли всё в куче.

Этот "навоз" , как вы выразились , это мнение различных людей. Они имеют на него право. Можно просто извлекать из всего этого информацию и отсеивать мусор. Ютуберы копипастят информацию с официальных сайтов , попутно их коментируя. На коментарии можете вообще не реагировать. Но если вы не способны отделить зёрна от плевел, то это ваши проблемы, и не надо их сваливать на других.

Что вам кругом мерещатся заговоры ? Какая то у вас навязчивая идея .

Это ваша, а не моя идея, хочется вам вашу веру в мировой заговор признавать или нет.

Летят к чертям собачьим все доклады , диссертации , научные работы и статьи . Нужно переписывать учебники , создавать новую модель сотворения мира . И самое главное , признать не состоятельность теории . А это влечёт за собой серьёзные последствия . Ведь за продвижение этой теории вручали награды , должности и звания. Не хорошо как то получилось.

Очень быстро нашлись бы молодые и талантливые хотя бы в одной или двух странах для начала, нарисовали бы "правильные" теории и учебники, и всем утерли бы нос. И затормозить их может только всемирный заговор якобы нехорошей элиты. Без него вам не обойтись. Как и при пинках в адрес якобы купленной Википедии. Как же это некоммерческая Википедия "куплена", а гугловский Ютьюб нет?

В моделях "сотворения мира" недостатка нет, они открыто обсуждаются, и по ним пишут статьи и диссертации. Просто теория Большого взрыва лучше других объясняет наблюдаемую вселенную, что бы любители копеечных сенсаций ни кукарекали. Есть и в ней белые пятна, но это нормально для любой теории.

Весь ваш текст - привычная уже антинаучная диарея, в полном соответствии с терминологией status quo и со второй половиной моего поста #11 . Никаких доказательств "краха" теории Большого взрыва, теории относительности и других, никаких доказательств необходимости новых учебников. Просто огульное отрицание науки и фактов в оправдание собственного нежелания серьезно разобраться в материи, о которой кликушествуют кликбейтовые источники.

Известно ли вам, а точнее хотелось бы вам узнать, с какого момента, из-за какого неоспоримого факта научный мир практически перестал сомневаться в правильности ОТО? То есть проверять её и по сей день проверяют, как любую серьезную теорию, в т.ч. чтобы найти границы её применения. Но когда недоверие сменилось восхищением? Подсказка - примерно 125 лет назад.

Можно и полезно сомневаться в выкладках Эйнштейна. При этом нужно учитывать реалии, факты,

иначе сомнения не стоят и ломаного гроша, как толочь воду в ступе. Вот один из фактов: примерно 30 тысяч ускорителей частиц разбросаны по всему миру, 95% работают на медицину и промышленность. И из них где-то 20 тысяч разгоняют частицы (электроны, протоны и т.д.) до скоростей, при которых уже необходимо считаться с релятивистскими эффектами. Иначе частицы с возросшей массой не смогли бы летать по нужной траектории. Это будни тысяч и тысяч инженеров и физиков. Хотя бы поэтому все стенания по поводу якобы слепой веры в Эйнштейна - в пользу бедных. Бедных духом, неспособных представить себе то, что не потрогаешь на кухне или почитать хоть что-нибудь серьезное по теме, о которой так охота поговорить.

Грядёт деградация коллективного разума.

Не надейтесь. Имеет смысл больше заботиться о своем собственном - учиться. Успехов!

Не совсем понял - вы с какой теорией относительности не согласны, с общей или специальной? Или с обеими?

С обеими

Не совсем понял

Я тоже не совсем понимайu, с чем связан Ваш вопрос?

Очень быстро нашлись бы молодые и талантливые хотя бы в одной или двух странах для начала, нарисовали бы "правильные" теории и учебники, и всем утерли бы нос.

С "нарисованием" правильных теорий проблем нет, да и с нарисованием правильных учебников тоже без проблем.

Проблема в том, чтобы нарисованые учебники пустить в тираж и заставить учить и учиться по этим учебникам.

Кстати, среднее образование в большинстве стран Обязательное с обязательными програмами.

В моделях "сотворения мира" недостатка нет, они открыто обсуждаются, и по ним пишут статьи и диссертации.

А официально признана и навязываемая только одна, без официально признаных "белых пятен"

Просто огульное отрицание науки и фактов в оправдание собственного нежелания серьезно разобраться в материи, о которой кликушествуют кликбейтовые источники.

Дык кликушенствуют и кликбейтуют не только противники, но и адепты официоза. Как некоторые "сатус яуо" под разными никами и в разом обличии.

Вот один из фактов: примерно 30 тысяч ускорителей частиц разбросаны по всему миру, 95% работают на медицину и промышленность. И из них где-то 20 тысяч разгоняют частицы (электроны, протоны и т.д.) до скоростей, при которых уже необходимо считаться с релятивистскими эффектами. Иначе частицы с возросшей массой не смогли бы летать по нужной траектории. Это будни тысяч и тысяч инженеров и физиков. Хотя бы поэтому все стенания по поводу якобы слепой веры в Эйнштейна - в пользу бедных. Бедных духом, неспособных представить себе то, что не потрогаешь на кухне или почитать хоть что-нибудь серьезное по теме, о которой так охота поговорить.

Чтобы увидеть как "притягивается к носу" ТОЭ не надо ничего трогать на кухне руками, достаточнно погуглить:

Ускорители на встречных пучках:

В отличие от обычных ускорителей, которые направляют частицы на неподвижную мишень, коллайдеры заставляют два пучка частиц двигаться навстречу друг другу.

Сложение энергий:

При столкновении энергия двух движущихся пучков складывается, что позволяет достичь значительно большей энергии, чем при ударе о неподвижную мишень.

Для этого нужно Нъютоновское, а не Эйнштейновское сложение скоростей.