Теория заговоров
Почему людей со своим мнением, отличающимся от общепризнаных догм, обличающих пропагандонскую лож, обвиняют в распространении "теории заговора"?
Интерисуют только личные размышления, а не копирование "ИИ"
зачем обличать ложь, если не можешь предложить ничего взамен?
Так отвечают люди не имеющие своего мнения, отвечающие вопросом на вопрос.
придумай свою игру, свои правила, свою ложь.
Это не мой стиль, это не сответствует порядочности. Меня интересует ИСТИНА, а истина не может определяться ложью.
Человек, который не выполняет принятого на себя, врёт, сказав сегодня одно, назавтра передумывает и говорит другое, ведет себя крайне недостойно.
Меня интересует ИСТИНА, а истина не может определяться ложью.
«Правда – слишком драгоценная вещь, чтобы ее не охранял эскорт из лжи», 
Не мешай людям играть! каждый выйдет к правде своим путём, а ты хочешь играть за других ))
я понимаю, нас приучили к толпомышлению, ибо толпой легче управлять, но сейчас будут "выращивать" поколения самоуправляемых людей, а толпари будут дальше сражаться с ложью которую вновь и вновь специально для них создадут 
«Правда – слишком драгоценная вещь, чтобы ее не охранял эскорт из лжи»,
Правд много, а истина одна для всех.
Не мешай людям играть! каждый выйдет к правде своим путём, а ты хочешь играть за других ))
Ещё раз, меня не интерсует правда, меня итересует противостояние истины и лжи.
я понимаю, нас приучили к толпомышлению, ибо толпой легче управлять, но сейчас будут "выращивать" поколения самоуправляемых людей,
Действительность показывает обратное.толпа как была управляемой так и продолжает верить, а не сомневаться.
а толпари будут дальше сражаться с ложью которую вновь и вновь специально для них создадут
Толпари никогда не будут заддумываться, а будут и дальше бороться за место у кормушки, подпевая властьимущим, которые их как стадо баранов готовит
на убой развязывая войны и заражая их всякими вирусами, говоря им что это просто очередной грипп.
Правд много, а истина одна для всех.
покажи мне людей с запросом на истину? они если и есть, то их процентов 5, поэтому на них никогда не ориентируют экономику и политику... нужен работник, потребитель, избиратель, всё остальное "от лукавого."
Мы живём в эпоху тотальной информационной диареи. У каждого дебила теперь есть рупор в виде смартфона и железобетонная уверенность, что его "мнение" чего-то стоит лишь потому, что оно "своё". Ноль структурированных знаний, ноль понимания контекста, в голове винегрет из ютубовских "разоблачений" и тиктоковских обрывков. Зато самоуверенность раздута до небес, как у петуха, который думает, что солнце встаёт от его крика. Раньше этих альтернативно одарённых терпел сосед Вася под рюмочку. Выслушал, кивнул и цирк закончился. Теперь у них есть интернет, и каждый кухонный пророк может разглагольствовать с пафосом великого мыслителя среди таких же. Так они сбиваются в стаи, гладят друг другу эго и носятся со своим сфокусированным бредом как с последней истиной.
Полностью согласен: без жёсткого контроля над распространением информации порядок невозможен. В советские времена это понимали, и потому не было места для абсурдных теорий (и вообще любых теорий отклоняющихся от курса партии). Наиболее опасных носителей дезинформации следует отправлять на опыты лечение. И тогда будет порядок и полное отсутствие плоскоземельщиков, как к примеру в Китае, в котором, кстати, родной тикток под запретом, а работает доуинь с государственной цензурой. Будет порядок и отсутствие информационного мусора в головах, особенно подрастающего поколения. Так что выбирайте - либо свобода, либо порядок. Реальный мир упрямо показывает, что совместить их в чистом виде невозможно.
от разоблачителей существует естественная природная защита - отсутствие веры им, да и можно ли всерьёз разоблачить какой нибудь миф? сомневаюсь... он уже засел на подкорке людей и живёт своей жизнью, управляя поведением... и уже не важно, миф это или нет ))
так что китайский вариант цензуры показывает лишь слабость социальной системы..там никогда не было демократии, а затея была хорошая - вывалить в сетях всю доступную инфу, а люди пусть сами разбираются, кому и чему верить, ведь при отсутствии знаний можно лишь верить или нет, а серьёзные знания имеют лишь образованные люди, которым и в голову не придёт чего то там разоблачать, им нравится учиться, они знают как искать в сетях правильную инфу, не копаясь в грязном белье сетевой помойки.
Нет никакой природной защиты от лжи. Как человека обучили с детства, так он и будет воспринимать информацию. Для него и плоская Земля может стать правдой, в которую он будет свято верить. Поэтому до совершеннолетия нужно ограничивать доступ к недостоверной информации и социальным сетям. Пусть это будет доступ к школьной соцсети с модерацией (как это было в начале 2000-х, до того как такие сети убил фейсбук, а тикток добил). Пусть это будет бесплатный доступ ко всем библиотекам. Вот тогда будут вырастать образованные люди.
Все эти разговоры про демократию и свободу ни к чему хорошему не приведут.
Все эти разговоры про демократию и свободу ни к чему хорошему не приведут.
демократия (с городами миллионнаками и современным лоббизмом) это тоже миф, но зато какой полезный миф! дающий надежду на освобождение от мракобесия коллективизма и закона курятника.
Как показывает опыт того же СССР, никакие рестрикции не стали панацеей. Люди с дипломами массово заряжали воду от Чумака, залипали на Кашпировского и ударились в эзотерику. Да и если посмотреть на наших форумных "физиков" советской закалки... Вот где настоящий мрак.
Все эти разговоры про демократию и свободу ни к чему хорошему не приведут.
Свобода и демократия возможно ни к чему хорошему не приведут, но альтернативы ещё мрачнее, ровно в 2.71828 раза.
Нет уж, уважаемый Б.Д., никакого СССР и Сев.Кореи. Из-за пары невежд, возомнивших себя судьями над физикой и математикой? Ну пускай они объявляют отсутствие знаний и желания учиться собственным мнением, пускай себе толкут воду в ступе и дальше.
Если им в своей песочнице лучше... Пока они не лезут на сцену во время концертов симфонических оркестров со своей дирижерской дубинкой 
А по гамбургскому счету, даже при наличии таких героев, этот форум всё равно очень и очень приличный, такие ещё поискать надо.
Насчёт детишек и подростков в интернете - почти согласен. Вот только дистанцию надо держать к райкинским чайникам.
Почему людей со своим мнением, отличающимся от общепризнаных догм, обличающих пропагандонскую лож, обвиняют в распространении "теории заговора"?
Так принято сейчас называть инакомыслие. Принято представителями так называемого научного общества. Впрочем, не только научного.
Их мало, но они есть и дают о себе знать.
лучше бы искали истину, чем маячить.
кстати, истина раскрывается лишь персонально, отдельно каждому челу, на то она и истина... это лишь какая нибудь идея может подойти сразу многим, потому что это ширпотреб ))
назад
список