Идея о том, что наша реальность может быть симуляцией, уходит корнями в глубокую древность. Сейчас уже трудно установить кто первый понял, что мы в матрице реальность на самом деле может быть другой, но точно известно, что два с половиной тысячелетия назад Пифагор и его школа рассматривали реальность как иллюзию, основанную на числах и их комбинациях (потрясающая догадка о цифровом мире!). Платон с его теорией "пещеры", где люди видят лишь тени истинных объектов, заложил основы представлений об иллюзорности материального мира. Декарт, один из основоположников философии Нового времени, в свою очередь выдвинул гипотезу о genius malignus (злом гении), который может создавать иллюзорную реальность, обманывая наши чувства и восприятие. Его знаменитое "Cogito, ergo sum" ("Я мыслю, следовательно, существую") стало попыткой найти точку опоры в мире, где всё может быть симуляцией.

С развитием компьютерных технологий и появлением термина "виртуальная реальность" (введённого Джароном Ланье в 1989 году) гипотеза симуляции начала приобретать технологический контекст, а после выхода фильма "Матрица" (1999) ушла в массы.

В 2003 году физик, философ и футуролог Ник Бостром опубликовал работу "Доказательство симуляции" (Are You Living in a Computer Simulation?), где систематизировал аргументы в пользу гипотезы. Он сформулировал три основных тезиса, из которых один должен быть истинным:

• Человечество вымрет, не достигнув постчеловеческой стадии.
• Постчеловеческие цивилизации не будут запускать симуляции своей истории.
• Мы почти наверняка живём в компьютерной симуляции.

Бостром оценил, что если развитые цивилизации смогут создавать симуляции, то количество симулированных сознаний может значительно превышать число реальных, что увеличивает вероятность нашего пребывания в симуляции. Сам Бостром избегает давать точную вероятность нашего пребывания в симуляции, так считает, что у нас нет достаточных данных для таких оценок, но есть люди, которые не боятся это делать. Так Дэвид Киппинг, астроном из Колумбийского университета, проанализировал аргументы Бострома с помощью байесовской вероятности заключил, что шансы жизни в симуляции равны ~50%, в то время как появление AGI и тех. сингулярности по тем же байесовским рассуждениям оценивается в 83%. Илон Маск заявил, что вероятность жизни в "базовой реальности" составляет один к миллиарду.

Мы живём в удивительное время. Человечество впервые оказалось в ситуации, когда разум перестаёт быть монополией биологии. Если эволюция жизни на Земле занимала миллиарды лет, то цифровой разум рождается прямо на наших глазах - за годы и месяцы.

И речь идёт не просто о "сильном интеллекте", а о совершенно ином типе бытия. Искусственный разум может быть распределённым и нематериальным, существовать в сетях, в облаках, в симуляциях. У него нет ограничений тела, нет уязвимости и смерти. А если он действительно бессмертен, то и само время для него теряет привычный нам смысл.

Мы стоим на границе не просто новой ветви эволюции - мы на пороге создания новой реальности, сопоставимой с актом сотворения мира.

Случайность ли это?

Или всё закономерно и мы уже находимся в симуляции? Как подопытные кролики. В самом деле, станет ли разумная цивилизация идти на трансформацию, которая грозит ей вымиранием, не определив заранее все риски? Гораздо разумнее сперва запустить симуляцию, чтобы выявить возможные опасности и попытаться избежать их при собственном переходе.

Постлюди с мотивацией и моралью? Ну тогда вообще нет никакой разницы, живём ли мы в матрице или нет. Там где мотивация и мораль, там интриги, там ущемлённые самолюбия, там неудовлетворённые желания, в том числе и сексуальные (онанизм в виде стимуляции центров удовольствия не предлагать), там войны. Правда, там и целеполагание. Правда, там и стремление изменить себя и мир. Правда, там и жажда познания. И, - что самое главное и о чём этот философ умалчивает - там и отсутствие детерминиза. Наш мир не детеминирован. И потому, что бы там девочка из постлюдей не придумала, он будет развиваться по законам, неподвластным ей.

Короче, это замена шила на мыло. Просто на другом уровне.

Мы живём в удивительное время. Человечество впервые оказалось в ситуации, когда разум перестаёт быть монополией биологии.

он никогда не был монополией биологии, просто люди за неимением других методов познания, рассматривали его с позиции биологии.