Вам и на примере того стакана было показано, что нужно понимать - что сила инерции по Ньютону это сопротивление массы стакана торможению внешней силой со стороны тормозящеего поезда (вместе со встроенным в него столом), которые препятствуют стакану продолжать равномерное прямолинейное движение.

Ваши же вопросы по поводу выдуманной "мнимой" силы инерции (якобы действующей на стакан) от придуманного несуществующего фиктивного тела - это просто глупость!

И вот Вы пытаетесь задавать глупые вопросы о том - какое же фиктивное тело действует "мнимой" силой инерции на стакан...

И по поводу спутника Вам разжёвано, что Земля своей гравитационной силой заставила спутник отклониться от прямолинейного движения.
Неужели Вам непонятно, что значит инерционная сила массы спутника в данном случае противодействует силе гравитации Земли?

- Ваши же вопросы по поводу выдуманной "мнимой" силы инерции (якобы действующей на стакан) от придуманного несуществующего фиктивного тела - это просто глупость!

И вот Вы пытаетесь задавать глупые вопросы о том - какое же фиктивное тело действует "мнимой" силой инерции на стакан...

- но здесь можно обойтись без Вами выдуманной силы инерции, в чем Вы сами признались, сказав что она тут проявляется как сила трения.

Сила инерции - не мной выдумана, а Ньютоном!

И она вовсе не фиктивная, а конкретно сформулирована и определяется по формуле: -F=ma.

Да будет Вам известно, что это Ньютон конкретно указал, что она зависит от того ускорения, которое внешние силы придают данному конкретному телу и от величины массы нашего ускоряемого тела.

Кроме того известно, что направление силы инерции противоположно той внешней силе,которая вызвала это ускорение.

После этой конкретики вся болтовня про "мнимую силу инерции", которая якобы разгоняла стакан воздействиемм "фиктивного" тела- это бред сивой кобылы в лунную ночь...

ну или бред тупо назубрившихся математиков-маразматиков.

Так именно учебники и говорят о силе трения, не упоминая силу инерции.

1.

Во-первых, я Вам не верю, что уже выпускаются такие "учебники" для подготовки безграмотных дебилов.

2.

А во-вторых, я вам уже не раз говорил, чтобы вместо "учебников" для подготовки начинающих маразматиков

взяли серьёзный курс "Теоретической механики" и ознакомились в нём с разделом динамики.

- И по поводу спутника Вам разжёвано, что Земля своей гравитационной силой заставила спутник отклониться от прямолинейного движения.
Неужели Вам непонятно, что значит инерционная сила массы спутника в данном случае противодействует силе гравитации Земли?

- ну а если спутник или камень просто падает точно на землю (а не по орбите движется).

Ну а здесь-то что Вам непонятно???

Камень падает на Землю потому - что под влиянием притяжения Земли начинается ускоренное движение (g=9,81 m/s в квадрате)-

Масса камня реагирует на это ускорение противодействующей силой инерции,

которая опредеяется по приведенной выше формуле: (-F=ma).

И по Ньютону она равна и противоположно направлена той силе гравитации, которая вызвала это ускоренное падение камня.

Вы уже говорили о парашютисте с неоткрытым парашютом. При этом Вы заявили, что он в состоянии невесомости, потому что сила гравитации уравновешивается силой инерции парашютиста.

Для начала задумайтесь о других (понятных Вам) случаях невесомости человека в космосе.

Неужели Вы полагаете, что там на него вообще не действуют силы притяжения не только Земли, но и Солнца, и других планет?

И вот, космонавт испытывает состояние невесомости, хотя при этом может лететь куда угудно (хотя бы и по кругуовой орбите).

вам осталось понять - что аналогичное состояние и у парашютиста при свободном падении.

(Разве что встречный поток воздуха напоминает о падении... )

Но если бы он падал находясь внутри герметичной капсулы - то он бы и не догадался, что он падает с ускорением.)

От вопросов к этой глупости, Вы уклонились, так и не ответив: к чему приложена сила инерции.Хотя ни в одном учебнике Вы не найдете и заикания о силе инерции в подобном случае.

Вы перестанете нести чушь про "куда приложена мнимая сила инерции" - как только поймёте физический смысл силы инерции по Ньютону, а не по представлениям математиков - маразматиков!

Сила инерции - не мной выдумана, а Ньютоном!
...
бред тупо назубрившихся математиков-маразматиков.

"Теоретической механики" и ознакомились в нём с разделом динамики.

Вы перестанете нести чушь про "куда приложена мнимая сила инерции" - как только поймёте физический смысл силы инерции по Ньютону, а не по представлениям математиков - маразматиков!