Интересно, какая сила фиктивная или фундаментaльная, бьёт по морде лица, когда сидишь не привязаным на переднем сидении?

Это слишком трудно для понимания тупо зубрящих про "мнимые" силы.

Аналогично и водитель автомобиля, который на большой скорости не вписался в поворот и был силой инерции выброшен в кювет - тоже не должен думать о какой-то "мнимой" силе инерции, а лучше должен ссылаться на свою мнимую трезвость...

Кстати, если вернуться к прежему вопросу о соотношении пространства и материи - то и там математики-маразматики сказали своё заключительное слово:

Оказывается (по их новомодному мнению) ни материи, ни пространства вообще не существует, а всё это лишь проявление математической "волновой функции"...

Хорошо с этим вяжется и комментарий Семихатова, что при этом "волновая функция"
так же не волновая и не функция, как и "морская свинка" тоже и не морская и не свинка.

P.S.
Напрашивается вывод, что если уже с самого начала занятия математикой уводят в абстракционизм, то по мере увеличения занятий математическим онанизмом...

преобразование просто математического абстракциониста в математика-маразматика совершенно неизбежно.

Аналогично и водитель автомобиля, который на большой скорости не вписался в поворот и был силой инерции выброшен в кювет - тоже не должен думать о какой-то "мнимой" силе инерции, а лучше должен ссылаться на свою мнимую трезвость...

Сила инерции, как и центробежная появляются только когда тело движется или вращяется.

• Инерция — это фундаментальное свойство любого тела, обладающего массой. Она выражается в сопротивлении тела любому изменению его скорости (как по величине, так и по направлению).
• В случае с автомобилем: Когда автомобиль движется по прямой, инерция заставляет его продолжать движение по прямой с постоянной скоростью. Когда водитель поворачивает руль, чтобы войти в поворот, автомобиль меняет направление своего движения. Из-за инерции автомобиль "сопротивляется" этому изменению, и его естественное желание — двигаться прямо
• 
  

Кстати, если вернуться к прежему вопросу о соотношении пространства и материи - то и там математики-маразматики сказали своё заключительное слово:Оказывается (по их новомодному мнению) ни материи, ни пространства вообще не существует, а всё это лишь проявление математической "волновой функции"...

На счёт материи они конечно загнули.

Виноваты не они, а их математика.

Эйнштейну пришЛось притянuть за уши осбый раздел математики, чтобы протолкнуть свою лжетеорию.

Инерция — это фундаментальное свойство любого тела, обладающего массой. Она выражается в сопротивлении тела любому изменению его скорости (как по величине, так и по направлению).

Всё это верно, но пока без подробностей!

А важно не просто это декларировать, но и понимать - каким конкретно образом инерционное свойство массы любого тела оказывает сопротивление изменению состояния покоя или равномерного прямолинейного движения.

Поясняю:
Поскольку ускоренное движение тела вызывает внешняя результирующая сила, то и сопротивляться этой силе может тоько другая сила, а не абстрактное название "инерция".
И вот как раз эта сопротивляющаяся сила и является силой инерции!
И именно она равна той внешней результирующей силе, которая вызвала ускорение и при этом направлена в противоположную сторону.

Вот именно их взаимодействие и обеспечивает требование 3-го закона Ньютона,

что всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие.
(В том числе и для динамических систем.)

Те же, кто объявляют силу инерции "мнимой" или "фиктивной" даже не понимают,

что одновремено они возражают против 3-го закона Ньютона, поскольку внешняя сила

вызвавшая ускорение тела в их интерпретации оказывается вообще без противодействующей силы.

На счёт материи они конечно загнули.
Виноваты не они, а их математика.
Эйнштейну пришЛось притянuть за уши осбый раздел математики, чтобы протолкнуть свою лжетеорию.

Я когда-то уже писал, что считать и объявлять математику "царицей наук" - это невообразимая глупость.
В действительности её роль лишь обслуживать другие (естественные) науки

и потому более подходящее название "служанка наук".

И вот как раз нарушение этого и попытки протащить математические абстракции в реальный мир и приводят к таким абсолютно дебильным выводам - как деформируемое пространство в виде помеси с растягивающимся временем или как квантовая "запутанность" зависящая от какого попало "наблюдателя".

Интересно, какая сила фиктивная или фундаментaльная, бьёт по морде лица, когда сидишь не привязаным на переднем сидении?

бьют всегда только настоящие силы, а в данном случае, сила лобового стекла, которое ускорилось как и положено по законам Ньютона. А вот морда лица не ускорялась, а двигалась по инерции, т.е. без действия сил.
Но если за систему отсчета принять автомобиль, что бывает удобно для расчетов, то получится, что лобовое стекло неподвижно, а ускорилась морда лица, под действием этой фиктивной силы инерции, взявшейся из ниоткуда, ибо ее то и нет, окромя как в размышлениях физика.

Предлагаю задуматься и дать ответ:
Когда под влиянием внешней результирующей силы тело движется с ускорением
- то какое имеется "равное по величине и прямо противоположно направленное
силовое противодействие" согласно 3-му закону Ньютона?

- что вводить "фиктивные силы" и сразу же объявлять их нереальными алогичностями это признак идиотизма.

Вы являетесь представителем, который не только не в состоянии сравнить наличие соответствия
или противоречия сил инерции 3-му закону Ньютона,