5% от ВВП - это сколько?
5% от ВВП - это сколько?
5%.
P. S.
Валовой внутренний продукт (ВВП) в Германии составил 4525,70 миллиарда долларов США в 2023 году, согласно официальным данным Всемирного банка.
5% от 4525,70 миллиарда долларов США будет 226,3 миллиарда долларов США.
Валовой внутренний продукт (ВВП) в России составил 2021,42 миллиарда долларов США в 2023 году, согласно официальным данным Всемирного банка.
5% от 2021,42 миллиарда долларов США будет 101,0 миллиарда долларов США.
Ну, кто ж мерит ВВП в долларах, это уже даже не смешно. Скажем произвёл в Китае и в США завод тонну стальной арматуры. В Китае она 413 $, в США 765 $. Произведён один и тот же товар, а разница почти в 2 раза. Если уж измерять в долларах, то по паритету покупательной способности. Но лучше делать это в универсальных единицах - энергоёмкости.
Страна ВВП в трлн кВт·ч
1. Китай - 244
2. США - 190
3. Индия - 61
4. Россия - 34.6
5. Япония - 19.9
6. Канада - 18.5
7. Франция - 16.4
8. Бразилия - 14.2
9. Германия - 13.7
10. Великобритания - 12.4
Ну, кто ж мерит ВВП в долларах, это уже даже не смешно.
Не у всех есть не то что чувство юмора, но просто разум..
Скажем произвёл в Китае и в США завод тонну стальной арматуры. В Китае она 413 $, в США 765 $. Произведён один и тот же товар, а разница почти в 2 раза. Если уж измерять в долларах, то по паритету покупательной способности.
Молодец---наглядно обьяснено!
Но лучше делать это в универсальных единицах - энергоёмкости.
..тем не менее, эта степень сравнения может уводитьв сторону от наглядного сравнения.
Мы знаем, конечно, что по коэффиценту покупательной способности Китай 1-я страна в мире, а не номинально в обанкротившихся зелёных бумажках. Но сравнение в энергоёмкости может подряазумевать и разный уровень как энергосбережения, так и энергозатратности...почему это должно быть лучше, чем покупательная способность..?
Квазар
Позитив и Познание
Ну, кто ж мерит ВВП в долларах, это уже даже не смешно. Скажем произвёл в Китае и в США завод тонну стальной арматуры. В Китае она 413 $, в США 765 $.
После какого предложения надо смеяться?
(Кстати, откуда цифры?)
Если уж измерять в долларах, то по паритету покупательной способности.
ВВП России по паритету покупательной способности составляет 3,6 трлн долларов США.
Это шестое место среди всех государств.
Однако ВВП на душу населения РФ составляет только 24449 долларов США.
А это уже намного более низкое место в списке – 50-е.
Но лучше делать это в универсальных единицах - энергоёмкости.
Жаль, что другие этого не знают. (
(Кстати, откуда цифры?)
Да хотя бы отсюда.
ВВП России по паритету покупательной способности составляет 3,6 трлн долларов США.
Был 10 лет назад. Сейчас он подобрался к 7 трлн долларов.
Однако ВВП на душу населения РФ составляет только 24449 долларов США.
Что не так уж и плохо, если учесть, что сейчас ВВП на душу населения в 1,8 раз ниже, чем в США, а 25 лет назад он был в 4,3 раза ниже. Такими темпами через 10 лет "догонят и перегонят"!
Был 10 лет назад. Сейчас он подобрался к 7 трлн долларов.
Интересно, как Индия прорвалась вперёд
Что не так уж и плохо, если учесть, что сейчас ВВП на душу населения в 1,8 раз ниже, чем в США, а 25 лет назад он был в 4,3 раза ниже.
Всё познаётся в сравнении
Для любителей россказней о "ед-венной супердержаве" и "могущественном человеке мира" можно сравнить и с 1950-м годом---сравнение в динамике будет ещё более наглядным, причём по отношении ко всему миру
Квазар
Позитив и Познание
почему это должно быть лучше, чем покупательная способность..?
Потому что этот критерий лучше работает в споре — он задаёт такой базис, в котором я выгляжу выигрышно. Как говорил профессор Гельфанд: "Сравнивать можно, но сначала приведите всё к такому базису, где ваше положение — каноническое". В шутку это значит: выбирай систему координат (условия, точку зрения), в которой ты выглядишь максимально выигрышно, "в эталонной форме".
Вот почему либералы в качестве доказательства "лучшей жизни" любят ссылаться на ВВП на душу населения - в этом базисе они выглядят уверенно.
А я, если уж мерить "на чистоту", выбрал бы в качестве критерия количество улыбок на сотню встречных прохожих. Просто шёл бы по обычной улице обычного городка и считал, кто улыбается. И, думаю, в этом
рейтинге впереди оказались бы вовсе не страны "золотого миллиарда", а государства Карибского бассейна. Вот уж кому действительно повезло с местом рождения — у них вся жизнь будто отпуск.
Потому что этот критерий лучше работает в споре — он задаёт такой базис, в котором я выгляжу выигрышно. Как говорил профессор Гельфанд: "Сравнивать можно, но сначала приведите всё к такому базису, где ваше положение — каноническое". В шутку это значит: выбирай систему координат (условия, точку зрения), в которой ты выглядишь максимально выигрышно, "в эталонной форме".
Вот почему либералы в качестве доказательства "лучшей жизни" любят ссылаться на ВВП на душу населения - в этом базисе они выглядят уверенно.
Это ясно было, но спасибо за развёрнутое обьяснение!
Я всё-таки несколько о другом спрашивал, но наверно ты просто пошутил
А я, если уж мерить "на чистоту", выбрал бы в качестве критерия количество улыбок на сотню встречных прохожих. Просто шёл бы по обычной улице обычного городка и считал, кто улыбается.
Квазар
Позитив и Познание
ВВП рассчитывается по рыночным ценам, а не по себестоимости.
Не заговаривай зубы, а ответь откуда ты взял эти цены (произвёл в Китае и в США завод тонну стальной арматуры. В Китае она 413 $, в США 765 $.)?
Насколько я понимаю, товарищ Бобруйский интересовался, какую частьбюджета Германиисоставляют 5% от ВВП. А вы что подумали?
Смотри сообщение #2!
назад
список