Действительно никак. Не то что в самолете или ракете

А что, в самолёте или ракете физические и химические процессы происходят как то по другому?

Докажи. На гребне волны фотон, а на нем время не течет никак - твои слова.

Нет никаких фотонов.

Эйнштейновская брехня о без массовых элементарных частицах.

Так какого цвета холод или жара,

Такого же цвета, как цвет силы и напряжения эл.тока.

Нет никаких фотонов. Эйнштейновская брехня о без массовых элементарных частицах.

а ето кто тебе навеял?

Фотон, движущийся со скоростью света, достигает Земли от Солнца примерно за 8 минут 17 секунд. Это время может незначительно варьироваться (от 8 минут 10 секунд до 8 минут 27 секунд) в зависимости от конкретного положения Земли на её орбите. #77

таблетку иди прими от склероза или лучше похмелись.

Такого же цвета, как цвет силы и напряжения эл.тока.

и ето тоже твои перлы

Нагревание и свечение металлической спирали при пропускании через неё эл.тока , для меня 100% неоспоримый факт.
#66
При воздействии на электрон эл.током или температурой, электрон начинает менять наклон своей орбиты выделяя при этом тепловую энергию, свечение металической спирали при пропускании через неё эл.тока #167

так какого цвета "свечение тепловой энергии"?

К психиатру за рецептом пора.

таблетку иди прими от склероза или лучше похмелись.

Нехорошо хамить собеседнику. Безотносительно к тому, что он пишет. А пишет он отнюдь не глупые вещи. В том, что он пишет есть рациональное зерно. Вся теория относительности построена на опыте Майкельсона-Морли по измерению скорости света с целью доказать или опровергнуть наличие эфира. И всё. То есть, только на одном физическом эксперименте. И этот эксперимент сейчас опровергается -

https://physics.bg/космол�...

А если рухнул базис, то рухнула и вся надстройка. Нет никакой теории относительности. Да и не может она объяснить ту же квантовую запутанность, например. Вы вправе верить профессионалам, но те, кто опровергает эксперимент Майкельсона-Морли тоже профессионалы. Профессионалы по знаниям, а не по должности. Замечу в скобках, что профессионалам платят деньги. И тот, кто платит, тот и заказывает музыку. Достаточно вспомнить пресловутую "пандемию Ковид" , чтобы понять, какую именно музыку заказывают.

Эта история сильно смахивает на теорию Дарвина об эволюции как естественном отборе. Такая же чушь, возведённая в абсолют, как и пресловутая скорость света. Хотя об абсолюте скорости света спорить не буду. Упомяну лишь Менделеева, таблицу периодических элементов которого коммунисты кастрировали, убрав Ньютоний - самый лёгкий элемент, утверждавший наличие эфира.

Мы вообще живём в интересное время крушения догм.

так какого цвета "свечение тепловой энергии"?

В данном случае , свечение а не цвет

.

Разница заключается в том, что "свет" — это сам физический объект, видимое электромагнитное излучение, а "свечение" — это процесс излучения этого света, или же свет, исходящий из источника и освещающий что-либо. То есть, свет является субстанцией, а свечение — действием или состоянием этой субстанции, которое мы можем увидеть и измерить в виде освещенности.

Теебе не психиатру нужно идти, а научиться пользоватьтя хотя бы для начала, Гуглем

Нехорошо хамить собеседнику. Безотносительно к тому, что он пишет.

Мы ведем разговор в тоне, заданном моим собеседником. Зададите и вы такой же - отвечу тем же.

В том, что он пишет есть рациональное зерно.

Да. Например в том, что война под любым предлогом - абсолютное зло. Но у вас к этому иное отношение, насколько помню.

Достаточно вспомнить пресловутую "пандемию Ковид" , чтобы понять, какую именно музыку заказывают.

И здесь тоже у нас с вами диаметрально противоположные взгляды.

Вся теория относительности построена на опыте Майкельсона-Морли по измерению скорости света с целью доказать или опровергнуть наличие эфира. И всё. То есть, только на одном физическом эксперименте. И этот эксперимент сейчас опровергается.

В науке есть свои критерии - чему верить, чему нет. Этот критерий прост - проверка практикой. Что касается изьянов теории - они есть всегда. Как есть и критики. Это нормально. Ненормально, когда сапоги тачает пирожник.

Упомяну лишь Менделеева, таблицу периодических элементов которого коммунисты кастрировали, убрав Ньютоний - самый лёгкий элемент, утверждавший наличие эфира.

Если вы имеете в виду периодическую систему элементов, ее проверили многократно. Коммунисты много чего кастрировали (генетику с кибернетикой, напр.). Но ньютония не нашли и капиталисты.

Мы вообще живём в интересное время крушения догм.

А современные свойства коммуникации дают любителям жареного необыкновенный простор для очередного "попрания догм". К счастью, наука имеет против них надежный иммунитет.

Теебе не психиатру нужно идти, а научиться пользоватьтя хотя бы для начала, Гуглем

А тебе - толковым словарем. Свободен

Свободеn

Сдристнул, так ты не первый и надеюсь не последний.

Но читать мои посты наверняка будешь.

Только не клонируйся и не гадь из-за угла, как твой единомышленик Ната-мата, любитель попрекать "теорией заговоров".

Сдристнул, так ты не первый и надеюсь не последний. Но читать мои посты наверняка будешь.Только не клонируйся и не гадь из-за угла, как твой единомышленик Ната-мата, любитель попрекать "теорией заговоров".

Вот ты все и рассказал про себя. Морковка в ботву ушла, сидишь ночами, строчишь, ищешь, кто тебя заметит Защитник, что у тебя объявился, пусть полюбуется.

А теперь - прощальный привет от Пушкина с Байроном:

"Farewell—and if forever—till forever farewell"

К счастью, наука имеет против них надежный иммунитет.

Не иммунитет, а подdержка власть имущих и СМИ.

Вот ты все и рассказал про себя. Морковка в ботву ушла,

В 78 это не страшно, трижды женат, а сколько между женитьбами на стороне было, так об этом говорить не принято.

У некоторых уже в 40 только одна ботва осталась, вот это страшно.

сидишь ночами, строчишь, ищешь, кто тебя заметит

Просто замечать меня не надо, мне уже этого не нужно. Пусть замечают мои размышления, аргументы, мой не зря прожитый жизненый опыт.

Что я ещё полон энергии и могу противостоять тупым зубрилам.

Вот это меня радует.

Упомяну лишь Менделеева, таблицу периодических элементов которого коммунисты кастрировали, убрав Ньютоний - самый лёгкий элемент, утверждавший наличие эфира.

Да, знаменитое дело ньютония. В 1930-х в СССР на закрытом заседании академии наук постановили, что ньютоний является провокацией мирового империализма. Звучит подозрительно и явно намекает на Ньютона! А Ньютон намекает на яблоко. А яблоко намекает на буржуазный вейсманизм-морганизм-менделизм. Поэтому в таблице решили осталивить только честные пролетарские элементы: железо, водку, уголь и алюминий.

Нет никаких фотонов.

Господа форумные физики, вы уже интересовались, как работает позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ)?

Да. Например в том, что война под любым предлогом - абсолютное зло. Но у вас к этому иное отношение, насколько помню.

Точно такое же. Просто у нас с Вами разные точки зрения на начало войны, её причины и на мирный переговорный процесс. Впрочем, эта тема не соответствует теме этой ветки.

В науке есть свои критерии - чему верить, чему нет. Этот критерий прост - проверка практикой. Что касается изьянов теории - они есть всегда. Как есть и критики. Это нормально. Ненормально, когда сапоги тачает пирожник.

Всё, знаете ли, несколько сложнее. Ну какая может быть проверка практикой, скажем, в палеонтологии? Или в истории? Да возьмём самые из себя "точные науки", ту же метеорологию. Понятие "странный аттрактор" слышали? Или нелинейная физика? "Взмах крыла бабочки в одном полушарии порождает бурю в океане в другом" (с) Да и вся медицина на этом - большей части пациентов средство поможет, но некоторым ничего не принесёт, а некоторым станет от него ещё хуже. Вот и вся практика.

Господа форумные физики, вы уже интересовались, как работает позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ)?

Да.

4. Аннигиляция и детекция:Позитроны соединяются с электронами, образуя пары фотонов.

Не фотоны, а электромагнитные импулсы.

5. Создание изображения:Датчики ПЭТ-сканера обнаруживают эти фотоны и с помощью компьютера создают подробные цветные изображения, показывающие распределение радиоактивного вещества и, соответственно, метаболическую активность.

Опять не фотоны, а электромагнитные импульсы.

Позитро́нно-эмиссио́нная томогра́фия (позитронная эмиссионная томография, сокращ. ПЭТ, она же двухфотонная эмиссионная томография) — радионуклидный томографический метод исследования внутренних органов человека или животного. Метод основан на регистрации пары гамма-квантов, возникающих при аннигиляции позитронов с электронами. Позитроны возникают при позитронном бета-распаде радионуклида, входящего в состав радиофармпрепарата, который вводится в организм перед исследованием. Аннигиляция позитрона, остановившегося в веществе (в частности, в ткани организма), с одним из электронов среды порождает два гамма-кванта с одинаковой энергией, разлетающихся в противоположные стороны по одной прямой. Большой набор детекторов, расположенных вокруг исследуемого объекта, и компьютерная обработка сигналов с них позволяет выполнить трёхмерную реконструкцию распределения радионуклида в сканируемом объекте. Почти всегда ПЭТ-томограф комбинируется с КТ- или МРТ-сканером.

И опять никаких эйнштейновских фотонов

Магни́тно-резона́нсная томогра́фия (МРТ) — способ получения томографических медицинских изображений для исследования внутренних органов и тканей с использованием явления ядерного магнитного резонанса. Способ основан на измерении электромагнитного отклика атомных ядер, находящихся в сильном постоянном магнитном поле, в ответ на возбуждение их определённым сочетанием электромагнитных волн. В МРТ такими ядрами являются ядра атомов водорода, присутствующие в огромном количестве в человеческом теле в составе воды и других веществ^[1].

Мы ведем разговор в тоне, заданном моим собеседником. Зададите и вы такой же - отвечу тем же.

Ну а Вам, лично, зачем этот тон?

Давайте без простыней из интернета. И пока без МРТ, до магнитных моментов мы ещё не дошли. Итак: электрон и позитрон аннигилируют. Вы предлагаете называть результат "электромагнитными импульсами". Хорошо. Но тогда объясните, почему результат аннигляции не одна сферическая вспышка? Какая у ваших "импульсов" энергия? Если масса пары электрон-позитрон превращается в энергию излучения, то разве это не тот самый "эйнштейнтизм"?

Какая у ваших "импульсов" энергия?

Не меньше чем по закону сохранения.

Давайте без простыней из интернета. И пока без МРТ, до магнитных моментов мы ещё не дошли.

Я дошёл . Не нравится не читай

Если масса пары электрон-позитрон превращается в энергию излучения, то разве это не тот самый "эйнштейнтизм"?

Нет у Эйнштейна фотон без массы.