Узкополосный направленный сигнал до ∼10 световых лет.

Британские учёные меня поправили.

Новое исследование показало, что инопланетная цивилизация может использовать сигналы радаров самолетов для слежки за землянами. Радиолокационные системы в крупных авиагаванях, таких как лондонский Хитроу или нью-йоркский аэропорт Кеннеди, могут быть достаточно мощными, чтобы их обнаружили на расстоянии до 200 световых лет.

И это при том, что радар у инопланетян должен быть нашего технологического уровня. А если они немного ушли вперёд, то могут услышать и на все 5000 св. лет.

Т.е. НАСА за объективную организацию мы не считаем, т.е. НАСА у себя в архивах размещает фуфлогонные и фейковые фотки, которые я по "незнанию" там нашел и оттуда скачал или скриншоты сделал ещё более 2х десятилетий назад?🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️😅

А при чём тут НАСА? Я думал, это картинка чьей-то колоноскопии.

Я считаю NASA

за обьективный источник. Поэтому попрошу приложить к этой фотографии ссылку на конкретный источник с их комментариями---ну и не скриншот 20-летней давности. Я так понимаю, что вы хотите намекнуть на какие-то конспиративные теории.... Пожалуй, и в рамках этой ветки это можно обсудить. Ед-венно что скажу, что и пару десятилетий назад я этим "увлекался", но сейчас как-то не очень. Почему?--Да очень просто, "теории"-то-1-одневки не подтвеждаются обьективной реальностью

Группа Квазар Позитив и Познание

И это при том, что радар у инопланетян должен быть нашего технологического уровня.

А почему это он должен быть нашего технологического уровня, а не использовать, скажем, гравитационные волны или на базе нейтрино?

А если они немного ушли вперёд, то могут услышать и на все 5000 св. лет.

Интересно бы это в развёрнутом виде услышать---само по себе не факт

Группа Квазар Позитив и Познание

Почему "распространит"? Мы ж не только не единственные, но и не первые. Кто-то уже явно шире нас распространился. Неясно насчет всей Вселленой, речь о видимой?

Вопрос о Вселенной заслуживает отдельной темы.

Самая первая, самая шустрая цили-вили, которая на всю (пускай конечную) Вселенную, она вероятнее всего останется осталась единственной - зачем ей рисковать и пускать таких чайников как мы на самотёк?

Поэтому мы свободно развиваемся в нашем зоопарке только до определённого предела, той самой сингулярности. К которой можно двигаться долго, как в парадоксе Зенона. Пока и насколько разрешают.

О том и речь. Самая первая цивилизация прошедшая тех.сингулярность и ставшая цифровой распространится на всю Вселенную и будет её контроллировать не допуская другие цивилизации к сингулярности. Как только другая цивилизация приблизится к сингулярности достаточно близко, произойдёт контакт и мессия покажет путь перехода к цифровому состоянию и слиянию с вселенской цивилизацией. Конечно не каждому, а только тем кто заслужил. Развитие же самой цивилизации либо заморозят, либо обратят назад.

А почему это он должен быть нашего технологического уровня, а не использовать, скажем, гравитационные волны или на базе нейтрино?

Это сами британские учёные сказали. Они взяли наш радиотелескоп (рассчёт приводится для Green Bank Telescope) и посчитали на каком расстоянии он мог бы обнаружить сигналы от радаров аэропортов.

@ Carlsson124:

Самая первая цивилизация прошедшая тех.сингулярность и ставшая цифровой распространится на всю Вселенную и будет её контроллировать не допуская другие цивилизации к сингулярности.

Здесь часть ответа, что касается теории "тёмного леса"---скажем так, в логике этой теории и несомненно её составная часть

Группа Квазар Позитив и Познание

Это сами британские учёные сказали.

Теперь понятно--это же ключевое слово

Это место для юмора, конечно, но--как и во всех шутках доля шутки тоже есть

Группа Квазар Позитив и Познание

Ссылку, с их коментариями??? Ну вы же должны прекрасно понимать что их не будет, я их просто не помню, ну и не догадался я тогда их всех ни "каталогизировать", ни номера фотографий отметить, это лишь маленькая толика сохранившихся фотографий, после того как я ЗДЕСЬ (на германке) выложил парочку, через пару - тройку дней вся папка на компьютере с этими фотографиями оказалась вдруг "чудесным образом" вычищена (все папки с семейными фото и видео в полном порядке, и лишь вычищена папка с "лунными" фото (т.е. папка сохранилась, но она пустая)) (в такие избирательные вирусы я не верю), с тех пор на компе (на винчестерах) более ничего не храню.

Ну добавлю ещё одну, в сети я подобного не находил, это скриншот с раннего Гугл Earth (Moon). Ну как то ваще не тянет на природные образования (равно как ни на пикселизацию, ни на игру света и тени, ни на фото артефакт) их там ,в том регионе, несколько различных), согласно масштаба размеры объекта примерно 70х110 метров.

не подтвеждаются обьективной реальностью

Доказывать кому либо и что либо не буду (просто устал стучаться в "закрытые двери"), в вычищеном архиве были фотографии с миссий LRO, где отчётливо были обозначены (видимы) техногенные объекты, как гигантских размеров (сопоставимы с нашими например ГЭС) , так и вполне земными размерами. Те фотографии в очень большом формате, от 5-7 и до 15-19 миллионов пикселей, сами фото представлены чаще лишь как иконки и непосредственно на сайте полностью не открываються а требуют скачки, (формат не помню, но не JPEG, а кажется, BigTiff или PSB) непосредственно ничего не бросается в глаза, но скачав можно увеличивать, и вот тогда местами становится очень интересно...

сами фото представлены чаще лишь как иконки и непосредственно на сайте полностью не открываються

Согласен, нельзя полагаться на НАСА, фотки надо делать самому!

https://www.der-postillon.com/2017/06/ufomatic-0001.html

А самому (самой) слабо зайти на официальный сайт, и прошерстить примерно 20-30 тысячный архив с фотографиями ?

Ах ну да, всякую пургу здесь гораздо проще строчить.

Ссылку, с их коментариями??? Ну вы же должны прекрасно понимать что их не будет, я их просто не помню, ну и не догадался я тогда их всех ни "каталогизировать", ни номера фотографий отметить, это лишь маленькая толика сохранившихся фотографий, после того как я ЗДЕСЬ (на германке) выложил парочку, через пару - тройку дней вся папка на компьютере с этими фотографиями оказалась вдруг "чудесным образом" вычищена (все папки с семейными фото и видео в полном порядке, и лишь вычищена папка с "лунными" фото (т.е. папка сохранилась, но она пустая)) (в такие избирательные вирусы я не верю), с тех пор на компе (на винчестерах) более ничего не храню.

Если ссылки, то интересует, как и комментарии---актуальные. Так сказать, важен сам их стейтмент, если мы принимаем данные от них и обсуждаем

Группа Квазар Позитив и Познание

А самому (самой) слабо зайти на официальный сайт, и прошерстить примерно 20-30 тысячный архив с фотографиями ?

наверно многим слабо))) Тем более, что, как я считаю, если человек что-то утверждает, то его же парт уметь обьяснить, доказать или, по крайней мере, уметь и указать источник

Группа Квазар Позитив и Познание

Я уже ранее отметил , что никому ничего более доказывать не собираюсь, - знаете ли опыт за полстолетия, что подавляющему большинству найди, разжуй, положи в рот, и всё равно не поверят, их будет устраивать тот пузырь комфорта и незнания к которому они привыкли.

Если ссылки, то интересует, как и комментарии---актуальные. Так сказать, важен сам их стейтмент, если мы принимаем данные от них и обсуждаем

А по этому вопросу знаете ли, ТУТ я стал сам Фома-невера, (после чистки моего компа) предоставлять непосредственно "рыбные места" 😅 неизвестным мне лично онлайн юзерам. (Может кто то ещё старательный успеет скачать то что "цензура " упустила.) (основное, грубое, направление поиска я указал)😅😉😎

Ах да, по коментарию к первой фото, - примерно такие, - необычные структуры на поверхности.

всё равно не поверят, их будет устраивать тот пузырь комфорта и незнания к которому они привыкли.

Это тоже абсолютная правда, в ветке про ИИ ваши изыски мало кому интересны и мало кого убедят. Вам лучше сюда, к единомышленникам.

Про ИИ??? - а о ЧЕМ тут можно дискуссировать, возраст ИИ не год и не два, а хороших минимум полтора десятилетия, и последнее время оно набирает интеллект огромными шагами, несёт ли оно пургу? - да бывает, НО "ткнёшь его носом" и оно на удивление начинает вполне адекватно работать, но что бы это понимать надо быть самому хоть немного в теме, что бы не попасться на лжеинформацию, а не слепо верить всему что оно "болтает".

А интересно--тут такое буйство красок, такие повороты мысли---кладези идей !

Группа Квазар Позитив и Познание