Эталон килограмма, на сколько он точен этот эталон.
Платиново иридиевая болванка эталонного килограмма конечно же с большим промежутком времени будет непременно увеличиваться в своем весе, как минимуи по двум причинам. Первая, это увеличение количества материи абсолютно любыми ядрами таких сферических строений как ядра звезд, планет, ядер атомов и проччч. Поскольку все эти ядра являются достаточно мощными экранами для эфирных потоков, в противном случае они не могли бы обладать полями тяготения, которые по сути своей являются разницей лучевого эфирного давления в сторону этих ядер и ослабленного их массой лучевого давления с их стороны, то будучи мощными экранами для фрагментов эфирного потока они конечно же постоянно накапливают эти самые фрагменты в своих телах. От чего количество материи в оных растет постоянно. Конечно же это весьма малые фрагменты, но длительность этого процесса непременно усилит сию малость до неких заметных величин. Вторая причине, это такой же точно рост ядра и нашей планеты, от чего ее собственная гравитация так же с течением времени увеличивается, что в свою очередь опять же увеличит и вес этой эталонной болванки. Вот и получается что один кубический дециматр воды является куда как более надежным эталоном килограмма, поскольку вода будет браться свжая, то есть обновленная, она всегда обновляется на Земле. Пологаю что даже теперь если сравнить вес эталона металлического, то он уже сейчас будет тяжелее дециметрового куба воды.

Если дециметр воды заменить на кг водки , точность повысится ?

А если взять куб водки , он будет равноценен кубу воды , или прийдется разбавить ?

Хотя заменить кг платины на кг воды ещё легче , сколько так эталонной платины можно сэкономить.

Первая причина является псевдонаучным бредом, который ещё можно было обсуждать несколько столетий назад, но не сейчас

Вторая это ваше незнание отличия веса и массы, что объясняли в школьном курсе физике классе седьмом

Но использовать воду конечно можно, возникает только две проблемы.

• Чем будем определять эталон объёма
• Как добиться одинаковой плотности воды

Н самом деле конечно больше, вода испаряется, надо доливать, вода должна быть идеально чистой.

я даже заглавие еще раз перечитал, уже подумал что там Этанол килограмма и вы на водку перешли сразу.

Вы желаете сказать что в современной физике точно определены понятия веса и массы? Задайте оеальным физикам простой вопрос, что является константой а что изменяется, вес или масса, и вы получите весьма фантастический спектр мнений и различных взглядов. Так что не надо делать вид что вам точно известна разница между этими понятиями. До тех пор пока в физике не будет применятся термин, количество материи, в понятиях веса и массы будет полный бардак. И кстати у меня то есть точное определение и веса и массы. Вес определяется разницей эфирного давления, а масса есть количество материи умноженное на скорость. У вас же такой точности в определениях нет, у вас есть даже такой парадокс как масса покоя, хотя в покое никакого проявления массы нет и быть не может. В покое проявляется только количество материи, но у вас нет такого понятия в вашей чумовой физике.

Вы желаете сказать что в современной физике точно определены понятия веса и массы?

Да. Они известны даже из школьного курса физики и в рамках этой ветки этого достаточно.

Вы конечно можете придумывать собственные определения, но они врядли кому-то кроме вас интересны

Вторая причине, это такой же точно рост ядра и нашей планеты, от чего ее собственная гравитация так же с течением времени увеличивается, что в свою очередь опять же увеличит и вес этой эталонной болванки.

Чтобы изменить вес эталонной болванки, увеличить или уменьшить его, не обязательно ждать роста нашей планеты и ее ядра. Достаточно переместить эту болванку по поверхности Земли на сколько-нибудь значительное расстояние.

Ну или просто уронить. Тогда вес, хоть и кратковременно тоже изменится

- Вы желаете сказать что в современной физике точно определены понятия веса и массы?

- Да. Они известны даже из школьного курса физики и в рамках этой ветки этого достаточно.

Определения из школьного курса физики вполне достаточны для понимания любого школьника способного думать.

Но автора таких строк:

И кстати у меня то есть точное определение и веса и массы:
"Вес определяется разницей эфирного давления, а масса есть количество материи умноженное на скорость."

- надо не учить, а лечить...

Определения из школьного курса физики , а также любого другого официального курса ( например возникновение человека ) , особенно советский школа , вполне достаточны для понимания любого школьника и даже взрослого , не способного думать.

будучи мощными экранами для фрагментов эфирного потока они конечно же постоянно накапливают эти самые фрагменты в своих телах. От чего количество материи в оных растет постоянно. Конечно же это весьма малые фрагменты, но длительность этого процесса непременно усилит сию малость до неких заметных величин.

в кратчайшие, бесконечно малые сроки.

Сколько это млрд. лет?

Сколько это млрд. лет?

как ноль может не иметь значения ? Ноль это ноль и точка. Иллюзия размытости значения начинается с вопроса о количестве таких точек, вот здесь мы приоткрываем занавес бесконечности, но ноль это ноль,

Вы совершенно правы!
если попытаться выразить бесконечно малое, то придется его выразить бесконечной последовательностью нулей после десятичной точки!
0.000000000000 ... и т.д.
А стоит лишь завершить эту последовательность ненулевой цифрой, как последовательность уже не будет выражать бесконечно малого значения!
Итого получается, что бесконечно малое выражается только бесконечно большим и никак иначе!
А значит бесконечно малое и бесконечно большое - это одно и тоже!

процесс стачивания нашего мира бесконечностью лучевых миров с суммарно-бесконечной скоростью стачивания, будет продолжаться совсем недолго, а всего лишь бесконечно малую вечность.

Ну, слава те Хоспади! Успеем помереть, чтобы не видеть всего этого безобразия?

Успеем помереть, чтобы не видеть всего этого безобразия?

что особенно заметно в макромирах до бесконечности в глубь

А это не опасно? Так же можно и затонуть в той глуби.

А это не опасно? Так же можно и затонуть в той глуби.

проблемы у вас с логикой, бесконечно большое никак не одно и то же с бесконечно малым, какие бы аналогии не существовали в методах исчислений, это радикально противоположные вещи. И пуля не имеет ничего общего с напильником, да еще если она не одна а поток таковых со всех сторон в любую точку пространства. Так что налицо факт вонзания малых фрагментов в более крупные и потому увеличение количества материи. Где тут стачивание, нет механизма его.

Так что налицо факт вонзания малых фрагментов в более крупные и потому увеличение количества материи.

В каком объеме? В ограниченном или в безграничном?

проблемы у вас с логикой, бесконечно большое никак не одно и то же с бесконечно малым, какие бы аналогии не существовали в методах исчислений, это радикально противоположные вещи.

Чем точнее надо выразить бесконечно-малое, тем больше придется писать цифр. Т.е. бесконечно малая величина описывается исключительно бесконечным количеством нулей после десятичной точки.

факт вонзания малых фрагментов в более крупные

Размер фрагментов зависит от скорости движения, так что миры-то одинаковые, да вот только представляться они могут целыми атомами на малых скоростях сближения и отдельными фрагментами атомов на световой скорости пролета либо еще более меокими фрагментами составляющими фрагменты атомов на удвоенной скорости света, и так далее с постоянным уменьшением воспринимаемых фрагментов с каждым увеличением скорости пронизывания на световую. Уж пора бы было это понять.

Что вы имеете в виду в вопросе, объем сталкивающихмя фрагментов или до какого объема возможен рост количества материи? Рост сингуляров ограничивается их разрушением с подобными на высокой скорости сближения. Сам процесс происходит во всех размерных порядкак по всей бесконечной шкале их существования.

вот только представляться они могут целыми атомами на малых скоростях сближения

Уж пора бы было это понять.