Как образовать деепричастие (кажется так? в общем, вопрос "Что делая?") от глагола писать? Ударение, естественно, на второй слог
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ.

пиша, одер?
Im Westen nichts Neues....

Нет такого слова.
Обычно выражают другим способом:
В то время, когда я писал...
Сочиняя...
Находясь в процессе написания...
и пр.

раз есть вопрос, то есть и слово
Другое дело что так не говорят, но это дело привычки и благозвучия
Пиша ети строки ....

Тогда по аналогии:
кромша (от "кромсать") кусок ткани...

Кромсая кусок ткани...
Just my $0.02

Я пишу это, кромсая кусок ткани.....
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

Упс. Одновременно.
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

описывая, расписывая, подписывая, переписывая, выписывая, списывая.
Видимо только с приставками.
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

Плохая антология:
Кромсать : Я кромсаю
Писать - я пишу, а не писаю
Поетому и "пиша"
Im Westen nichts Neues....

Ну, ясно, вс╦ из раздела предположений Кстати, Kunak, это я после одного твоего поста задумался
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ.

какого??? я теперь вообще писать перестану....
Буквы то я часто путаю местами.... знаю.
Вс╦, ночь спать не буду!
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

А шо тогда будешь делать? Бдеть?
Im Westen nichts Neues....

вспоминать все свои постинги... Жаль память у меня плохая стала!
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

Точно.
Но "пиша" все равно нет.

Откуда такая уверенность? Ну забей в рамблере слова "пиша эти строки" и посмотри шо вылезет на свет божий
Im Westen nichts Neues....

А зачем в Рамблере? Он имеет статус словаря?

Нет -там есть много примеров, где это употребляется. А словари тоже не полные и не корректные - в етом я убедился, изучая немецкий язык и находя в словаре от Лангешайда все больше и больше неточных переводов слов или просто некорректных..
Вы лучше обьясните почему есть вопрос, есть глагол, а слова нет? Какое правило при етом нарушается?
И ето мнение я имею, пописывая ети строки

Я набрала в русском Гугле.
Там "пиша" только по-болгарски встречается. И еще - Пиша как фамилия футболиста.
А "пиша эти строки" - только в "частной" переписке. В т. ч. и на Удаве. Ты хочешь сказать, что на это можно ориентироваться?
Честно говоря, я не очень возражаю, что я ошибаюсь. Но хотелось бы убедиться. У тебя есть УБЕДИТЕЛЬНЫЕ аргументы?

Вот тока не надо зачитывать - удав -там тока вторая ссылка. А какая первая?

Давай для начала определимся - мы на "ты" или на "Вы"?
Приводить в пример словарь Langescheidt'a - себя не уважать. Всегда есть renommierte Wörterbücher.
В т.ч. и на русском.
Я не знаю, какое правило запрещает образовать деепричастие от глагола "писать". Не уверена, что оно вообще есть.
Но существуют глаголы, которые образуют НЕ все временные и глагольные формы. Классический пример - "победить" в будущем времени.
Убеди(те) меня!

Удав - это шестая ссылка.
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B0+%D1%8D%D1%82%D0%...

А что вы подразумеваете под убедительными аргуметами? Правило какое-то или что?
Ну так
Писать:
Я пишу
Ты пишешь
Ону пишут
На вопрос: "Что делая? " отвечает слово "пиша". Я не знаю ни одного глагла действия, который бы не отвечал на какои-то вопрос. Почему для этого слова должно быть исключения?? Другое дело ето не очень красиво звучит, но ничто не запрещает так ето слово употребить. Нет правила этого запрещающего
Пы.зы. - у меня вы с маленькой буквы - читайте как ты :-)

Ну, я ж привела пример.
Победить. Что сделаю? - по правилам было бы "победю", но эта форма не употребляется.
Почему бы не предположить, что для "писать" форма, образованная по правилам - "пиша", тоже относится к неупотребляемым?
По аналогии, так сказать.

Какой пример ты привела? Кромсать - ну дык уже же разьяснили где там амалогии нет..
А также почему победю?
побеждать - победить. Побежу правильно будет. аналогия вторая и тоже как-то мимо
Утрверждать - утвержу
Побеждать - побежу

Зачем спорить, есть же сайт
www.gramota.ru , там можно все вопросы задать.
ИМХО, "пиша" такого нет.
Есть "пИсая", но это уже другая тема , могут неправильно понять.

и куда же ты побежишь, победитель?

А "побежу" по-твоему есть?
Нет ни "побежу", ни "победю" - о чем спор?
Речь шла лишь о том, что есть глаголы, имеющие не ВСЕ формы. Сконцентрируйся на главном.

ну а я вам говорю что побежу есть - попробуйте докажите обратное? Почему нет какой-то формы глагола? Приведите ваши доказательства. Я пока просто говорю - есть.
У слова утверждать - утвержу - тут у вас сомнений не возникает, что здесь что-то неправильно, а в слове побеждать-побежу - возникают?
Im Westen nichts Neues....

Комментарии: Вы не могли бы рассказать подробнее, почему у глагола "победить" нет формы будущего времени, а у глагола "писать" - деепричастной формы?
Спасибо
slovari: У многих глаголов, основа настоящего времени которых оканчивается на шумные переднеязычные согласные (напр., муТить, очуТиться, борозДить, гвозДить, побеДить, сбренДить, баСить, голоСить), в силу обязательного для этой формы чередования "переднеязычная - шипящая", образование формы 1 л. ед ч. затруднено ("Русская грамматика", М., 1980, т. 1, с. 660). Это касается только формы 1-го лица настоящего или будущего времени, а не вообще форм настоящего и будущего времени, ср. победит, сбрендит, мутим, голосят и др.
Глаголы с основой настоящего времени на шипящую (пиШу, пляШу) не образуют деепричастий или образуют их редко. Деепричастие от глагола писать (пиша)обычно употребляется несвободно (т.е. в сочетаниях), напр.: "Сам Толстой, конечно, помирал со смеху, пиша свою автобиографию" (И. Бунин, Третий Толстой).
Следовательно, в обоих случаях причина в исторических чередованиях фонем в этих словах.
- Tuesday, July 03, 2001 at 17:38:35 (MSD) (с)
Источник http://slovari.donpac.ru/lang/ru/rls/arc/qaarc2001m07.html

Побежу всех побеждать
Im Westen nichts Neues....

ну. ч.т.д..:
Деепричастие от глагола писать (пиша)обычно употребляется несвободно (т.е. в сочетаниях), напр.: "Сам Толстой, конечно, помирал со смеху, пиша свою автобиографию" (И. Бунин, Третий Толстой).
Другое дело где и как употребляется, но есть же?
Так шо позвольте раскланятся, пиша ети строки
Im Westen nichts Neues....

Короче, если Вы Бунин, то Вам вс╦ можно. В остальных случаях нельзя.

Ну, вот и славно.
Катрин - спасибо! Очень познавательно.

делай проще)
писавши, победивши.. или писамши, победимши и так далее..)
не толстой конечно, но звучит лучше чем пиша)
здесь могла бы быть моя автоподпись

нас больше интересовало настоящее время!
А где автор топика!!!! Я вся измучилась, ждя ответа! ( а ждя можно употреблять ?, а то я уже сомневаюсь....)
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

ждя тож низя наверное..) надо ожидая я думаю
а пиша разве настоящее время..? смотри: Сам Толстой, конечно, помирал со смеху, писавши свою автобиографию
по моему отлично входит) то есть подходит)
здесь могла бы быть моя автоподпись

Тогда я тоже Бунин! Мне нравится такие сокращения использовать, даже если таких слов нет...
Может быть ты и прав.
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

Ожидая А толку от меня, я же сам не знаю, как правильно, поэтому и спрашиваю. Или ты про сво╦ сообщение? Пару дней назад какому-то не по адресу написавшему было посоветовано "думать, пиша" или что-то в этом роде. Понравился ответ Катрин о Бунине
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ.

и ждя НЕЛЬЗЯ. и низя НЕЛЬЗЯ, и тож ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ...
Но если низя, но очинно хотца, то можнА

а пишучи нельзя сказать ? пишучи этот пост я подумала что...
Моя группа: Брак с немцем и трудности, с этим связанные

Писать - пишу - пиша (пИсать - писаю - писая)
Пищать - пищу - пища
Искать - ищу - ища
Спешить - спешу - спеша
Нескладно, да. Но можно.
Русская шпраха - шверая шпраха.
Диктатура Разума

пишучи ответ на ваш вопрос, думаю, почему вы требуете, чтоб ударение было на втором слоге?

Деепричастия русского языка образуются от основ настоящего времени или прошедшего времени с помощью специальных суффиксов и не имеют флексий. Бывшие краткие причастия настоящего времени на -а/-я (редко на -учи) воспринимаются как деепричастия несовершенного вида и образуются, как правило, от основ настоящего времени глаголов несовершенного вида, а бывшие краткие причастия прошедшего времени на -в/-вши воспринимаются как деепричастия совершенного вида и образуются, как правило, от основ прошедшего времени глаголов совершенного вида.
Непоследовательность видовой дифференциации формообразующих суффиксов проявляется в том, что при помощи суффиксов -а/-я могут образовываться деепричастия от глаголов совершенного вида, а при помощи суффиксов -в/-вши ≈ от глаголов несовершенного вида:
(1) Но, возвратясь домой, мне сказали ее приказ, что мне отведен угол в нижнем этаже (А. Н. Радищев).
(2) Она уже была от него далеко, как, услыша сей голос, бросилась к нему из всей силы (И. А. Крылов).
(3) Оба мы замолчали, погрузясь каждый в свои размышления (А. С. Пушкин).
(4) Я..., прислонясь к углу домика, стал рассматривать живописную окрестность, как вдруг слышу за собой знакомый голос... (М. Ю. Лермонтов).
(5) Не видав еще Парижа, не знаю, меньше ли в нем страждет обоняние... (Д. И. Фонвизин).
(6) Знав, что девка добродетельна и подарка из рук его не возьмет, положил он в сундук ее украденную вещь (Д. И. Фонвизин).
В современном русском языке эти вариантные формы представляют собой устаревшие формы и являются непродуктивными. Но в литературном языке XVIII ≈ начала XIX в. данные формы имели довольно широкое распространение.
Мы проанализировали частотность употребления в литературных произведениях вариантных форм русских деепричастий и установили, что в отличие от вариантных форм совершенного вида (208), вариантные формы несовершенного вида употребляются очень редко (всего 10: видав ≈ 1, слушав ≈ 3, знав ≈ 2, быв ≈ 4).
Структура художественного текста не подчиняется тем общим логическим законам, которые характерны для научного текста. Художественная логика индивидуальна и определяется автором, для которого процесс создания произведения является и процессом самовыражения. Для автора художественного текста характерна высшая степень свободы языкового употребления.
Я поняла! Я слишком много разных книг начиталась. Хотя вс╦ равно не могу спомнить такой своей реплики, слух режет. Неужели я?
Стащила:
1. Александp Иванов, паpодия на В.Сидоpова, написавшего:

Косматый облак надо мной кочует,
И ввысь уходят светлые стволы.


В худой котомк поклав pжаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и шиpокий кpон.
Я дома здесь, я здесь пpишел не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекpень,
Вес╦лый птичк, помахивая хвостик,
Hасвистывает мой стихотвоpень.
Зел╦ный тpавк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется pука,
И я шепчу дpожащие губами:
"Велик могучим pусский языка!"


2. Анонимное:

Вспыхает небо, pазбужая ветеp,
Пpоснувший гомон птичьих голосов.
Пpоклинывая вс╦ на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуpшат звеpушки, выбегнув навстpечу,
Пpиветливыми лапками маша:
Я сpеди тут пpобуду целый вечеp,
Бессмеpтные твоpения пиша.
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зел╦новая тваpь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой Оpфогpафический словаpь.

Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

С ударением на первый слог вс╦ и так ясно
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ.

А вариант "писав" -как?
н-р, я думала о втором, писав первому

пародии
Я имела удовольствие слышать Иванова лично на его авторском вечере, это было что-то незабываемое..

Звучит, по крайней мере, лучше, чем "пиша"
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ.

Это просто проверка

Я тут подумала, что в "писав" изменяется время -уже прошедшее, а в настоящем все-таки не получается ни чего благозвучного.
Остается в очередной раз посочувствовать изучающим рус.яз как иностранный - сами-то не всегда можем разобраться, а им каково

Не правильно.....: Пишут ...."Писуя".....
________________
Кто не рискует, тот не пь╦т шампанское ;-)

Бросать - бросАя.
Кусать - кусАя.
Писать - ... видимо, писАя.
Ну, или написовываючи.

Альтернативный вариант:
сосать - сосЯ
писать - писЯ
А как тогда быть со словом "плясать"? Пляша, пляся, плясая, пляшучи или ещ╦ как?

Приплясывая.

Шутки шутками, но вот и наш╦лся ответ. По аналогии, в качестве деепричастия от слова "писать" можно использовать слово "записывая" (ну, или "пописывая", кому как больше нравится ).

Аха..."пописывая письмо, разговариваю с Вами" Фигня какая-то
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ.

Надо образовывать деепричастия на старославянский манер, добавалением "-акама".
Во-первых, можно образовать деепричастие от ЛЮБОГО глагола, во-вторых, звучит импозантно:
"писакама письмо ..."
"кромсакама кусок ткани ..."
и т.д.
Just my $0.02

на старославянский манер будет окончание учи тоесть писаючи
Занятный вопросик но слова пиша в русском точно нет как и в немецком нет множественного числа от слова post тоесть почта.
попробуйте на немецком составить предложение на манер: Я шел по берегу и нашел pl. flaschenpost. тоесть не одну а несколько. ich ging am Ufer und fand ........Тоже веселый вариант.
Жизнь идет, йог спокоен.
А вот тут бесплатные знакомства http://www.datepla.net

"-учи" - это древнерусский, а не старословянский
Это была шутка юмора.
Om Mani Padme Hum

а ведь никто и внимания не обратил...
Суббота - это мясо и вотка!