1. Наша Вселенная существует в бесконечном космическом пространстве НАСТОЯЩЕЙ Вселенной или другими словами Мироздания или же пространство является всего лишь свойством или составной частью (только единственно существующей!) "нашей" Вселенной?

Vpолне работоспособная идея, но только опять я не пойму, где объяснение того, как ты понимаешь теорию Большого Взрыва, как он мог получиться, в чём его причина?

Толькo не надо отговорки, что это опять детские вопросы на которые нет ответа у маразматиков-математиков и лично и у тебя.

- Во-первых, в моём высказывании в самом начале не было упоминания об Марксизме с Ленинизмом, поэтому я не счёл нужным вдаваться в дальнейшем в муть того лжеучения, которому тебя учили в институте.

Ну если во-первых, то речь шла о силе гравитации, существование которой ты отрицаешь.
При этом не понимаешь, что это не область болтологии, а бесспорный факт.

Во-вторых, мне вообще не интересна тема Марксизма-ленинизма, их заслуги с их заблуждениями.

А разве не ты писал о главной заслуге Маркса, что:

"Состоит эта заслуга в том, что он открыл и объяснил понятие Прибавочной Стоимости."

Именно на это я и реагировал:

В таком высказывании смысла (а значит и заслуги!) не больше, чем в объяснении, что человек устраивается на работу
- чтобы заработать денег на жизнь.

P.S.
Впрочем, такое же отношение у меня и к "Диалектическим познаниям",

которые по счстью меня не коснулись в той степени, как тебя.

- 1. Наша Вселенная существует в бесконечном космическом пространстве НАСТОЯЩЕЙ Вселенной или другими словами Мироздания или же пространство является всего лишь свойством или составной частью (только единственно существующей!) "нашей" Вселенной?

- Vpолне работоспособная идея, но только опять я не пойму, где объяснение того, как ты понимаешь теорию Большого Взрыва, как он мог получиться, в чём его причина?хммм

В вопросе был предложен выбор "или":
- Наша Вселенная существует в бесконечном космическом пространстве НАСТОЯЩЕЙ Вселенной или другими словами Мироздания;
или же
- Пространство является всего лишь свойством или составной частью (только единственно существующей!) "нашей" Вселенной?

Так какая же идея по-твоему "Vpолне работоспособная" ?

Толькo не надо отговорки, что это опять детские вопросы на которые нет ответа у маразматиков-математиков и лично и у тебя.

Вот после ответа и твоего выбора станет ясно - есть ли смысл дальнейшего объяснения или же оно вообще не потребуется.

При этом не понимаешь, что это не область болтологии, а бесспорный факт.

Как раз таки факт очень спорный. Если бы всё было как это выдаёш ты, то лично я на твоём месте не занимался болтологией. Отбросил эту тему, как неактуальную.

Беспорными являются факты такие как, завтра наступит понедельник, восход и заход Солнца будет соответствовать календарю и причины тому всем известные.

Земля вертится вокруг своей оси и одновременно на орбите вокруг Солнца.

Таких беспорных фактов и ответов на вопрос ПОЧЕМУ ты предоставить не можешь.

А разве не ты писал о главной заслуге Маркса, что:

"Состоит эта заслуга в том, что он открыл и объяснил понятие Прибавочной Стоимости."

Да, я писал, но по другому поводу и я тебе это объяснил .

Ни Кырла-мырла с голубым энгельсом не заслуживают моего внимания, чтобы о них дискутировать.

В вопросе был предложен выбор "или":- Наша Вселенная существует в бесконечном космическом пространстве НАСТОЯЩЕЙ Вселенной или другими словами Мироздания;
или же
- Пространство является всего лишь свойством или составной частью (только единственно существующей!) "нашей" Вселенной?

Я не могу сделаt' определёный выбор так как из твоих предыдущих высказываний я так и не понял, что является для тебя пространством, расстояние между обьектами или какой то пустой обьём заполненый материальными объектами?

н.п.

Если Маркс честно утверждал, что основной целью капиталлистического производства является получение максимальной прибыли предпринимателем...
То провозглашение основной целью социалистического производства
- "Максимальное удовлетворение потребностей советского человека"

(С)

Нет.

Поскольку социализм является антагонистом капитализма ,

То

основной целью социалистического производства является раздача минимального налога-зарплаты батракам. ((

Как раз таки факт очень спорный. Если бы всё было как это выдаёш ты, то лично я на твоём месте не занимался болтологией. Отбросил эту тему, как неактуальную.

Напомню, что речь идёт о силе гравитации и о Законе всемирного тяготения.

И спорными эти понятия являются лишь для абсолютно не имеющих понятия в физике и вообще не подозревающих,

что сила гравитации легко измеряется и учитывается во всех технических расчётах.

Но с упёртым и абсолютно безграмотным человеком действительно нет смысла вести эти разговоры...

Беспорными являются факты такие как, завтра наступит понедельник, восход и заход Солнца будет соответствовать календарю и причины тому всем известные.

Вот как раз названия дней недели - это просто болтология и они различны у разных народов, говорящих на различных языках.
Например, тот же понедельник называется так у русских, а у немцев называется уже Montag, а у латышей Pirmdiena (т.е просто первый день), а затем идёт Otrdiena (т.е. второй день)... и пересчёт идёт далее по порядку...

- В вопросе был предложен выбор "или":

- Наша Вселенная существует в бесконечном космическом пространстве НАСТОЯЩЕЙ Вселенной или другими словами Мироздания;
или же
- Пространство является всего лишь свойством или составной частью (только единственно существующей!) "нашей" Вселенной?

- Я не могу сделаt' определёный выбор так как из твоих предыдущих высказываний я так и не понял, что является для тебя пространством, расстояние между обьектами или какой то пустой обьём заполненый материальными объектами?

Т.е. у тебя нет своих мыслей и своего мнения по этому вопросу и ты не принял решения - во что же тебе тупо поверить?
Ну что же, я тебе сочувствую...

Но могу лишь ответить на твой вопрос - "Что для меня является пространством?:

Разумеется это не расстояние в метрах

- точно так же, как и материей является например вода, а не литры, которыми измеряется её объём.
Аналогично и расстояния лишь характеризуют отдалённость располагающихся в пространстве материальных тел и их пространственные размеры (габариты).

Если и сейчас будет не понятно - то и этот пустой разговор пора заканчивать...

Беспорными являются факты такие как, завтра наступит понедельник, восход и заход Солнца будет соответствовать календарю и причины тому всем известные.

Вот как раз названия дней недели - это просто болтология и они различны у разных народов, говорящих на различных языках.
Например, тот же понедельник называется так у русских, а у немцев называется уже Montag, а у латышей Pirmdiena (т.е просто первый день), а затем идёт Otrdiena (т.е. второй день)... и пересчёт идёт далее по порядку...

Так ведь и календари у всех с одинаковыми значениями дней недели и времени вообще.

Если это воскресенье выходной, так на всех календарях на разных языках будет выходной.

Да, ты наверное прав, спорить можно до усрачки, было бы время и желание, истина от этого не изменит своего значения.

Недавно умер мой двоюродный брат по отцу.. Это значит что его мать, моя тётка немка с Донбасса.

А у него отец русский с Урала. Лет 40 назад как то разговорились о войнеи, дошло до спора. Конечным его аргументом было "А всё равно наши вашх победили..."

после такого его высказывания я с ним вооще перестал общаться и обсуждать какие либо темы, растались на уровне здравствуй-досвидания.

Т.е. у тебя нет своих мыслей и своего мнения по этому вопросу и ты не принял решения - во что же тебе тупо поверить?

Мыслей у меня достаточно и есть определённое личное мнение по этому вопросу и я его сдесь не один раз высказывал.

Ну что же, я тебе сочувствую...

Если и нужно комуто сдесь сочувствовать, так это тебе в том что не можешь ясно и понятливо выражать свои мысли.

Но могу лишь ответить на твой вопрос - "Что для меня является пространством?:Разумеется это не расстояние в метрах- точно так же, как и материей является например вода, а не литры, которыми измеряется её объём.

Исходя из твоего ответа я понял, что пространство у тебя является составной частью Мировоздания, НАСОЯЩЕЙ Вселенной.

Соответственно твоё пространство, космическое пространство, обладает такими же свойствами как НАСТОЯЩАЯ Вселенная, может сжиматься, расширяться, нагреваться и охлаждаться.

Правильно ли я тебя понял?

Полнейший бред.

(С)

А можешь доказать обратное , нет конешно.

Знаешь , почему вики всегда верна ? Почти ?

Как раз потому , что её редактировать может любой.

Так отшлифовывается правда.

За исключением , что нечто хотят скрыть умышленно.

Это тоже видно , попытки эти.

Снимки с Луны необьяснимые были ? Да.

Для меня это бесспорное доказательство.

А для тя бред.

Ток чужое мнение ты даже не называешь версией , сразу бред.

Мне вообще не надо в чем либо разбираться , верю вики и интуиции.

Знаешь , почему вики всегда верна ? Почти ?Как раз потому , что её редактировать может любой.

Сам пробовал чёнить отредактировать?

Сам же и пишешь что "почти".

Вот это почти и есть брехня, которая остаётся после редактирования.

Ток чужое мнение ты даже не называешь версией , сразу бред.

нет, делаю так как написал тебе выше, сортирую на три сорта.

Нет.

Это те только кажется , что ты сортируешь.

На самом деле , сортируют тя.

А ты плывешь по течению.

Вот смотри. Те снимки - это доказательство , что с луной и жизнью на ней не все так просто.

Для меня это совсем не бред , верю в это. А разве только я ?

Очень и очень много. И всех этих людей уважаю , тех кто не верит , кстати тоже.

Вот почему у тя это бред ?

Где доказательства ?

Нету их у тя и быть не может.

Как и у твоего оппонента - заклятого атеиста.

Ему надо смотреть (читать ) Мастер и маргарита. Там есть ответы.

Ps. Кстати , я очень уважаю мнение тя и твоего опонента , но на стороне тех , у кого мнение другое. Интуиция.

Доказательств для смены (весомых ) нет пока.

Иначе просто изменил бы его легко.

Pss.

Сам ты не веришь в официальные теории , подвергаешь их сомнению.

Так тайна луны это и есть такая точка зрения , поэтому как раз в нее и должон верить , как и я.

Там много че необьяснимо и происходит , кто её туда вообще подвесил , природа постаралась ?

Не верю.

Без Луны жизни на Земле могло вообще не быть. (Возможно )

Нет.Это те только кажется , что ты сортируешь.

Когда кажетсякрестится надо.

Говорят помогает.

Нет, я иду своей дорогой.

Вот смотри. Те снимки - это доказательство ,

Отфотжопенное ничего не докаывающе фуфло.

В топку.

Для меня это совсем не бред , верю в это. А разве только я ?Очень и очень много.

Научная истина не определяется голосованием.

Вот почему у тя это бред ? Где доказательства ?

Отсутствие чего то или когото не требуется доказывать. достаточно доказательства присутствия чего то, кого то, Как например отсутствие или присутствие Бога

Когда в Турции решался вопрос каким государством , светским или религиозным будет Турция, то Ататюрк собрал всех значимых и уважаемых религиозных представителей. Включил в помещении элетрический свет потом опять выключил.

Потребовал от религиозников чтобы они с помощью молитв также включили и выключили свет и дал им на это один час времени. Что было потом, история умалчивает. Турция стала светским Государством.

Умен , черт !👍👍

Про Ататюрка я не знал.👏

У Райкина есть подходящая цитата.

...

Слушал я вас долго, терпеливо и внимательно и понял – ну и дураки же вы все!“ (с)

К те не относится ,

Мне каатся

Кстати, если есть притяжение то должно быть и отталкивание.
Это диалектика, ты как атеист ни во что и никому не верующий должен pризнавать диалектику и всё что ей не противоречит.

А с этим представлением о "диалектике" тебе лучше обратиться в духовную семинарию.
Вот там и будешь развивать "диалектику", что если есть бог- то значит есть и дьявол...

Где ответ на на мою реплику об отталкивани.?

Нету, потому что ты ответа не заешь.

н.п

Отсутствие чего то или когото не требуется доказывать. достаточно доказательства присутствия чего то, кого то,

(с)

Это шедевр , сам понял , че сказал ?

Прочёл 3 раза , не понял ничё ,

С утра попробую ещё пару раз.

До десяти где-то.

Это в смысле наличие отсутствия , просто говоря ,

Или было , но сплыло ,

Фигурально выражаясь ?

- Но могу лишь ответить на твой вопрос - "Что для меня является пространством?:Разумеется это не расстояние в метрах- точно так же, как и материей является например вода, а не литры, которыми измеряется её объём.

- Исходя из твоего ответа я понял, что пространство у тебя является составной частью Мировоздания, НАСОЯЩЕЙ Вселенной.

Ты не понял, что бесконечное космическое пространство - это как раз и есть НАСТОЯЩАЯ Вселенная,

а вот неравномерно заполняющий его материальный мусор можно назвать составной частью...

Соответственно твоё пространство, космическое пространство, обладает такими же свойствами как НАСТОЯЩАЯ Вселенная, может сжиматься, расширяться, нагреваться и охлаждаться.

Правильно ли я тебя понял?

Ты вообще ничего не понял...
Как я уже написал выше, бесконечное космическое пространство - это и есть НАСТОЯЩАЯ Вселенная

и поэтому говорить что оно обладает теми же свойствами, какими оно и обладает - это просто глупая тафтология.

Теперь ликбез о свойствах:"может ли сжиматься, расширяться, нагреваться и охлаждаться":

Любому думающему человеку ясно, что этими свойствами обладает материя.
И это материя, находящаяся в пространстве НАСТОЯЩЕЙ Вселенной (или Мироздания)

- действительно может "сжиматься, расширяться, нагреваться и охлаждаться".

Ты не понял, что бесконечное космическое пространство - это как раз и есть это как раз и есть НАСТОЯЩАЯ Вселенная, бесконечное космическое пространство можно назвать составной частью...

Да всё я понял, крутишася как Uж на сковороде.

У тебя бесконечное космическое пространство

это абсолютная пустота между космическими объектами в перешку с космическим мусором.

И эта абсолютная пустота распространяется на бесконечное, измеряемое млд. свет.лет расстояние.

И одновременно это как раз и есть НАСТОЯЩАЯ Вселенная, Мировоздание.

Теперь ликбез о свойствах:"может ли сжиматься, расширяться, нагреваться и охлаждаться":

- действительно может "сжиматься, расширяться, нагреваться и охлаждаться".

В таком случая почему у твоей абсолютно пустоты в дали от от звёзд, планет и Космического мусора (пустоты) температура -270° с. А около звёзд почти такая же как температура этих звёзд?

Ведь любому думающему человеку известно, что воздух, газы и вакуuм(пустота) хорошие ТЕПЛОИЗОЛЯТОРЫ.

А около звёзд почти такая же как температура этих звёзд?

Температура чего? Пустоты? Вещества? Какого?