Гравитация, это очень просто и понятно; наблюдается стремление масс друг к другу! Причиной которого может быть только притягивание, или прижатие внешним потоком. Механизм притягивания располагает только единым вариантом использования неких связывающих тела нитей веревок тросов, которые могут быть разорваны пересечены при пересечении их плотной материей, что никогда не наблюдалось в реальности. Механизм же прижатия тел неким лучевым потоком в результате эффекта тени вокруг масс отвечает именно этому факту, что его действие невозможно устранить методом пересечения ни между телами ни за их спинами. И частично таковые сжимающие потоки даже наблюдаются в наличии, не обнаруживают только весь силовой сжимающий поток, но это легко объясняется нашими слабыми возможностями обнаружения таковых потоков. Так что сомневаться в том, что никаких сил притяжения в природе нет и быть не может, а существуют реально только сжимающие потоки, способен только человек глупый или зомбированный современной так наз наукой.

Было бы интересно поразмыслить, что покажет Ваш гравитометр сразу после вспышки сверхновой или гиперновой звезды, сразу после пережигания вещества в энергию. Гравитационное поле, присущее взорвавшейся и исчезнувшей массе исчезнет сразу или продолжит самостоятельно распространяться в пространстве?

(Сам я не физик, мне такие размышления не по плечу и не по голове.)

Любой вид энергии есть количество движения материи, так что никакого пережигания вещества в энергию не бывает, происходит переход энергии внутреннего вращательного движения в веществе в энергию линейного движения во все стороны, во вне. Это вспышка так наз сверхновой. На самом деле это чаще всего результат столкновения двух так наз черных дыр, если сказать точно, то двух сингуляров, объектов вобравших в себя обездвиженные фрагменты вещества и потому обладающих гигантской массой. И хотя внутренняя энергия сингуляров почти отсутствует, количество линейного их движения гигантское плюс спиновое вращение так же огромно, потому при их столкновении происходит моментальное образование новых элементов из массива тел столкнувшихся сингуляров. Сопровождается это резким увеличением в объеме и свечением, особенно в точке контакта сингуляров.

Последний пост я, движимый инстинктом самосохранения, все-таки решил воспринимать не как физическую лемму, а как фантастическую поэму.

Разницы большой нет, и то и другое есть виртуальность.

есть доказательство , что прямые паралельные линии пересекаются , исходя из этого прямоты не бывает.

так же тем же самым доказательством можно доказать, что паралельные линии не пересекаются.

Все эти доказательства основаны проституткой-логикоой.

и всё как в анекдоте про еврея, который в первую очередь вносит ясность и спрашивает, мы покупаем или продаём?

исходя из этого прямоты не бывает. Левый уклон , правый и т. п.

Исходя из этого (левый, правый уклон)паралельных прямых не бывает, а чего не бывает и не нужно доказывать.

Тем боле что если присутствие чего то не требует доказательства, а отсутствие того же самого доказать на практике просто невозможно.

В общем случае, не бывает не только параллельных прямых, но и параллельных кривых. И параллельных миров.

И есть только борьба и единство противоположностей.

Материальное и противоположное ему отсутствие материального, пустое пространство.

Такова диалектика и меня не удивляет, что ты это понимаешь.

Только я бы все-таки говорил не о противоположностях, а о соположенностях, физических объектах, веществе и полях, объединенных в пространстве-времени отношениями взаимосвязи, противопоставленности, взаимообусловленности etc.

соположенностях, физических объектах, веществе и полях, объединенных в пространстве-времени отношениями взаимосвязи, противопоставленности, взаимообусловленности etc.

Чистейшей воды словоблудие.

Ну чему ты сможещь противопоставить своё пространство-время?

Ты признаёшь пространство, как пустота и пытаешся эту пустоту заполнить своим якобы материальным полем пустоты, превращяя всё это в пространство-время.

Это антинаучный бред.

Есть материя и пустое пространство и всё,

что соответствует диалектике.

Есть и другая оценка:

«Да и вси святии нас научают, яко риторство и философство — внешняя б--дь, свойственна огню негасимому. От того бо раждается гордость, мати пагубе. И несть ми о сем радения. Аз есмь ни ритор, ни философ, дидаскалства и логофетства неискусен, простец человек и зело исполнен неведения.»

+

Пустозерский узник выписал характеризующее оппонентов слово полностью — я, следуя Правилам форумной нравственности, решил в цитате его купировать,

++

Опечатку исправил.

«Да и вси святии нас научают, яко риторство и философство — внешняя б--дь, свойственна огню негасимому. От того бо рождается гордость, мати пагубе.

Не любишь ты филосовствовать и размышлять своими мозгами, поэтому не любишь и тех, у кого есть способность размышлять своими мозгами. Ты живёшь и думаешь на уровне домашнего быдла, налили тебе пойла в корыто , ты и доволен. Если не налили полез в интернет помойку и находишь ссылку с пойлом, похлебал даже не жуя...так и день прошёл.

Если уж совсем начать сначала, то в начале была мысль, и только потом слово и размышления о яйце и курице.

Тебе даже и это не понять, потому что сам не способен мыслить.

А гордость , тем более за самого себя, это хорошо, это уважение себя и уважение от других.

Н.п.

Какие , ..... , здесь интеллектуалы.

Быдло , корыта , помойка. А чего ж тогда на помойке пишите ?

Ритор это ...

Паралельные миры существуют. Косвенное доказательство этого связано с Теслой , это вся его история. Он сам это подтвердил ещё при жизни.

Модератор !

Закройте эту тему , как изжившую себя.

Да существуют оне, || миры, зане существуют. Но — не бывают, не бытийствуют.

Это если рассуждать в разрезе множественности — а в единственном роде и числе параллельный мир, несомненно, имеется: это мир каждого из нас, параллельный самому себе, как прототипу.

Или более восхитительно осязательно: 8 миллиардов людей живут каждый в своем параллельном другим орто-мире, но одновременно в одном и том же протомире.

Не правда ли!

Паралельные миры существуют. Косвенное доказательство этого связано с Теслой , это вся его история. Он сам это подтвердил ещё при жизни.

Термин "доказательство" означает неопровержимый довод или факт, подтверждающий истинность чего-л.

То есть признание довода или факта "доказательством" необходимо предполагает процедуру их компетентного (научного, судебного) исследования, проверки на неопровержимость.

Причем проверка осуществляется не теми, кто впаривает "доказательства", а теми, кому их "впаривают".

А теперь мы просим "покинуть пост за теской алебастра" © из Теслы и вместо болтовни предъявить здесь и сейчас ссылки на документы, (1) содержащие якобы доказательства наличия "параллельных миров" и (2) описывающие процедуру их проверки.

Естественно, с их привязкой к текущей теме о полях как одной из форм материи.

А теперь мы просим "покинуть пост за теской алебастра" © из Теслы и вместо болтовни предъявить здесь и сейчас ссылки на документы, (1) содержащие якобы доказательства наличия "параллельных миров" и (2) описывающие процедуру их проверки.

Это не ко мне .

Я нкогда не заявлял о паралельных мирах.

Как у нас в народе говорят: на Теслу ссылайся, а сам не плошай.

- Я прав v том, что в наше время неугодных диктаторов, как Садама Хусейна, Кадафи и прочих, просто уничтожают по сфальцифицирванным предлогам, объявиv их террористами, врагами демократии и американского народа, виновных в применении ОМП.

Оказывается ты и здесь не прав и не понимаешь главного.

О каких "неугодных" диктаторах вообще может идти речь, если диктаторы вообще все НЕУГОДНЫ,
поскольку такие "производственные отношения" мешают дальнейшему развитию "производительных сил".

О Саадаме Хусейне и Кадафи.

А северо-корейского терпят.

О каких "неугодных" диктаторах вообще может идти речь, если диктаторы вообще все НЕУГОДНЫ,поскольку такие "производственные отношения" мешают дальнейшему развитию "производительных сил".

Не надо ничего разжёвывать. В моём к тебе ответе речь идёт не об экономике в дикаторских странах, а об самих неугодных диктаторах.

Ты опять превращаешь всё в кашу, чтобы уйти от прямого ответа.

То что они вытворяют в своих странах, "сверху смотрящим" наплевать.

Главное чтобы перераспределение финансовых средств и полезных ископаемых
шло в нужном русле и направлении.

Опять одни глупости с "мировой закулисой" и "сверху смотрящими"...

Глупы те кто не хочет этого видеть

Приведу один конкретный пример.

В начале войны не России и Украины, а войны финансовых магнатов из-за возникшего очередного экономического кризиса в результате которого началась инфляция.

Возмущёные Путиным, русскими , в Германии начались погромы русских магазинов.

Показывали в зомбоящике. Как вроде бы стихийно начались , так же и быстро прекратились.

Никакой стихии не было. Это была спланировання кем то провокация. Погромщикам никто не мешал и их не здерживали. Но потом спохватились, что с погромами русских магазиноv не туда попали и погромы так же "стихийно" прекратились, но свой след оставили.

Владельцам русских магазинов из правительсвеных органов поступил запрет на продажу самих магазинов, если владелец по каким то причинам захочет избавится от своего магазина.

По ящику об этом запрете почему то не сообщили.

Нацисты в Германии тоже начинали с погромов еврейских магазинов.

Я был свидетелем погромов в Узбекистане, когда убивали, отрезали головы, жгли дома турков-месхитинцев, а представители Убекистана на съезде в Москве врали, что это была обыкновенная пьянная драка на каком то базаре.

В моих примерах речь идёт конечно не об "мирововой закулисе", но всё же об конкретных закулисных действиях заинтересованых властьимущих.

Подумай лучше о себе и своей наивности.
Полагешь, что это "сверху смотрящие" фальсифицируют выборы в России?

А ты полагаешь что от этих "демократичских выборов" , хоть в России, Германии, Америке, что то зависит?

У Резуна, если мне не отказывает память, была якобы сталинская фраза " результат выборов зависит не от того как счтитают, а от того кто считает.

P.S.

Ты наверное не заметил мой предыдущхий пост, в котором я тебя спрашивал, что тебя натолкнуло на критику и вообще опрoвержение релятивистской догмы.?

Ответь , мне это важно.

А у нас говорят, смотришь в книгу, а видишь фигу.