пишут, что Елизавета II и герцог Эдинбургский вместе заявили, что хотели бы, чтобы их прямые потомки носили фамилию Маунтбеттен-Виндзор.

Тем не менее жены их внуков в прессе практически всегда упоминаются только как Кейт Миддлтон и Меган Маркл. Причем все время в таком сочетании. Почти никогда просто по имени.

Чем это вызвано? Любопытно...

Предположение.

Причина этого в особенностях языка , сравнимо с тем как допустим писатели или кто угодно берут себе псевдонимы или как то меняют изначальные данные.

Имеется право называть себя как хочется , публичным персонам тем более .

чтобы их ПРЯМЫЕ потомки носили фамилию Маунтбеттен-Виндзор

Тем не менее ЖЁНЫ их внуков

Что именно тут неясно?

Группа об оружии и стрельбе Пиф-Паф.

может, просто по привычке - Кейт Миддлтон была 10 лет всем известна, как Кейт Миддлтон, до того, как вышла замуж.

Я своих вышедших замуж коллег еще пару лет после смены фамилии могла называть старыми фамилиями. Так в случае с коллегами ты все равно то там, то сям новую фамилию слышишь, видишь в имейлах, иногда они и сами поправляют, если их по-старому назвать.

А в сличае с принцессой даже никаких внешних причин нет, чтобы перестраиваться.

Чем это вызвано? Любопытно...

Я предполагаю что Монархия это уже чисто условное. Ведь все понимают что и Канада и Австралия уже давно от Монархов отделились, да и сама Британия живет отдельной от королевства жизнью, но из уважения поддерживают отношения с позиции "подчиненных" Может я и не прав.

почему британских принцесс именуют всегда с девичьими фамилиями?

Ты же уже об этом спрашивал. Ещё год назад.

https://foren.germany.ru/wissen/f/39450790.html#Post394507...

Чем это вызвано? Любопытно...

Традиция и не вам или нам это менять. Вы ведь не спрашиваете у Папы римского почему он называется мужскими именами

и смысл им менять фамилию? чтобы быть менее узнаваемыми?