- что ускорение (вообще любое!) как раз является следствием воздействия силы.

Это о какой такой "теории" говорить изволите?

в каких теориях есть понятие "ускорения", но нет понятия "сила"?

Интересный вопрос! Существуют теории, в которых понятие "ускорения" сохраняется, но понятие "силы" отсутствует или играет второстепенную роль. Вот несколько примеров:

Общая теория относительности (ОТО): Как уже обсуждалось, в ОТО понятие "силы" заменяется на концепцию искривления пространства-времени. Ускорение, однако, по-прежнему используется для описания движений объектов, отклоняющихся от геодезической линии, например, при воздействии поверхности планеты.

Релятивистская кинематика: В релятивистской механике и кинематике рассматриваются такие понятия, как ускорение и инерциальные системы отсчёта, но традиционное понятие силы заменяется на энергетически-импульсные соотношения, более соответствующие релятивистской природе.

Некоторые формулировки квантовой механики: В квантовой механике ускорение может появляться, например, в уравнениях движения (плотность вероятности, операторы импульса), но концепция силы не всегда применяется из-за вероятностной природы описания.

Теории поля (например, электродинамика): Ускорение может описывать движение заряженной частицы под действием электрического или магнитного поля. Вместо понятия силы вводится тензор электромагнитного поля, который определяет динамику системы.

- Прежде чем анализировать присланный текст, хотелось бы узнать - откуда ты скопировал эту чепуху?

- В Яндексе из учебника по физике.

Ну если в Яндексе публикуют такие "учебники" - то лучше в него не заглядывать, как и в того Попова,

который не знает разницы между физикой и метафизикой и вообще не понимает что такое технология...

Да, кстати, его случаем не в Яндексе ли тоже подцепили?

- Ещё раз поясняю, что "неинерциальные системы отсчета" - это лишь модель, придуманная математиками-маразматиками, которая вообще не существует в природе, как и мнимые числа или искривляющееся пустое пространство!

- Читай внимательно, в физике приняты две системы отсчёта при движении тела.

1. Движение с ускорением по опружности , как вращающеяся платформа.

2. Движенние без ускорения по прямой.

Так вот движения по прямой без ускорения в Природе нет, его то как раз то и придумали математики-маразматики во главе с Эйнштейном,безум

Это кем приняты?

Всё теми же математиками-маразматиками, которые не понимая физики, называют себя "физиками-теоретиками"?

И что за сверхглупые два пункта?
1. А движение по окружности разве не может быть не с ускорением а с постоянной скоростью?
2. А почему это движения по прямой без ускорения "в природе нет"?

Неужели так трудно понять, что стоит к любому телу движущемуся пусть и по прямой приложить силу...

и оно начнёт ускоренно двигаться как раз в направлении действия этой силы?

И не надо придумывать какие-то "вращающиеся платформы"!
Тела не только не улетают от Земли, но даже и давят на Землю исключительно по причине действия силы гравитации

- Мне просто удивительно, что люди (видимо в погоне за модой) предпочитают всякую фигню не только от математиков-маразматиков, но даже и от явного аутиста Попова. шок

- А мне не удивителльно, потому что я сыт по горло пропагандонским враньём и меня итересуют альтернативные знания.

Видимо пока ещё не сыт по горло, если читаешь всякую чушь от Попова и вообще роешься по Яндексу,

не усвоив нормального курса физики.

Кстати, самый богатый человек в мире Маск, тоже аутист.

Кстати, самый богатый человек - это характеризует скорее не его ум,

а то, что он жулик, кторый присваивает продукты чужого труда.

Вот вспомнился такой диалог:

- Если ты такой умный - то почему такой бедный?
- Да потому - что я не только умный, но ещё и честный.

- что ускорение (вообще любое!) как раз является следствием воздействия силы.

- По вашему спотолочному заявлению, ускорение невозможно без действия силы, а значит и ускорение солнечного зайчика - тоже.

Вы похоже решили слиться по обыкновению со совего спальцавысасоного заявления, или таки ответите: по под действием какой силы солнечный зайчик движется с ускорением?

У меня как раз не с потолка заявление, а на основе понимания законов механики.
А вот Ваш солнечный зайчик хоть на потолке, хоть на стене - вообще не является материальным телом.

Вы бы ещё об ускорениях своих галлюцинаций без приложения сил поспороли...
(Но это не со мной...)

- Это о какой такой "теории" говорить изволите?

Вы хоть раз бы у ИИ спросить догадались.
Вот так например:

в каких теориях есть понятие "ускорения", но нет понятия "сила"?

Интересный вопрос! Существуют теории, в которых понятие "ускорения" сохраняется, но понятие "силы" отсутствует или играет второстепенную роль. Вот несколько примеров:

У Вас уже ИИ в теоретики произведён?
Может этого попугая уже и на Нобелевскую премию пора двинуть?

Вы бы ещё спросили у ИИ о понятии ускорения в различных религиозых источниках...
А так пока ограничились только представлениями в религиозном эйнштейнизме, основанном

на математическом абстракционизме и вообще не имеющем связи с реальной действительностью.

А вот Ваш солнечный зайчик хоть на потолке, хоть на стене - вообще не является материальным телом

Хоть на один конкретный случай будет выглядеть хоть капельку разумнее.

Вы бы ещё спросили у ИИ о понятии ускорения в различных религиозых источниках...

многие религиозные тексты уделяют внимание духовному развитию, изменениям в судьбе человека, божественному вмешательству или ускорению событий под влиянием высших сил. В таком контексте понятие "ускорения" может быть использовано, чтобы связать духовные и физические аспекты бытия.

Сила инерции, это такая сила, которая требуется для перевода тела из одной ИСО в другую! Так вот сила, требуемая для ускорения, и есть сила инерции. Так что как видите именно на ускоряемом теле и именно при ускорении только и действует сила инерции.

Понятное дело, бытовой крестьянский подход к любому вопросу, он прет сам по себе. Кувалда сначала летит, а потом проявляет силу инерции. Но физика наука точная, и для рассмотрения физ процесса нет никакой разницы, вначале разгона вы тратите энергию для перевода кувалды в другую ИСО, или когда кувалда совершает полезную для вашего колхоза работу происходит обратный перевод ее в прежнюю ИСО, и в том и в другом случае, всегда сила инерции есть сила требуемая для перевода тела в иную ИСО. Так что невчем определяться, нет ни первичного ни вторичного перевода в иную ИСО, есть только сам перевод в другую инерциальную систему, что и является ускорением, и для этого всегда требуется сила, которая и есть сила инерции. А требуется она для перевода в иную ИСО по той причине, что обжимающие эфирные потоки имеют бесконечно широкий спектр скоростей, и если на тело не действует некая сила, изменяющая скорость и вектор его движения, то эти скорости относительно обжимаемого тела не меняются, и являются абсолютно уравновешенными по причине этой самой бесконечности спектра скоростей эфирных потоков. Так вот на изменение этого равновесия эфирного обжимающего потока и расходуется та самая сила, которая проявляется как сила инерции. Когда же тело переходит в иную ИСО, то есть силы инерции иссякают, то эфирное обжатие снова уравновешивается, потому что спектр скоростей эфира бесконечен, потому и обжимающее эфирное воздействие равновесно на любой скорости движения относительно эфирных потоков. Со всех сторон идет воздействие потоков бесконечного спектра скоростей, но на различных скоростях движения относительно эфира, состав эфирных потоков меняется, при абсолютном сохранении силы воздействия, потому что это всегда тот же самый бесконечный спектр скоростей.

Вопрос же о том, имеет ли материя собственную инертность, в случае отсутствия эфирного обжатия, совершенно не имеет никакого смысла, так как в природе не существует такого места, где бы эфирное обжатие отсутствовало. Иными словами, материя не способна существовать без эфирного обжатия, и потому нет никакого смысла говорить и даже думать о том, чего в природе не существует.

ить и даже думать о том, чего в природе просто не существует, то есть материи без эфирного обжатия. Реальность не признает сослогательного склонения.

Эфирные потоки конечно же прямолинейны, и потому вращательное движение есть постоянный переход из одной ИСО в другую. Потому все фрагменты вращающегося тела постоянно стремятся продолжить линейное движение в той ИСО, в которой находятся в данный момент. И как только сила сдерживания фрагментов станет равной или чуть меньшей силы необходимой для перевода фрагмента в иную ИСО, моментально проявятся стремления фрагментов продолжать линейное движение, то есть ЦБС. Никаких так наз центростремительных сил вращательное движение не создает, за них выдают силы существующие независимо от наличия или отсутствия вращения, то есть силы сдерживающие отдельные фрагменты материи в единое тело.

Я ответил, тебе скопировал видео, почему я считаю всю официозную науку, в том числе Семихатова с Судиным, жуликами и фальсификаторами. Но моё объяснение, ответ на твой вопрос, почему я считаю офизиальную науку мафией, ты проигнорировал.

Но, как я выше тебе уже писал, отсутсвие ответа для меня тоже ответ не в твою пользу.

Включил дарака и ответил , дурацкой притчей о б умных, богатых и жуликах присваивающих чужой труд.

Хотя я в своём замечании делал упор на то, что ты назвал Б.М Попова аутистом. Я заметил что Маск тоже аутист и это не помешало ему стать самым богатым человеком.

Что касается...

Кстати, самый богатый человек - это характеризует скорее не его ум,

а то, что он жулик, кторый присваивает продукты чужого труда.

Вот вспомнился такой диалог:- Если ты такой умный - то почему такой бедный?
- Да потому - что я не только умный, но ещё и честный.

Сhахматные чемпионы, знаменитые киноактёры, писатели, тоже жулики , присваивающие продукты чужого труда?

- А вот Ваш солнечный зайчик хоть на потолке, хоть на стене - вообще не является материальным телом

- так исправьте наконец ваше глупобахвальское заявление: зачеркните "вообще любое!" и напишите "кроме солнечных зайчиков".
Хоть на один конкретный случай будет выглядеть хоть капельку разумнее.

Может ещё не только "кроме солнечных зайчиков", но и "кроме тараканов в Вашей голове" предложите оговорить?

Объясняю популярно и на доступном для всех (кроме математиков-маразматиков) уровне,

что речь идёт о физических законах в реально существующем мире, а не в придуманном математическими

абстракционистами искривляющемся "пространстве-времени" с "кротовыми норами"...

и даже с беспричинно ускоряющимися солнечными зайчиками.

- Вы бы ещё спросили у ИИ о понятии ускорения в различных религиозых источниках...

- Конечно спрошу. ИИ в отличии от Вас в любом вопросе ищет смысл, а не как Вы - бессмыслицу.
Вот:

многие религиозные тексты уделяют внимание духовному развитию, изменениям в судьбе человека, божественному вмешательству или ускорению событий под влиянием высших сил. В таком контексте понятие "ускорения" может быть использовано, чтобы связать духовные и физические аспекты бытия.

Вы даже цитируя свои "находки" так и не смогли понять, что ИИ вообще не ищет и не понимает смысл,

а лишь выдаёт накопленную информацию, включая любые предрассудки.

Примером этому как раз является тупо Вами скопированный текст:

"В таком контексте понятие "ускорения" может быть использовано, чтобы связать духовные и физические аспекты бытия."

Вы действительно не поняли, что это вообще не имеет отношения к физическим теориям?
И будете дальше оспаривать, что "ускорение" в таком понимании не имеет отношения ко всяким там силам в

Ньютонах, да и вообще к физике?

Но это только лишь подтвердит моё мнение, что матемытический абстракционизм

действительно формирует математиков-маразматиков...

Сила инерции, это такая сила, которая требуется для перевода тела из одной ИСО в другую! Так вот сила, требуемая для ускорения, и есть сила инерции. Так что как видите именно на ускоряемом теле и именно при ускорении только и действует сила инерции.

Стоп! Остановим бред с самого начала.
Кому это или каким телам вдруг потребовался "перевод из одной ИСО в другую"?

Не надо писать, что это требование каких-либо физических тел!
ИСО подбирают себе люди для удобства при проведении расчётов - только и всего...

Дальше чушь от непонимания всё возрастает:
Сила требуемая для ускорения - это любая посторонняя сила (как раз кроме силы инерции)!

А вот сила инерции как раз появилась вследствие этого ускорения и сопротивляется той посторонней силе,

которая и вызвала это ускорение.

P.S.
Между прочим, именно возникновение силы инерции вследствие ускорения как раз и обеспечивает известный принцип:
"Всякому действию существует равное по величине и противоположно направленное противодействие".

Я ответил, тебе скопировал видео, почему я считаю всю официозную науку, в том числе Семихатова с Судиным, жуликами и фальсификаторами. Но моё объяснение, ответ на твой вопрос, почему я считаю офизиальную науку мафией, ты проигнорировал.

Ты скопировал видео, которое не имеет ни малейшего отношения не только к Семихатову с Судиным, но и вообще к физике.
Если ты сам его смотрел, то должен был видеть, что там речь идёт лишь о всевозможных манипуляциях с медицинскими препаратами.

Но если уж у тебя созрело решение "считать официальную науку мафией" - то начал бы с того Попова, который не отличает физику от метафизики, не понимает что называется технологией и предлагает понятие гравитации заменить понятием инерции.

Но, как я выше тебе уже писал, отсутсвие ответа для меня тоже ответ не в твою пользу.

Ты можешь и этот ответ засчитать не в мою пользу, но других и безграмотных ответов от меня не дождёшься.

Ты скопировал видео, которое не имеет ни малейшего отношения не только к Семихатову с Судиным, но и вообще к физике.Если ты сам его смотрел, то должен был видеть, что там речь идёт лишь о всевозможных манипуляциях с медицинскими препаратами.
Но если уж у тебя созрело решение "считать официальную науку мафией" - то начал бы с того Попова, который не отличает физику от метафизики, не понимает что называется технологией и предлагает понятие гравитации заменить понятием инерции.

Вопервых, Попов не делает на этом деньги. Значит отсутствует самый главный признак мафиозности.

Вовторых мафия, жульничество, подтасовка, обыкновенное воровство, присвоение чужих идей в настоящее время присутствует

во всех сферах человеческой деятельности. Особенно это развито в политике, в правоохранительных органах, медицине, науке, спорте.

Даже и у шахматистов, которые перед матчем засовывают радиопередатчики с вибратором себе в анус.

Самые вредные это медики и юристы. От медиков зависит здоровье и жизнъ, а от юристов свобода и деньги людей к ним обратившихся.

Что касается медицины, так совсем недавно подвергли всё человечество искуственно созданой пандемией.

Если ты дожил до своих преклоных годов и всё рщё этого не осознал, то мне тебя просто по человечески жалко.

Моя жена врач, так что некоторую информацию о медицинской мафии имею не понаслышке, а как говорится из первых уст.

Инерциальная система отсчета конечно же была выдумана применительно к неким объектам из видимого окружения, но из этого вовсе не следует что сама суть ИСО происходит от наличия этих объектов. Так вот именно сутью ИСО, то есть фактором ее определяющим, порождающим, является эфирное обжатие. Именно тот факт, что на любой скорости движения любой объект всегда подвергается эфирному давлению уравновешенному абсолютно со всех сторон, потому что всегда воспринимает одно и то же давление эфирного потока бесконечного спектра скоростей своих фрагментов! И всегда энергия затрачиваемая на перевод тела из данного равновесного эфирообжимающего положения, в иное такое же, является энергией силы инерции этого тела.

давление эфирного потока бесконечного спектра скоростей своих фрагментов!

что речь идёт о физических законах в реально существующем мире, а не в придуманном математическими
абстракционистами искривляющемся "пространстве-времени" с "кротовыми норами"...
и даже с беспричинно ускоряющимися солнечными зайчиками.

Вы действительно не поняли, что это вообще не имеет отношения к физическим теориям?

Всякому действию существует равное по величине и противоположно направленное противодействие".

Я и теперь это утверждаю, миры разделены по векторам движения и на скорость мин световую. Иначе невозможно. А то, что вы решили что сей факт будет мешать влиянию эфира при изменении движения объекта на малых скоростях, по причине отсутствия потоков эфира в этих диапазонах скоростей, то есть от нуля и до световой, так это все по той же самой причине вашей ограниченной способности к охвату процесса в целом. Основная мощь эфирного потока содержится в потоках в десятки, сотни, тысячи и миллионы световых скоростей, вот они улавливают малейшие изменения скорости объекта, и отсутствие эфирного потока скоростей от нуля до световой тут не играет ни малейшего значения.

Основная мощь эфирного потока содержится в потоках в десятки, сотни, тысячи и миллионы световых скоростей, вот они улавливают малейшие изменения скорости объекта, и отсутствие эфирного потока скоростей от нуля до световой тут не играет ни малейшего значения.

Это как на подобии: чем дальше от цели, тем цель видна ближе как на ладони, а если она в бесконечности, значит она видится как перед носом, а если перед носом значит видится так далеко что не видно совсем.

- речь идёт о физических законах в реально существующем мире, а не в придуманном математическими
абстракционистами искривляющемся "пространстве-времени" с "кротовыми норами"...
и даже с беспричинно ускоряющимися солнечными зайчиками.

- Я понял Вашу точку зрения: "солнечные зайчики" с ускорениями бегающие по стенам диско-клуба не являются частью реального мира, и не имеют отношения как к физзаконам, так и к крутящемуся шару в центре помещения обклеенному зеркалами, так и фонарям его освещающим.

Напрасное самомнение, что якобы что-то "понял"...

Если "понял", что солнечные зайчики имеют отношение к физическим законам, то предлагаю:
1.
Сообщите пожалуйста их (известные только Вам!) физические свойства.
Особенно хотелось бы узнать их массу, по которой Ньютон мог бы рассчитывать связь приложенной силы (неизвестно к какому месту солнечного зайчика) и достигнутого этим солнечным зайчиком "ускорения".
2.
При получении хоть сколь-нибудь осмысленных результатов - Вам просто необходимо написать диссертацию об исследовании явлений гравитации и инерции на основе наблюдений за движением солнечных зайчиков "с ускорениями бегающим по стенам диско-клуба".

- Всякому действию существует равное по величине и противоположно направленное противодействие".

- Объясните по-ньютоновски:
почему на ринге почти всегда один выигрывает, а другой проигрывает, хотя силами друг на друга действуют равными?
По логике всегда ничья быть должна, вроде.

Вам будет понятнее вся глупость Вашего вопроса, если сравните ощущения когда Вам дали кулаком по морде, а Вы при этом дали мордой по тому кулаку.

P.S.
Продолжайте лучше и дальше "дискутировать" о всеобжимающем "лучевом чефире" и добавьте к нему солнечных зайчиков с ускорениями бегающих по стенам диско-клуба"...

Вас, с такими представлениями о физике - надо сначала лечить и лишь потом заново учить.

Если "понял", что солнечные зайчики имеют отношение к физическим законам, то предлагаю:

Вам будет понятнее вся глупость Вашего вопроса, если сравните ощущения когда Вам дали кулаком по морде, а Вы при этом дали мордой по тому кулаку. спок

и таки говорят "победил сильнейший",

По внешнему виду , росту боксёры могут быть раными с равным по силе ударом.

Но nа ринге побеждает не сильнейший, а тот который ловчее, т.е. у кого быстрее реакция, более натренирован, чтобы увернуться от удара противника и потом нанести удар, от которого не увернётся промахнувшийся противник и

упадёт в нокаут

На счёт Солнечных "зайчиков" ты прав.

Это отражённая энергия солнечных лучей, соответственно они обладают энергией, т.е силой.

- Если "понял", что солнечные зайчики имеют отношение к физическим законам, то предлагаю: ........................

- Подождите, давайте выясним на каком уровне с Вами разговаривать и стоит ли вообще .
Вы что считаете что "солнечные зайчики" это барабашки типа?

На Вашем уровне разговоры про барабашек или про "солнечных зайчиков с ускорениями бегающим по стенам диско-клуба"

- вообще не имеют отношения к физике с её законами механики!

Для начала перестаньте обрывать совершенно чёткое объяснение ради глупого бормотания о барабашках!

Повторяю для убегающего или "сливающегося":

"Если "понял", что солнечные зайчики имеют отношение к физическим законам, то предлагаю:
1.
Сообщите пожалуйста их (известные только Вам!) физические свойства.
Особенно хотелось бы узнать их массу, по которой Ньютон мог бы рассчитывать связь приложенной силы (неизвестно к какому месту солнечного зайчика) и достигнутого этим солнечным зайчиком "ускорения"."

Пожалуй, даже младшеклассник, который еще физику не учил, но знает что привидения - выдумки,
и тот не будет думать как Вы...

Вполне допускаю, что тот малыш будет думать как Вы, но для него это простительно...

А вот Вам судить о "об исследовании явлений гравитации и инерции на основе наблюдений за движением солнечных зайчиков "с ускорениями бегающим по стенам диско-клуба"...

- Это просто курам на смех!