- если для существования десятичной и двоичной систем счисления существуют основания, то для высосанной из пальца системы оканчивающейся на цифре 3 - Вы вообще не привели основания...

- двоичная система была придуманы задолго до ее применения.

Ну, во-первых, придумывание любого количества систем счисления без наличия их потребности

- это как раз и является занятием математическим онанизмом.

(Примерно как и выдумывание "мнимых чисел" без существования пересчитываемых ими мнимых предметов. )

И используется она только потому что сильно упрощает требования к электронике - т.е. потому что "железо" - говно.

Вы не зря написали "железо" - в кавычках...
К настоящему железу и его физическим свойствам это вообще не имеет отношения.

Просто это такой же жаргон в применении к компьютерам, как и название "софт" (т.е. мягкий) в применении к их программному обеспечению.

Применение же большей разрядности существенно повышает быстродействие.
Если железо станет лучше, то будет применяться и троичная, и четверичная и т.д. , причем развиваться будет именно в этом направлении повышения разрядности.

А здесь уже пошла откровенная чушь!:
1.
Применение двоичной системы было связано не с тем, что "железо было плохое",

а с тем, что любой контакт может иметь лишь два состояния - замкнутый (1) или разомкнутый (0)!
2.
Если Вы надеетесь, что с улучшением "железа" будут применяться "и троичная, и четверичная и т.д." системы,

то что Вам помешало пофантазировать дальше и про "двадцатиричную" систему?

(- Может начали понимать, что это просто дальнейшее продвижение в занятиях математическим онанизмом? )

- Это надо же не понимать что при вращении увеличивается центробежная сила,
а вовсе не изменяется сила гравитационного притяжения!

- в Лучевом Эфире вообще нету никакого "притяжения", а есть "приталкивание".
Я использую термины которые используют все, а Вы придираетесь к словам - это называется "дурака включать".

Во-первых, я не дискутирую ни о каком "Лучевом кефире", поскольку для этого вообще нет разумных оснований.

Во-вторых, как я уже показал, дурака включаете именно Вы, когда заявляете:
1.
Что силы притяжения вообще не существует, а Вы продолжаете двигаться по прямой (в своей собственной "аксиоматике"),

даже вращаясь вокруг Земной оси.
2.
Что "по мнению учёных" в случае ускорения вращения Земли предметы начут взлетать,

поскольку (якобы) уменьшится сила гравитации...

Полагаете, что все учёные (подобно Вам) тоже не понимают что в случае ускорения вращения возрастает именно центробежная сила, а не "уменьшается" та сила гравитации, которую Вы вообще отрицали?

Применение двоичной системы было связано не с тем, что "железо было плохое",

а с тем, что любой контакт может иметь лишь два состояния - замкнутый (1) или разомкнутый (0)!

пофантазировать дальше и про "двадцатиричную" систему?

Во-первых, я не дискутирую ни о каком "Лучевом кефире",

Раздел форума называется Хочу всё знать. Но эту ветку надо было бы озаглавить Знать ничего не хочу

Как тут ещё не сообщили, что Земля плоская?

Теории относительности и квантовой физике уже больше ста лет, в 1919 году измерили искривление света гравитацией, а эти мудрецы всё вычисляют количество чертей на острие иголки и кроют Эйнштейна за то, что на пальцах не объяснил, почему E = mc² . Безобразие какое, что ему для этого арифметики не хватило 🤪

в 1919 году измерили искривление света гравитацией,

И периодически продолжают подtверждать доказанную теорию.

То какие то сверхточные часы возят на самолёте вокруг Земли, то запускают в Космос вращаюшиеся шарики.

Кому и зачем это надо?

Ведь доказали научным образом что Земля круглая и больше ни в одном научном издании не берутся опять доказывать, подтверждать что Земля круглая.

И периодически продолжают подtверждать доказанную теорию.

Да уж, очень огорчительно, что теория относительности давно подтверждена, но мы с фактами дружить не желаем.😝 У их своя свадьба, у нас тута своя!

То какие то сверхточные часы возят на самолёте вокруг Земли, то запускают в Космос вращаюшиеся шарики.Кому и зачем это надо?

Кто хоть немного интересуется наукой, знает, что нет ни одной безгранично правильной теории. Вот эти самые границы и интересны, их и нащупывают в таких экспериментах!

но мы с фактами дружить не желаем.

Факты разные бывают.

Кто хоть немного интересуется наукой, знает, что нет ни одной безгранично правильной теории. Вот эти самые границы и интересны, их и нащупывают в таких экспериментах!

Кто так считает, пусть курей щюпает.

В точных науках, а физика как и математика, науки точные. Если на прктике в реальной действительности установлен какой то неопровержимый ФАКТ, то он и в Африке будет неопровержимым и нехрена его перепровярятъ. Все эти "нащюпывания границ " нужны прохиндеям от науки для расспиливания денег налогоплательщиков.

Кто так считает, пусть курей щюпает.

Срезал! В.Шукшин, 1970

Когда коту сказать не чего он яйца лижит, а такие как ты начинают Шукшина цитировать.

физика как и математика, науки точные.

И тут никак невозможно прийти к абсолютно точному выводу (как в математике) что именно чуточку лжет: прибор или физ-теория.

И тут никак невозможно прийти к абсолютно точному выводу (как в математике) что именно чуточку лжет: прибор или физ-теория.

Если иметь ввиду визические процессы, то точность приборов не столь важно

Эл. ток в замкнутой цепи есть.

В разомкнутой нет. Третьего не дано.

Так же и с любой передачей импульса, притяжения и отталкивания.

Если иметь ввиду визические процессы,

поэтому и существует такое понятие как метафизика)

Группа Квазар Позитив и Познание

- Применение двоичной системы было связано не с тем, что "железо было плохое",

а с тем, что любой контакт может иметь лишь два состояния - замкнутый (1) или разомкнутый (0)!

- а другой (больше двух) разрядности невозможно управлять контактами?
Электроника ограничивается управлением контактами?улыб
.................................................................
выбирается то что лучше, и это вообще не зависит от теории (т.е. абсолютно все равно какой именно разрядности), а ограничивается только реальной физикой из чего это будет делаться: что будет работать быстрее, будет компактнее, экономнее, надёжнее.

Очередная попытка возражать при полнейшем непонимании сказанного...

Речь в данном случае идёт не о замыкании контактов, а о возможном способе передачи информации!
И в данном случае применение при передаче информации 1 и 0 абсолютно аналогично применение в азбуке морзе точки и тире.

А Ваш бред о развитии при "улучшении железа" в сторону троичной и далее четверичной систем счисления совершенно аналогичен предложению введения в азбуку морзе в дополнение к точке и тире ещё и запятой.
Да с дальнейшим "её развитием" путём заимствования из музыки ещё бемолей и диезов.

Так-что, лучше продолжайте дискутировать о "Лучевом кефире" и не позорьтесь лживыми упоминаниями "ссылок" на "учёных", которые не понимают, что при ускорении вращения Земли не сила притяжения Земли будет уменьшаться, а центробежная сила будет увеличиваться.

Да уж, очень огорчительно, что теория относительности давно подтверждена, но мы с фактами дружить не желаем.😝 У их своя свадьба, у нас тута своя!

Аналогично Вам можно огорчаться, что хотя ещё более давно утверждается, что "Нет бога кроме Аллаха", но находятся ещё не только верующие в других богов, но даже и (о ужас!) те,кто вообще бместо веры в богов предпочитает всем верам теорию эволюционного развития.

Без слов...

Очередная попытка возражать при полнейшем непонимании сказанного... downбезум

Речь в данном случае идёт не о замыкании контактов, а о возможном способе передачи информации!
И в данном случае применение при передаче информации 1 и 0 абсолютно аналогично применение в азбуке морзе точки и тире.

А Ваш бред о развитии при "улучшении железа" в сторону троичной и далее четверичной систем счисления совершенно аналогичен предложению введения в азбуку морзе в дополнение к точке и тире ещё и запятой. шок
Да с дальнейшим "её развитием" путём заимствования из музыки ещё бемолей и диезов. хаха

Так-что, лучше продолжайте дискутировать о "Лучевом кефире" и не позорьтесь лживыми упоминаниями "ссылок" на "учёных", которые не понимают, что при ускорении вращения Земли не сила притяжения Земли будет уменьшаться, а центробежная сила будет увеличиваться. бебе

Аналогично Вам можно огорчаться

Смысл Вашего поста не улавливаю. Как впрочем и всей ветки.

Вот без Дарвина и Аллаха - Вы же вроде бы теорию относительности не признаете? Или уже подружились?

Без слов...

Только без слов... или и без мыслей тоже?

В этом случае и обсуждать нечего...
Просто бездумно поверил - вот и всё.

Вот например, тот же Сурдин сначала проглотил, что раз некоторые галактики после "Большого взрыва" начали двигаться с ускорением - значит имеется их притягивающая "тёмная материя"...
А теперь доболтался уже до того, что эта невидимая материя не только "тёмная", но и обладает свойством "антигравитации"...

Кто хочет верить в такие "теории" - пусть продолжает верить, а у меня есть гораздо более правдоподобные выводы, при которых не требуется придумывать ни "тёмные" материю и энергию, ни искривляющуюся пустоту с прилепленной к ней осью времени.

- удивительная способность говорить много, при этом - ни о чем.

Отнесите это к своей говорильне, что при развитии "железа" якобы понадобится переход от двоичной системы счисления к троичной и далее четверичной...
Или к представлению, что при ускорении вращения не центробежная сила возрастает, а сила гравитации уменьшается.

А к ничему ни вопроса задать, ни беседу поддержать. Лишь пожать плечами остаётся...

И действительно, если мыслей вообще не водится - то остаётся лишь плечами пожимать или про "лучевой кефир" продолжать базарить.

Смысл Вашего поста не улавливаю. Как впрочем и всей ветки.

Смысла ветки вообще нет, поскольку понятие "поле" весьма не конкретно (каких только "полей" не бывает).
А уж разговор о летящем беспричинно, сразу во всех направлениях и со сверхсветовыми скоростями "лучевом эфире"...
это на том же уровне, как про присутствующего сразу везде и одновременно нигде "триединого бога".

Вот без Дарвина и Аллаха - Вы же вроде бы теорию относительности не признаете? Или уже подружились?

А вот Вы с любыми теориями стремитесь просто "подружиться"?
Или замечаете и такие места, которые возможно принять только на основе тупой и фанатичной веры?

1.
Ну вот хотя бы одновременно одинаковую скорость (чего угодно) сразу относительно всех систем отсчёта, хотя они и сами движутся относительно друг друга.

2.
Или вот по поводу "пространства-времени":
- из чего оно состоит?
- и что там искривляется или изгибается, а также каким образом осуществляется это воздействие?

Найдётся ли высказать что-либо внятное у "подружившегося" с ТО (хоть специальной, хоть и с общей)?