Вот мы и перешли, как теперь говорят, на новый уровень: от вещества к вещестеству!

объясните ... что состояние ускорения и состояние покоя не имеют отличий.

И ответьте конкретно - почему все тела движутся не по прямой, а по различным искривлённым орбитам?

Если есть вещество , то есть и антивещество ,

Пока закончилось , без него гравицапа не пашет.

Ну хотя бы пару грамм антиматерии на замену , массу кварков собрать - приманить , по углам сидят , ночью лапами топают , спать мешают.

Н.п. прямоты не существует. Все погнутое.

/ Потому , что у природы ,

Есть такой закон природы

Колебательный закон . / (С)

- объясните ... что состояние ускорения и состояние покоя не имеют отличий.

- Вы же не можете назвать отличие состояний кометы вдали и вблизи массивного тела, и я не могу и НИКТО не может это сделать обоснованно, а не голословно толдыча о разных состояниях, что вероятно делают только лжецы или умственно отсталые.

Нет, отличить состояние покоя от состояния ускоренного движения

- это только Вы не можете и те другие, кто не знает и не понимает законов Ньютона.

А я Вам уже объяснил, что без гравитационного притяжения других космических тел

любая комета продолжила бы движение по прямой и с постоянной скоростью.

Любой физический эксперимент произведенный на комете даст одинаковый результат как вблизи так и вдали от массивного тела, что говорит о том что на комету не действуют силы.

Это бред религиозно уверовавшего безграмотного человека, который вообще без понятия в законах механики.
Зато он без тени сомнения заглатывает чепуху про обязанность комет летать по каким-то "геодезическим линиям",

которые видимо в его представлении начертаны богом...

О чём вообще можно "дискутировать"?

- И ответьте конкретно - почему все тела движутся не по прямой, а по различным искривлённым орбитам?

- Как тела на которые действуют силы, так и тела находящиеся в покое - все двигаются по кривым или прямым в зависимости от выбранной системы отсчета.

Это только дошедьшие "до кондиции" математики-маразматики тупо верят, что стоит им привязать систему отсчёта и координатные оси к прыгающей блохе - и вот уже блоха стала неподвижной, а Земля, Солнечная система и вообще все галактики запрыгали вокруг блохи.

Я уже как-то говорил, что математика - это прекрасный инструмент лишь до тех пор пока она обслуживет естественные науки, но по мере продвижения к абстракционизму превращается во всё более концентрированный идиотизм.

Поэтому встречавшееся выражение:
"Математика - это царица наук."
- давно пора признать ошибочным и переделать в:
"Математика - это служанка наук."

В этом случае на такие заявления, что стоит математику принять другую систему отсчёта и гравитация и инерция станут действовать иначе - вполне достаточно скомандовать как прислуге:
- Цыц! Знай своё место и перестань нести всякую хрень про "замедляющееся" время,

"искривляющееся" пространство и "тёмную" материю.

Ответа о причине отклонения от состояния прямолинейного движения от Вас так и не прозвучало!

Ведь это же не ответ:

"Это данность - таково устройство мироздания."

А вот Ньютон дал ответ, что тела сохраняют состояние покоя или равномерного прямолинейного движения - если на них не действует внешняя сила.

Предложите любую другую силу действующую на комету кроме гравитации.
И надеюсь, что некие "геодезические линии" Вы не станете выдавать и принимать за силу?

О чём вообще можно "дискутировать"?

Предложите любую другую силу действующую на комету кроме гравитации.

Вы уже второй раз моё утверждение называете "бредом" и второй раз сливаетесь с указания единственного основания для такого заявления: указания разницы состояний кометы.

Не надо врать!

Я Вам и третий раз могу указать разницу:

- Пока на комету не действуют силы гравитации - она летит прямолинейно и с постоянной скоростью.

- Но стоит ей попасть в достаточно сильное гравитационное поле - и у неё изменяется траектория с отклонением в сторону притягивающей массы.

В дальнейшем она может как начать вращаться вокруг этой притягивающей массы, так и вообще упасть на неё.
Ну а может и мимо пролететь, лишь слегка искривив траекторию.

Впрочем, это не ново, ибо Вы (не помню иных, но пусть будет почти) все наши беседы слили.

Не ново другое - Вам хоть законы Ньютона приводи, хоть их разжёвывай - всё равно всё отскакивает как от стенки горох

и остаётся тупая вера, что полное непонимание физики можно компенсировать заклинанием:

"Это данность - таково устройство мироздания."

- Предложите любую другую силу действующую на комету кроме гравитации.

- гравитация не является силой, поэтому изменение гравитации, при приближении или удалении кометы от массивного тела, не влияет на состояние кометы.

Ну к этой глупости Вам осталось только добавить прклятия в адрес всех законов Ньютона

и завершить это словечком - "Аминь".

А вот если подействовать на комету силой, то комета в этот момент будет иметь отличное состояние от предыдущего, что можно будет зафиксировать физическим прибором.

Если спросить Вас - какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать - вот и наступит тот самый "слив", о котором Вы не зря вспоминаете.

Замета: люди иногда увлекаются и в ущерб бонтону начинают путать Ньютона с Моветоном.

гравитация не является силой, поэтому изменение гравитации, при приближении или удалении кометы от массивного тела, не влияет на состояние кометы.

Интересная мысль.

Это противоречит тому, что все материалные объекты в невесомости притягиваются.

Так же как космонавты на орбите, пока не отталкиваютсq с помощью силы друг от друга или от самой станции.

моветон , кто это ?

Ответ сети

Современное употребление

В кругу интеллектуалов слово "моветон" иногда в шуткуиспользуют в отношении примитивных суждений ирасхожих стереотипов, которые явно диссонируют собщим уровнем разговора, чрезмерно упрощая предметбеседы и искажая его характеристики. Этовоспринимается, как неподобающий, низкий стильведения дискуссии.

В современной культуре

Слово в ироничном контексте используется в песнях«Пригородный блюз» Майка Науменко:

Я сижу в сортире и читаю Rolling Stone,
Венечка на кухне разливает самогон,
Вера спит на чердаке, хотя орёт магнитофон,
Её давно пора будить, но это будет моветон

(с)

Просьба закрыть эту ветку к чертовой матери , тут скоро будут

Друг друга резать.

Я Вам и третий раз могу указать разницу:


- Пока на комету не действуют силы гравитации - она летит прямолинейно и с постоянной скоростью.
- Но стоит ей попасть в достаточно сильное гравитационное поле - и у неё изменяется траектория с отклонением в сторону притягивающей массы.

Если спросить Вас - какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать - вот и наступит тот самый "слив", о котором Вы не зря вспоминаете.

гравитация не является силой, поэтому изменение гравитации, при приближении или удалении кометы от массивного тела, не влияет на состояние кометы.

Интересная мысль

Т,е, пространство-время.?

Но ни время ни пространство не являются материальными и не могут иметь какого то влияния на свободное падение и материальные объекты находящихся в свободном падениi.

Не канает. Вопрос остаётся открытым.

Ригористично говоря, "открытым" остается только пространство. Время слева остается закрытым.

С пространством у меня тоже нет проблем.

Пустого пространства не бывает.

- Я Вам и третий раз могу указать разницу:

- Пока на комету не действуют силы гравитации - она летит прямолинейно и с постоянной скоростью.

- Но стоит ей попасть в достаточно сильное гравитационное поле - и у неё изменяется траектория с отклонением в сторону притягивающей массы.

- это не обнаружить никаким экспериментом.

Опять враньё!
Летит комета прямо или вращается по орбите - это обнаруживается даже простым наблюдением в телескоп.

Состояние кометы при всем этом будет одним и тем же, т.к. любое эксперимент произведенный на комете даст точно такой же результат на всей траектории движения кометы.
Поэтому по всей этой траектории комета находится в покое.

Продолжение полного непонимания не только действия силы гравитации, но и реагирующей на ускорение силы инерции.
Вы его проявили уже с космонавтами на орбитальной станции. и не поняли пример с разгоняющимся или запаркованным автомобилем.

Могу предложить и другой пример:
1.
Вы стоите неподвижно на доске вышки, с которой ныряют в воду.
2.
Из под Вас выдернули эту доску, на которой Вы стояли и Вы с ускорением падаете вниз.

Предлагаю Вам самостоятельно проанализировать - будет ли Ваше состояние одинаковым и затем сделать аргументированный вывод о наличии или отсутствии гравитационного притяжения Земли.

Могу в этом помочь в случае надобности.

- Если спросить Вас - какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать - вот и наступит тот самый "слив", о котором Вы не зря вспоминаете.

- А Вы боитесь спросить, т.к. ответ на такой простой вопрос может дать любой школьник не просто просидевший в школе штаны , в отличии от Вас.

1.
Вы даже "не заметили" уже имеющегося вопроса:

- "Какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать?"

2.
И ещё "не заметили", что и Ваш слив был правильно предскзан.
Вот он:

- "ответ на такой простой вопрос может дать любой школьник не просто просидевший в школе штаны..."

Школьник любой или почти любой - возможно и ответит, а вот Вы (увы...) не смогли...

Т,е, пространство-время.?

Но ни время ни пространство не являются материальными и не могут иметь какого то влияния на свободное падение и материальные объекты находящихся в свободном падениi.

Совершенно правильное замечание на бред со ссылкой на Эйнштейна!
Человек видимо полагает, что упоминание "авторитета" превращает любой бред в "неопровержимый довод".

Не канает. Вопрос остаётся открытым.

Бред действительно не канает, но вот вопрос был закрыт ещё Ньютоном

- объяснением, что с изменением массы меняется не только сила притяжения, но и сила инерции.
Надеюсь "оппоненнты" не забыли, что эти обе силы рассчитываются по одной и той же формуле, но имеют противоположный знак, поскольку направлены в противоположные стороны и противодействуют друг другу.

Летит комета прямо или вращается по орбите - это обнаруживается даже простым наблюдением в телескоп.

- "Какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать?"

Человек видимо полагает, что упоминание "авторитета" превращает любой бред в "неопровержимый довод".

Но ты ведь тоже ссылаешся на свой авторитет Н*ютона., не чем кроме формул не обосновывая своё понимание гравитации.

Вопрос как одно тело притягивается к другому, так и не раскрыт.

Т,е, пространство-время.?

Но ни время ни пространство не являются материальными и не могут иметь какого то влияния на свободное падение и материальные объекты находящихся в свободном падениi.

- Летит комета прямо или вращается по орбите - это обнаруживается даже простым наблюдением в телескоп.

- только сумасшедший, сидя на комете, будет смотреть на эту же комету в телескоп.

Только сумасшедшему пришло в голову смотреть в телескоп с кометы на ту же самую комету.

Но вот наблюдая с Земли за кометами в далёком космосе и вблизи массивных объектов любой не сумасшедший обнаружит, что первая летит прямолинейно и с постоянной скоростью, а вторая или крутится на орбите, или уже падает на то тело со всё возрастающим ускорением.

Ну да ладно, примем и этот вариант: и что он увидит обнаружевающее силу гравитации и как это будет меняться при изменении этой силы?

Нет не ладно! Вместо бреда про "наблюдателей" (весьма типичного для религиозных эйнштейнистов) - лучше вернитесь к вопросу о сравнении Вашего состояния пока неподвижно стояли на доске Вышки и после того, как эту доску выдернули из под ног.

- "Какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать?"

- механическим способом. Ударом другой кометы или реактивной тягой или взрывом. Обычные весы, или сейсмограф, или маятник зафиксируют действие силы в перечисленных способах и показатель будет зависеть от количества тротила, например.

Вот такая болтовня (о чём попало вперемежку), которая показывает человека вообще далёкого от реальности - как раз и является тем самым "сливом".

А вот действие силы гравитации массивного тела обнаружить невозможно никаким прибором хоть вдали хоть вблизи, т.е. прибору начхать на действие сил - хоть маленьких, хоть больших.

А это Ваше непонимание, что сила гравитации Земли, с которой она Вас притягивает - это просто Ваш вес.
И вот если Вы полетите на Луну, прихватив собой те же самые Весы, то там они покажут Ваш вес в 6 раз меньше.

Сколько Вам надо попыток, чтобы угадать - Почему?