Есть такой оч наглядный эксперимент, доказывающий отсутствие сил притяжения. Висячий шланг от пылесоса с загнутым под 90 градусов наконечником. При выдувании воздуха работают силы отталкивания и шланг отклоняется в противоположную выбросу воздуха сторону. При всасывании воздуха при наличии сил притяжения шланг будет отклоняться в ту сторону, с которой он всасывает воздух. Включаем всасывание и наблюдаем. Шланг висит как у импотента, доказывая реальное отсутствие сил притяжения. А ты говоришь недоказуемо???!!! Все что угодно можно проверить экспериментально, если голова работает.

Гравитация, это лучевое давление эфира в сторону экрана, препятствующего встречному давлению лучевого эфира. Обычно таковым экраном является сгусток обездвиженных фрагментов атомов достаточно большого количества материи. Только таковые способны создавать экранирование лучевого эфира, то есть гравитацию, достаточную для формирования вокруг себя массива планеты или звезды, либо еще более мощную для формирования галактики. Возможны варианты искусственного экранирования потоков лучевого эфира, то есть искусственной гравитации. Никакое количество атомарно молекулярного вещества не может создать гравитацию, достаточную для формирования планеты или звезды, тем более галактики.

Космическая фотография так наз ЧД. с акреционным диском вокруг нее и с выбросами лучевых джетов с ее полюсов, по сути является фотографией гравитационного поля в максимально мощном его проявлении.

Это самый наглядный пример полностью отвергающий вариант механизма притяжения в гравитации. Притяжение действовало бы равномерно по любому вектору от ЧД. И создать подобную, наблюдаемую в реальности картину не могло бы в принципе. А именно версия гравитации, как аномалии в изотропном лучевом эфирном потоке рисует нам такую картину гравитационного поля. Известно что ЧД. вобрав в себя огромный вращательный момент, обладает невероятно быстрым спиновым вращением, результатом которого является весьма значительное усиление экранирующей способности массива ЧД. в плоскости ее вращения, то есть в экваториальной плоскости, потому что максимальное количество фрагментов массива ЧД в этой плоскости весьма интенсивно пересекают лучевые эфирные потоки. А степень экранирования эфирного потока и создает неравномерность его давления, то есть гравитацию. Так же высочайшая скорость вращения создает весьма мощную центробежную силу, от чего в массиве ЧД вокруг вектора оси вращения создается просвет, по типу глаза циклона, только это уже глаз ЧД. в просвете которого лучевые эфирные потоки свободно пронизывают массив ЧД без всякого сопротивления, что естественно лишает ЧД гравитации по этому вектору. Выглядит это как прокол в сверх плотной гравитационной оболочке ЧД, в который и устремляется поток выброса скопившейся на поверхности энергии от разрушения попавших в область мощнейшего одностороннего эфирного давления атомов и молекул.

Таким образом можно сделать вывод, что гравитация зависит от массы, а правильнее говорить от количества материи достаточной плотности для экранирования эфира, от расстояния, и от скорости вращения плотного сгустка материи да еще с учетом вектора относительно оси его вращения, либо плоскости вращения. Так что не все так просто как это предполагалось при волшебном притяжении, которого в природе как выяснилось нет и быть не может, потому и сам термин, притяжение, должен быть абсолютно исключен из любых текстов относящихся к физике как к науке точной. В литературе образов и чувств ему только место.

Есть такой оч наглядный эксперимент, доказывающий отсутствие сил притяжения. Висячий шланг от пылесоса с загнутым под 90 градусов наконечником. При выдувании воздуха работают силы отталкивания и шланг отклоняется в противоположную выбросу воздуха сторону.

Туфта какя то , а не эксперимент.

Испробуй свой эксперимент в открытом космосе и ничего у тебя не получится.

А ты говоришь недоказуемо???!!!

Это не я говорю, это говорит народная мудрость, а я только цититирую высказывания великих мыслителей.

-------------------

Все что угодно можно проверить экспериментально, если голова работает.

Отсутствие чего либо проверке не поддаётся.

Присутствие чего либо или кого то можно доказать эксперементами. Главное при этом чтобы правильно голова без всяко эфира-кефира работала,

придумать правильный эксперимент и правильно поставить вопрос.

Как например Ататтюрк, когда решал вопрос каким будет Турецкое государство, религиозным или светским.

Он собрал всех знаменитых священослужителей, включил и выключил электровыключатем свет.

После чего потребовал сделать то же самое, включить и выключить свет с помощью молитв и дал им срок пол-часа

Если это у них получится то Турция будет религиозным государством. Как это известно Турция посей день светское государство.

Гравитация, это лучевое давление эфира в сторону экрана, препятствующего встречному давлению лучевого эфира. Обычно таковым экраном является сгусток обездвиженных фрагментов атомов достаточно большого количества материи

Опять словоблудие с эфиром-кефиром.

Гравитация это движение материальных объектов по орбите.

Перемещение по орбите происходит с затратой энергии, всё равно в каком направлени к центру или впротивоположном направлении перемещяется вращяюшийся по окружности обьект.

Если кто то считает, а это большинство людей считающих себя знатоками, физиками-математиками, что при поднятии лифта или его опускании действует гравитация, то это такое же невежество, как и 500 лет назад до Галилея считалось что Солнце вращяется вокруг Земли.

Gravitationswellen: Internationale Kollaboration zu Schwarzen Löchern und starker Gravitation

Im Rahmen der "Simons Collaboration on Black Holes and Strong Gravity" sollen in den kommenden vier Jahren Expertinnen und Experten für Gravitation und Schwarze Löcher aus den Bereichen theoretische Physik, Mathematik, numerische Berechnung, KI-gestützte Datenanalyse und Gravitationswellen-Beobachtung zusammengebracht werden. Der Zeitpunkt dafür ist günstig.

Группа Квазар Позитив и Познание

При всасывании воздуха при наличии сил притяжения шланг будет отклоняться в ту сторону, с которой он всасывает воздух.

неужели воздуха и шланга?!!!

земли и шланга, кстати этот опыт доказывает как раз наличие притяжения.

а поподробнее можно? ну то есть обосновать

я лично этот опыт не видел, но судя по его описанию, притяжение не дало шлангу подняться выше, а опуститься ниже - запросто.

насколько я понял, край шланга, где воздух всасывается, располагается горизонтально (а остальная часть шланга - вертикальна, т.е. шланг висит).
поэтому речь идет не о поднятии или опускании, а о отклонении в сторону движения всасывающегося воздуха или в обратную сторону.
И по-моему результат эксперимента вообще не зависит от наличия гравитации или невесомости.

И по-моему результат эксперимента вообще не зависит от наличия гравитации или невесомости.

я думал это вообще троллинг )))

ошибаетесь! Лафает тут на полном серьёзе! И не только здесь, он на многих форумах про лучевой эфир вещает.

но "притяжение" всё равно имеет электромагнитную природу, а магнетизм это и есть потоки эфира ))

просто есть разные магниты, земля это один магнит (со своими полюсами), а есть и другие полюса относительно земли (другие планеты).. для более мелких планет, вся земля это плюс, для более крупных - минус ))

Hо "притяжение" всё равно имеет электромагнитную природу, а магнетизм это и есть потоки эфира ))

Нет, Магнетизм это магнитное поле.

просто есть разные магниты, земля это один магнит (со своими полюсами), а есть и другие полюса относительно земли (другие планеты).. для более мелких планет, вся земля это плюс, для более крупных - минус ))

Не все планеты и спутники имеют магнитные полюса и тем неменее вращаются по своим орбитам.

В Космосе и в микромире всё находится в постоянном движении и не просто в движении,а в движении по орбите, т.е. круговое движение.

В Природе нет сил притяжения, есть только силы прижатия.

Вот из этого и нужно исходить.

В Природе нет сил притяжения, есть только силы прижатия.

в природе есть просто силы, всё остальное это математическая абстракция и жалкая попытка их описать ))

в природе есть просто силы, всё остальное это математическая абстракция и жалкая попытка их описать

в природе есть просто силы, всё остальное

Точно так же можно заявить в Природе есть просто жизнь, всё остальное визуальная абстракция.

В Космосе во Вселенной всё находится в постояном движении по окружности, движение небесных тел по окружности относительно таких же тел,

при этом все тела вращаются относительно своей оси вращения.

Нет прямолинейного движения, даже движение с ускорением проходит по бесконечной окружности, дуге с центром этой окружности в бесконечности.

поэтому и нет сил притяжения. А есть только центробежнaq i центростремительнaq силы.

А есть только центробежнaq i центростремительнaq силы.

то и тут можно заявить что кий подействовал на шар центробежной или центростремительной силой,

Без всяких ИЛИ, шар с кием уже движутся с вращением Земли по кривой.

Удар кием по шару это толкающая сила переходящяя в центростремительную силу.

Если удар кием по шару произвести в космосе в состоянии невесомости, то пример будет более наглядным.

Если удар кием по шару произвести в космосе в состоянии невесомости, то пример будет более наглядным.

я думаю будет то же самое, но потом шар скорее всего подскочит вверх и может (плавно) улететь с игрового поля.