Ну ты вот про звезду сам думал, помогло?

Помогло.

А прочитал бы где, не вылядел бы не умным.

Дык про дёргание звёзд нигде ничего не написано

Это самостоятельно мыслить своею головой

а не тупо следовать научным догмам и лжетеориям.

Умение разглядеть проблему со всех сторон и найти или хотя бы постараться сформировать своё личное мнение или решение.

ЗЫ. все это пустое разглагольствование. надо обсуждать что-то конкретное. а ярлыки вешать - дело не хитрое, любой дурак может.

ЗЫ. все это пустое разглагольствование. надо обсуждать что-то конкретное. а ярлыки вешать - дело не хитрое, любой дурак может.

Ну так и не вешайте ярлыки , за умного сойдёте.

Не вы ли вот это недавно писали ? " ИИ в отличии от Вас и Шахшпиллера не просто с бодуна балаболит, ..." в посте 1538

Т.е. мы балаболим с бодуна ? Разве это не навешивание ярлыков ?

Ваше пустозвонство немного напрягает . Хотелось бы конкретики , и желательно бы всё обоснованно и с фактами.

мыслить - это что именно делать?

И это пишет человек каторый пытается рассуждать иб интеллекте !!!

Вы уж извините , но это уровень знаний начальньных классов.

что значит "следовать"?
Кто арифметику осилил и таблицу умножения верной полагает - он тупо следует?

Вы совершенно правильно поняли.

Чтобы тупо не следовать , по мимо арифметики и таблицы умножения , нужно ещё владеть логикой и разбираться в причинно-следственных связях , и знать физические законы .

Вот к примеру, снаряд , выпущеный из пушки летит не прямолинейно , а по параболе. Как вы думете , если пушку положить на бок , снаряд залетит за угол ?

Эфирное обжатие существует всегда, материя начинает разрушаться при самом незначительном его ослаблении, на этом принципе устроено ядерное оружие. Критическая масса, это размер сгустка материи весьма высокой плотности, экранирующая способность которого ослабляет поток эфира со своей стороны на столько, что находящиеся рядом атомы легких элементов разрушаются с выделением своей энергии, это взрыв атомной бомбы. То есть даже при ослаблении эфирного давления по одному только вектору со стороны сгустка атому уже разрушаются, а о полном отсутствии внешнего воздействия даже не приходится и говорить. При химических реакциях разрушаются молекулы, потому и мощность этих взрывов гораздо меньше. Я заговорил об этом по причине утверждения полного отсутствия воздействий на тело при равномерном движении, потому что глупо говорить о полном отсутствии внешнего воздействия, когда все сущее существует во всепроникающем изотропном эфирном потоке, и таких условий что бы на тело ничто не действовало из вне, в природе просто не существует.

ЗЫ. все это пустое разглагольствование. надо обсуждать что-то конкретное. а ярлыки вешать - дело не хитрое, любой дурак может.

Ну так и не вешайте ярлыки , за умного сойдёте.
Не вы ли вот это недавно писали ? " ИИ в отличии от Вас и Шахшпиллера не просто с бодуна балаболит, ..." в посте 1538
Т.е. мы балаболим с бодуна ? Разве это не навешивание ярлыков ?

ЗЫ. все это пустое разглагольствование. надо обсуждать что-то конкретное. а ярлыки вешать - дело не хитрое, любой дурак может.

Так и начни обсуждать кретно по теме не перескакивая с одного на другое.

Эфирное обжатие существует всегда, материя начинает разрушаться при самом незначительном его ослаблении, на этом принципе устроено ядерное оружие.

Заколебал ты со своим кефирным обжатием и ничего об ядерном оружии ты знать просто не можешь.

Все знания по ядерному оружеи на столько засекречены, что простым смертным даже не приснится.

- Конечно Вы балаболили, что доказано в том же посте 1538: т.к. ИИ ответил противоположное тому, что Вы балаболии от том, что ИИ скажет.

- Ваше пустозвонство немного напрягает . Хотелось бы конкретики , и желательно бы всё обоснованно и с фактами.

Показываю на конкретных примерах Ваше полное непонимание и пустозвонство:

На элементарные понятия закона инерции Ньютона Вы вместо осознания, что

ускоренное движение тела является следствием воздействия результирующей внешней силы

понесли в разных вариантах чушь и пустозвонство:
1.
Что ускорение вообще не зависит от силы (на примере бегающих солнечных зайчиков, отражающихся от наклеенных зеркал на вращающийся шар в стриптизбаре).
2.
Вместо понимания, что воздействующая сила является причиной вызвавшей ускорение тела,

Вы понесли пустозвонство про разделённость во времени между причиной и следствием.
3.
Вместо понимания, что сила инерции всегда является реакцией на изменение состояния тела от неподвижности или равномерного прямолинейного движения, Вы тупо повторяете, что сила инерции вообще "мнимая", что она придумана Ньютоном и в природе её не существует.
4.
Впрочем для Вас и силы гравитации не существует, а все замкнутые орбиты космических тел Вы объясняли какими-то "геодезическими линиями", которые неизвестно кем, зачем и на чём предначертаны.

Общий вывод:
При полном отсутствии элементарных понятий и собственного интеллекта

Вам и искусственный псевдоинтеллект не поможет сойти за умного.

Конечно Вы балаболили, что доказано в том же посте 1538: т.к. ИИ ответил противоположное тому, что Вы балаболии от том, что ИИ скажет.

Ну во первых не балаболил, а объяснил вполне доходчиво. А во вторых до вас так и не доходит , то что я вам объяснял.

То что вам выдал ИИ , это то что ему заложили в рпограмму. Это доказывает только то , на что он запрограмирован. Ещё раз повторяю Вам : заложите в его программу теории плоскоземельщиков , и он вам будет доказывать , что земля плоская. Вашим скрином ответа ИИ вы ничего не доказали . Ваша слепая вера в ИИ просто поражает .

Искуственный Интеллект - это просто красивое название компьютерной программы , не имеющая ничего общего с интеллектом. Хитрый пиар ход для верующих. Одним словом , пустозвонство.

Ваше пустозвонство немного напрягает . Хотелось бы конкретики , и желательно бы всё обоснованно и с фактами.

Троллить изволите чужими цитатами ?

Если вам нечем ответить , лучше промолчите . За умного сойдёте.

То что вам выдал ИИ , это то что ему заложили в рпограмму. Это доказывает только то , на что он запрограмирован.

Троллить изволите чужими цитатами ?

Показываю на конкретных примерах Ваше полное непонимание и пустозвонство:

Видимо, подобное оценивается Вами свидетельством интелекта.

Тема о физическом поле, а заболаболили её как обыкновенные балаболки об "ИИ" и у кого звонилка громче.

так правильно: надо обсуждать верность информации, а не ее источник. Но балаболам лишь бы к чему придраться, вот придираются мол - раз от ИИ, значит чепуха.