Строение магнита и поля

Александр Лалетин

Разные полюса магнита по стандартной логике должны иметь некую разницу в своем внутреннем строении. Но стандартная логика, как это частенько случается, весьма далека от истины по банальной причине неведения всех деталей самой сути явления. Но моя версия полярности и поляризации как спинового вращения фрагментов различного направления вращения дает мне возможность детально представить само строение магнитов и механизм их взаимодействия с поляризованой частью лучевого эфира. Так вот строение магнита абсолютно одинаково по всему его массиву, и нет абсолютно никакого различия внутреннего строения что на одном полюсе магнита, что на другом. Полярность определяется взаимодействием фрагментов магнита имеющих единое направление спинового вращения, с фрагментами эфира так же имеющими различно направленные спиновые вращения.

Фрагменты магнита и эфира имеющие единое направление вращения имеют весьма слабое взаимодействие что позволяет таким фрагментам эфира свободно пронизывать магнитный массив, и оказывать весьма сильное сопротивление фрагментам эфира обратного вращения.

Хитрость тут в том, что если вы переворачиваете магнит на 180 градусов то вращающиеся его фрагменты изменят видимость своего вращения на противоположное, хотя в реальности будут вращаться так же точно как и вращались. В этом и есть фокус различной полярности у массива имеющего совершенно однородное строение. Это как вращающаяся планета, если смотреть сверху то вращение против часовой, если снизу, то по часовой, это и определяет различную полярность. И различие тут в том что приходящие вертикально потоки встречаются с разнонаправлеными вращениями.

Этот самый фокус создает весьма сложную для осознания систему взаимодействий разнополярных магнтов с разноспиновыми потоками эфира различных направлений движения. Но для хорошо разобравшегося во всех тонкостях сей головоломки уготован весьма богатый подарочный приз.

Почти все фрагменты эфира имеют вращение какого то своего направления, то есть по сути являются поляризованными. Но в зависимости от скорости линейного движения не все они успевают проявить свою полярность, потому магнитные и эл магнитные поля формируются наиболее медленными эфирными потоками, то есть теми фрагментами эфира, которые успевают проявлять свою полярность в момент пролета сквозь наш мир. Следовательно основная, более скоростная часть эфира воспринимается как нейтрально заряженная, потому что их фрагменты пронизывают материю нашего мира на столь высоких скоростях, что время их взаимодействия никак не позволяет проявить степень своего вращательного движения, то есть полярности. А эта часть эфира наиболее скоростная и следовательно наиболее энергетичная. Повышая частоту эл магнитных колебаний можно вступать в магнитные взаимодействия с более скоростным спектром эфирного потока.

Разные полюса магнита по стандартной логике должны иметь некую разницу в своем внутреннем строении. Но стандартная логика, как это частенько случается, весьма далека от истины по банальной причине неведения всех деталей самой сути явления.

Дальше можно не читать.

Абсолютное отсутствие и незнание логики.

Стандартная логика, в контексте электроники,

относится к логическим элементам, выполненным на интегральных схемах (микросхемах), которые реализуют базовые логические операции, такие как И, ИЛИ, НЕ и другие, а также более сложные функции, такие как триггеры, счетчики и регистры.

Эти элементы широко используются для построения цифровых устройств. В более широком смысле, "стандартная логика" может относиться к классической (двузначной) логике, лежащей в основе этих элементов.

А кто преодолевает силу трения покрышек о покрытие дороги, со направленную вектору движения автомобиля?

Очередной вопрос человека вообще не усваивавшего ни объяснений Ньютона, ни дополнительного разжёвывания... down

как они будут вращаться под действием невесомости?

впервые слышу что невесомость может действовать

Существует в природе некая порядковая величина, с уменьшением или увеличением на которую строение материи повторяется в абсолютной точности.

Исправил, "в состоянии невесомости"

Я жду ответа а не слива. Времени было достаточно, надеюсь, чтобы сделать то что Вы вероятно называете "подумать".

Ответ был о безграмотности Ваших вопросов:

Очередной вопрос человека вообще не усваивавшего ни объяснений Ньютона, ни дополнительного разжёвывания...

Ответьте: есть ли заявленная мною сила, и если есть, то какая сила ей противодействует?

Мало того, что Вы не понимаете смысла силы гравитации и силы инерции...
Так выясняется, что вы не понимаете и смысла силы трения!

В таком случае продолжайте "размышлять" не только о "чуде" ускорения солнечных зайчиков без приложения к ним силы,

но и об отсутствии там силы трения.

В заключение Ваша собственная реплика:

"Я жду ответа а не слива."

Времени было достаточно, надеюсь, чтобы "подумать" (если Вы вообще способны это делать ).

Так выясняется, что вы не понимаете и смысла силы трения!

1.
Так что там у Вас за мысли по поводу ускоренного движения солнечных зайчиков без влияния внешних сил, включая и силу трения их об стенку?

2.

Может Вам лучше прямо к дискуссиям по вопросу о взаимном проникновении "пространственного эфира" или чефира вернуться?

Значит с силой инерции Вы обделались, и все что дальше будет, как показало несколько последних постов, Вы будете только строить их себя дурачка избегая ответа на мой конкретный вопрос.
Так что единственно что осталось - вечному сливуну засчитать очередной слив.

Так что там у Вас за мысли по поводу ускоренного движения солнечных зайчиков без влияния внешних сил, включая и силу трения их об стенку? спок

Может Вам лучше прямо к дискуссиям по вопросу о взаимном проникновении "пространственного эфира" или чефира вернуться?

Я уверен что Вы этой теме вообще ничего не понимаете, судя по редким но глупым репликам ее касающихся, вами брошенными.

Значит с силой инерции Вы обделались, и все что дальше будет, как показало несколько последних постов,

Это Вы обделались в области элементарных понятий в области механики.

Ваш "конкретный" вопрос о силе трения был просто дебильный:

"Ответьте: есть ли заявленная мною сила, и если есть, то какая сила ей противодействует?"

1.
Вы даже не понимаете, что наоборот сила трения является противодействующей и она противодействует любому движению, стремясь затормозить его до полной остановки.
2.
Тем более до Вас, похоже, никогда не дойдёт, что поскольку сила трения стремится нарушить состояние равномерного прямолинейного движения тела - то ей при этом противодействует как раз та сила инерции о которой у Вас нет понятия (как и о силе гравитации ).

Вы будете только строить их себя дурачка избегая ответа на мой конкретный вопрос.

Это Вы не просто строите из себя дурачка, а сами демонстрируете это своими дебильными вопросами.

Так что единственно что осталось - вечному сливуну засчитать очередной слив.

Это очень интересно принять в качестве Вашего добровольного признания в собственной безграмотности и глупости.

наоборот сила трения является противодействующей ... противодействует как раз та сила инерции

я спрашивал о силе трения со-направленной движению телу, а не противо-направленной, указанной Вами.

Уже из вопроса видно непонимание Вами того,

что всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие.

Для начала Вам следовало бы понять - что такое вообще представляет из себя сила трения.
С пониманием смысла этого явления, вопросы о том куда силы трения бывают направлена отпадут сами собой.

Повторяю вопрос: есть такая сила или нет, и если есть, то какая сила ей противодействует?

Тоже повторяю:
Когда начнёте понимать смысл сил трения - тогда вопросы о их направлении перестанут мучить Ваше воображение и вы перестанете приставать с дебильными вопросами.

P.S.
Это относится также и к вопросам понимания смысла гравитационной силы и силы инерции.

Но Вам явно предпочтительнее продолжать "дискуссии" про "лучевой чефир",

(всепроникающий со сверхсветовыми скоростями).

Gravitationswellen: Signal der Verschmelzung der bisher massereichsten Schwarzen Löcher entdeckt

Die beiden LIGO-Gravitationswellenobservatorien in den USA haben die Verschmelzung der bislang massereichsten Schwarzen Löcher entdeckt, die man anhand ihrer Gravitationswellen beobachtet hat. Die Schwarzen Löcher haben die 100- bzw. 140-fachen Masse unserer Sonne. Ihre Existenz lässt sich mit den gängigen Modellen der Sternentwicklung nicht erklären.

Группа Quasar Позитив и Познание