У форума есть орган ?

Поручик , не надо спешить ,

А сколько букв , 3 или 5 ,

Только вслух не говорить !

Тут еще с полем не разобрался ,

Это только ежам все ошень ясно,

Но , конешно ,снова постараюсь ,

Разберуся и жиснь прекрасна !

. .. жить хорошо !

А хорошо жить еще лучше ! (с)

И все-таки "поле пустоты" это не фата-мм...органа, но органическая составная часть пространства-времени. В любой парадигме, и мембраны, и искривленного пространства-времени (membrane and curved spacetime).

(опять же повторю для туго соображающих - в случае ускорения в следствии именно гравитации, а не еще чего)

Туго соображающие так и не в состоянии понять, что для любого материального тела

изменение состояния покоя или равномерного прямолинейного движения наступает под воздействием внешней силы.

При этом абсолютно не важно и не оговаривается происхождение этой силы!

как видно туго соображающие не соображают, даже для них специально оговоренного.
Что ж, в очередной раз убедился: лучше стене объяснять - толку больше.

Если бы туго соображающий не совмещал бездумную зубрёжку законов механики

с такой же бездумной зубрёжкой религиозной макулатуры...

- то не стал бы "специально оговаривать" силу гравитации и не стал бы бредить, что космические тела

летают по криволинейным орбитам просто по привычке или по кем-то начертанным космическим "геодезическим линиям".

для любого материального тела изменение состояния покоя или равномерного прямолинейного движения наступает под воздействием внешней силы.
При этом абсолютно не важно и не оговаривается происхождение этой силы!

/Парадигма это комплекс научных данных или аксиом, принимаемых за правду, на основе которых разворачивается научная, философская или религиозная теория. / (с)

принимаемых за правду,

т.е. правдой может и не быть.

Если к пустоте добавить столько же пустоты , то её станет вдвое больше. Двойную пустоту поле не выдерживает , искривляется , мембрана пропускает , —

Так разбегаются галактики.

Шарик вертится, продолжая свой вечный полет-неземной
Шарик вертится, потому что вращаем его мы с тобой

(С)

Как вращаем - когда ходим.

Проверка.

Гениально.

"Козла" парадигмы запустил в научный огород еще Robert K. Merton.

А уже немного погодя этот концептуальный пузырь раздул ("кунцептуально"!))) Thomas S. Kuhn.

О чем впечатляюще поведал George Ritzer:

"Ключевым понятием в подходе Куна, равно как и в настоящем разделе, является «парадигма». К сожалению, Кун весьма неопределенно говорит о том, что подразумевает под «парадигмой» (Alcala-Campos, 1997). Согласно Маргарет Мастерман (Masterman, 1970), он использовал данный термин как минимум в двадцати одном различном значении."

Предложив в конце концов следующее консенсусное определение:

"Парадигма — это фундаментальный образ предмета изучения науки. Она служит для определения того, что должно изучаться, какие вопросы должны ставиться и как, каким правилам нужно следовать при интерпретации полученных ответов. Парадигма представляет собой наиболее общий блок единодушия в науке и служит для отделения одной научной группы (или подгруппы) от другой. Она классифицирует, определяет и соотносит существующие в ней образцы, теории (курсив мой), методы и инструменты."

Но с единодушием у нас тут напряженка...

А что до локализуемых как "вещи в себе" полей пустоты -- sub specie aeternitatis, на фоне вечного и бесконечного пространства времени, вдвое ли их больше, вдвое ли меньше... Нехай!

- для любого материального тела изменение состояния покоя или равномерного прямолинейного движения наступает под воздействием внешней силы.
При этом абсолютно не важно и не оговаривается происхождение этой силы!

- Ну вот если не важно происхождение силы, то не сливайтесь на разговоры об автомобиле, а ответьте на вопрос о комете.

Это Вы сливаетесь, пытаясь спрятаться за какую-то комету!

Неужели не понятно, что любое космическое тело (и комета в том числе!) летело бы в космосе по прямой и с одинаковой скоростью?
И только гравитационное взаимодействие с другими массами приводит как к искривлению траектории, так и к изменению скорости?

Если у Вас есть другое разумное объяснение - предъявите!

P.S.
Бред про космические "геодезические линии", по которым, например, Луна будет вращаться вокруг пустого места даже если Земли бы не стало - оставьте для религиозной секты верующих.

Козел или козочка ,

Заяц или утка ?

/Для любых парадигм можно найти аномалии, по мнению Куна, которые отметаются в виде допустимой ошибки либо же просто игнорируются и замалчиваются (принципиальный довод, который использует Кун для отказа от моделифальсифицируемости Карла Поппера как главного фактора научного достижения). Кун считает, что аномалии скорее имеют различный уровень значимости для учёных в отдельно взятое время. Например, в контексте физики начала XX века некоторые учёные столкнулись с тем, что задача подсчитать апсиду Меркурия воспринималась ими как более сложная, чем результаты эксперимента Майкельсона—Морли, а другие видели картину вплоть до противоположной. Куновская модель научного изменения в данном случае (и во многих других) отличается от модели неопозитивистов в том, что акцентирует значительное внимание на индивидуальности учёных, а не наабстрагировании науки в чисто логическую или философскую деятельность.

Когда накапливается достаточно данных о значимых аномалиях, противоречащих текущей парадигме, согласно теории научных революций, научная дисциплинапереживает кризис. В течение этого кризиса испытываются новые идеи, которые, возможно, до этого не принимались во внимание или даже были отметены. В конце концов формируется новая парадигма, которая приобретает собственных сторонников, и начинается интеллектуальная «битва» между сторонниками новой парадигмы и старой / (с)

Что-то мне не по себе, парадигма шалит , лапы ломит.

вечный сливун сцыт показать свою всем и так видимую глупость.
Вопрос о состояниях кометы остается в силе. Вы не можете назвать различие этих состояний, хотя по вашей логике это разные состояния.
Именно логические противоречия и делают из людей вечных сливунов вроде Вас.

Не думаю, что это правильно, когда уподобляется борцу кунфу физик Кун -- фу!

вечный сливун сцыт показать свою всем и так видимую глупость.улыб
Вопрос о состояниях кометы остается в силе.

Лучше не вспоминайте о показе своей глупости отрицанием гравитационных и инерционных свойств массы тела!
Ваш вопрос о каких-то "состояниях" неизвестно какой кометы показывает лишь Ваше маниакальное состояние,

но не содержит вообще ничего конкретного.

Но хотя бы применительно к той самой комете попробуйте конкретизировать

- какой из законов механики Вы отрицаете и с ним не согласны?

Законы механики Ньютона:

1.
В отсутствие внешних силовых воздействий тело будет продолжать равномерно двигаться по прямой.

2.
Ускорение движущегося тела пропорционально сумме приложенных к нему сил и обратно пропорционально его массе.

3.
Всякому действию сопоставлено равное по силе и обратное по направлению противодействие.

Вы не можете назвать различие этих состояний, хотя по вашей логике это разные состояния.
Именно логические противоречия и делают из людей вечных сливунов вроде Вас

Итак, если Вы вообще способны воспринимать написанное - то объясните своё упрямство

по поводу заявления, что состояние ускорения и состояние покоя не имеют отличий.
И ответьте конкретно - почему все тела движутся не по прямой, а по различным искривлённым орбитам?

Вот после этого ответа мы и посмотрим - кто здесь "сливун"!

Всё теперь на шарике вкось и вскочь,
Шиворот-навыворот, набекрень:
А что мы с вами думаем - день, то - ночь
А что мы с вами думаем - ночь, то - день

И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу невпроворот -
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот.
...
И лечусь «Столичною» лично я,
Чтоб совсем с ума не стронуться -
Истопник сказал: «Столичная»
Очень хороша от стронция!

И не верится, не верится,
Что минует нас беда.
А шарик крутится да вертится,
Да всё время - не туда.(с)

...не туда...

Нету? Да?!

Куда пойти ?

«Поворот не туда»: почему 17 , 18 , 19 сентября нельзя игнорировать внутренний голос и спать в обед ? (С)

Ps. Когда обьект /голова / вращается , мозг защищен ,

поле стабильно , так можно вырабатывать биоэнегию ?

поле стабильно

С неменьшим основанием можно полагать, что поле, извиняюсь, не "дебильно" стабильно, а обильно лабильно.

Сливун - Вы, т.к. Вы свиваетесь со своих утверждений.
Сливом же не является игнор гавканья собак, кваканья лягушек и реплик дебилов не относящихся к утверждениям оппонента.

Итак, если Вы вообще способны воспринимать написанное - то объясните своё упрямство по поводу заявления, что состояние ускорения и состояние покоя не имеют отличий.
И ответьте конкретно - почему все тела движутся не по прямой, а по различным искривлённым орбитам?

Вот после этого ответа мы и посмотрим - кто здесь "сливун"!

Ответы последуют или полный ступор?

Лабильность ?

Лабильность (от лат. labilis — скользящий, неустойчивый) (физиол.), функциональная подвижность, скорость протекания элементарных циклов возбуждения в нервной и мышечной тканях. Понятие «Л.» введено русским физиологом Н. Е. Введенским (1886), который считал мерой Л. наибольшую частоту раздражения ткани, воспроизводимую ею без преобразования ритма. Л. отражает время, в течение которого ткань восстанавливает работоспособность после очередного цикла возбуждения. Наибольшей Л. отличаются отростки нервных клеток — аксоны, способные воспроизводить до 500—1000 импульсов в 1 сек; менее лабильны центральные и периферические места контакта — синапсы(например, двигательное нервное окончание может передать на скелетную мышцу не более 100—150 возбуждений в 1 сек). Угнетение жизнедеятельности тканей и клеток (например, холодом, наркотиками) уменьшает Л., т. к. при этом замедляются процессы восстановления и удлиняетсярефрактерный период. Л. — величина непостоянная. Так, в сердце под влиянием частых раздражений рефракторный период укорачивается, а следовательно, возрастает Л. Это явление лежит в основе т. н. усвоения ритма. Учение о Л. важно для понимания механизмов нервной деятельности, работы нервных центров и анализаторов как в норме, так и при различных болезненных отклонениях.

Здесь есть какая-то засада.

Если л нападет , чую мы не будем прямоходящими.

Чую , я всегда чую. (С)

Засада здесь по-видимому лингвистическая: «лабильность» это термин; «лабильный» это характеристика.

Поля естественно лабильны, но без неестественной лабильности.

Поля естественно лабильны, но без неестественной лабильности.

Да , поскольку

Но что есть естество ?

Нужно просветиться , на трезвую голову не пойдет.

• ЕСТЕСТВО — ср. все, что есть; природа, натура и порядок или законы ее; существо, сущность по самому происхожденью. Духовная жизнь чужда земного естества. Человек, по естеству своему, причастен плоти и духу. Мы зовем чудом все, что почитаем свыше естества.… … Толковый словарь Даля
  
  

Из этого :

Естество это существо , например курочка.

Завтра сьем её и проблема решена.

Похоже Даль слишком много знал ,

Кто его в толстый словарь закатал ?

Но тут вопрос , что первичней , яйцо или курочка ?

Пологаю , что правда в яйцах.