Deutsch

Поле.

178767   67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 все
-archimed_ старожил4 дня назад, 15:14
NEW 4 дня назад, 15:14 
в ответ парамоша 14 4 дня назад, 13:15

Того же самого не будет.

Удар по шару кием в состоянии невесомости

это несравнимо с ударом по шару, находящимся в состоянии относительного покоя на билиардном столе на поверхности Земли.

Schachspiler патриот4 дня назад, 21:33
NEW 4 дня назад, 21:33 
в ответ -archimed_ 4 дня назад, 15:14
Того же самого не будет.
Удар по шару кием в состоянии невесомости
это несравнимо с ударом по шару, находящимся в состоянии относительного покоя на билиардном столе на поверхности Земли.

Достаточно понимать законы механики и у человека нет проблем с воздействием сил при любом расположении шара.

Нужно просто учитывать все действующие силы (включая и не всеми понимаемую силу гравитации).

И тогда легко можно построить эпюры сил, а также скоростей и ускорений для любого интересующего случая.

(Это обыкновенное и типичное задание для изучающих раздел динамики в курсе теормеха.)


А так виден лишь полурелигиозный бред на основе предрассудков... downбезум

lafaet старожилВчера, 17:06
lafaet
NEW Вчера, 17:06 
в ответ lafaet 09.08.25 19:00

Лживая физика.

На первом месте конечно притяжение, которого в природе нет и быть не может. А так же пространство-время, как реальная физ субстанция, тоже дурилка еще та. Пространство конечно реальная физ субстанция, но нематериальная и потому ни на какие механические воздействия не способно, а время вовсе виртуальщина, опять же ни на какие взаимодействия не способно по причине отсутствия в реальности.

Черная дыра, так же вовсе никакая не дыра, где вы видели дырки обладающие гигантской гравитацией??? Сгусток огромного количества материи невероятно высокой плотности-сингуляр, а не дыра вовсе.

Предел скорости движения в виде скорости света, опять же, нет в природе никаких ограничений в скорости движения, относительно каких то миров мы уже мчимся и со световой и в две и в сотни световых скоростей, скорость света предельна для жесткого взаимодействия фрагментов материи, вот и все ограничение.

Волны, так же тема для слабоумных. Нет в открытом космосе никаких волн по причине отсутствия среды способной передавать импульс от фрагмента к фрагменту. Есть излучения обладающие периодом и частотой, но волнами оные не являются!!! Их фрагменты несут свой импульс от начала и до конца самостоятельно, где тут волнам быть???

Температура как колебание фрагментов, опять ложь, Температура есть показатель интенсивности вращения орбитальных фрагментов молекул по внешним орбитам. И уже от этой скорости зависит колебание молекул при взаимодействиях.

Темная материя, тоже от недоумия возникла. Не смогли догадаться что собственное мощное излучение центра галактики и ослабляет его гравитацию, так как действует против разницы эфирного давления из вне, что по сути и есть гравитация. Ну уж как тут было удержаться чтоб не наделить выдуманную темную материю и темной энергией, одна глупость тянет другую. Любой вид энергии есть количество движения материи, как количество движения может иметь окраску или некий цвет?????

Термоядерная реакция!!! Нет в природе такого эффекта что бы материя от нагревания начала бы разрушаться с выделением энергии. На молекулярном уровне есть эффект разрушения химической структуры вещества с выделением энергии, но на атомарном это невозможно. На звездах атомы разрушаются на поверхности ядра-сингуляра по причине гигантской разницы эфирного давления, там и находится энергетическая звездная печь, а вовсе никакие то процессы с водородом или гелием, их как самые легкие элементы просто выталкивает на поверхность, а весь массив звезды состоит из гораздо более тяжелых элементов, которые и выделяют энергию утопая на ядро-сингуляр где и раздавливаются нещадно разницей эфирного давления.

Самая навязываемая ложь конечно же большой взрыв, вроде как все признают что не может из ничего возникать нечто, но вот вселенная смогла!!! Уж как это она умудрилась из ничего возникнуть, скромно умалчивают, но возраст вселенной тычат в нос при каждом удобном случае. Молодая вселенная у них и прочая ересь. Вселенная могла только не быть вовсе, или уж коли есть, то значит была всегда.
Поле, без знаний о лучевом эфире, конечно никто не в силах был понять, что же это такое, оставалось только волшебство, или особая форма материи, что есть одно и то же. Нет никакой особой формы материи, всякое поле есть аномалия самой обычной материи, только скорость ее движения минимум световая и выше без ограничений, то есть аномалия лучевого эфира..

Стоит упомянуть еще про вихри враждебные, столько мне стоило сил разъяснять что ни атомы с молекулами, ни солнечные системы с галактиками не могут быть вихрями, а именно эта дурацкая идея вдалбливалась во всех тех вузах. И не по силам бедным студентам было въехать что орбитальные системя(ОС) с вихрями имеют только единое сходство, вращательное движение, и ничего более. Вихри есть движение текучей среды без массивного центра, а ОС есть движение орбитальных фрагментов захваченных гравитацией массивного центрального ядра. НО толдычили как зомби, вроде сейчас прекратили.
Вершиной же всей ложной конструкции можно считать квантовую механику. Сами основы ее ложны наглядно, виртуальные частицы не могут взаимодействовать с реальными, потому что виртуального нет в материальном воплощении! А в КМ, это запросто. Дальнодействие так же невозможно, материя контактирует только в непосредственном контакте, любая видимость дальнодействия всегда имеет материальный носитель, который взаимодействует непосредственно контактно, пусть размеры фрагментов этого носителя слишком малы для обнаружения, но они есть в реальности. Вот этих двух моментов достаточно что бы понять ложную сущность всей КМ, а то, что там есть в реальных ее успехах имеет абсолютно иные механизмы, суть которых надежно спрятана за мутными математическими формулами.
Вот и выходит, что чего у вас не хватись, ничего и нету.

Schachspiler патриотВчера, 18:55
NEW Вчера, 18:55 
в ответ lafaet Вчера, 17:06

Ко всему Вами перечисленному с критикой осталось только добавить Ваш собственный бред про "лучевой чефир"...

А также исключить глупую критику многократно проверенного и практически используемого "Закона всемирного тяготения" Ньютона. спок