Эксперимент.

Возьмем галактику средних размеров, подождем когда все ее орбитальные объекты будут поглощены центральной ЧД, вобравшей в себя всю энергию вращения галактики. Количество движения это столь велико, что скорость спинового вращения ЧД трудно даже вообразить!!! И далее будем наблюдать что же из этого получится.

В случае наличия сил притяжения, скорость вращения ЧД не играет никакой роли, притяжение неизменно так как масса ЧД остается константой, и следовательно притяжение будет равномерным по любому вектору. В этом случае выброс энергии от ЧД будет равномерным по любому вектору, как и удержание остатков плазмы бывшей галактики будет распределяться в виде равномерного сферического окружения.

Если же признать что никаких сил притяжения в природе нет, а гравитация есть эффект тени в лучевом изотропном потоке, то картина будет вырисовываться несколько иная. Поскольку для любого потока частиц сопроствление среды весьма сильно зависит от наличия поперечного движения фрагментов этой среды. Чем выше скорость поперечного движения фрагментов среды, тем сильнее сопротивление этой среды для проникающей способности пронизывающего потока. Тогда и эффект тени вокруг ЧД имеющей гигантскую скорость спинового вращения будет максимальным в экваториальной плоскости ее вращения и минимальным по вектору проходящему через полюса вращения. Что непременно отразится на внешности такого формирования. Вся плазменная часть остатков бывшей галактики будет собрана в экваториальной плоскости вращения ЧД, то есть в плоскости максимального увеличения гравитации. Энергия же разрушающихся на поверхности ЧД атомов и молекул, будет выделяться по линии минимального усиления гравитации, то есть по вектору проходящему через полюса вращения ЧД.

Интересная наблюдается штука, оказывается во вселенной таких экспериментов уже проведено бесконечное количество, и еще продолжается их проведение. Удивительно, но внешний вид соответствует именно отсутствию сил притяжения, и полностью совпадает с описанием при наличии эффекта тени в изотропном потоке лучевого эфира, с чего бы это????

Эксперимент.Возьмем галактику средних размеров, подождем когда все ее орбитальные объекты будут поглощены центральной ЧД, вобравшей в себя всю энергию вращения галактики.

...и зaткни её себе в задницу

Как вы надоели со своими мыслительными экстриментами.

По твоему это я такое измыслил!!!????

Какая разница кто это измышляет.

Любой опыт, экsперимент нужно таким образом продумать, чтобы его можно было осуществить в реальности.

Всё остальное бредни воsпалёных мозгов.

Теперь понятно от чего ваше недоумение, просто эффект тени в изотропном лучевом потоке для вас запредельно недоступен для осознания.

В Вашем "теоретизировании" тоже можно заменить "изотропный лучевой поток" на "поток святого духа"

и смысла от этого тоже не убавится и не прибавится.

Можно и добавить, что понимание этой замены "для вас запредельно и недоступно для осознания."

Если хотите избежать этого, то придумайте причину возникновения всех этих "изотропных лучевых потоков" помимо религиозного "всё происходит по воле божьей".

Лучевое давление эфира всегда сильнее в сторону плотного массивного тела потому что встречный лучевой поток экранируется этим массивом. Вроде все оч просто, ну уж если запредел, то запредел, не буду утомлять.

Да у Вас же эти "лучевые чефиры" летят беспрочинно и во все стороны пронзая друг друга,

а значит и тени от них будут со всех сторон у любого космического тела.

P.S.
Не пора ли "завязывать" с этим беспричинно возникшим "лучевым чефиром", пока до санитаров не дошло дело?

Если хотите избежать этого, то придумайте причину возникновения всех этих "изотропных лучевых потоков" помимо религиозного "всё происходит по воле божьей".

Это же "детский вопрос ПОЧЕМУ?" сам на такие вопросы не отвечаешь а от других требуешь.

Так и хочется тебе напомнить о двойных стандартах.

Когда будет ответ по гироскопу?

- Если хотите избежать этого, то придумайте причину возникновения всех этих "изотропных лучевых потоков" помимо религиозного "всё происходит по воле божьей".

Это же "детский вопрос ПОЧЕМУ?" сам на такие вопросы не отвечаешь а от других требуешь.

Так и хочется тебе напомнить о двойных стандартах.спок

Это не двойные стандарты, а непонимание тобой разницы между вопросами:
- От чего зависит и в какой степени?
и
- Почему зависит от того и почему именно в такой степени?

Поясняю разницу ещё раз на примере "закона всемирного тяготения":
1.
От чего зависит сила гравитации и в какой степени - это вопрос вполне разумный и ответ Ньютона на него вполне научный:
Сила гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна произведению масс этих взаимодействующих тел

и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
2.

А вот вопрос антинаучный и просто "детский" это:
"А почему сила гравитации зависит от масс и от расстояния между телами?"

Надеюсь на этот раз поймёшь разницу между такими вопросами...

Когда будет ответ по гироскопу?

Так вопроса разумного не было...

Но ответ на вопросы про колесо всё равно будет такой:

Хоть колесо вращается, хоть нет - а всё равно оно будет падать на Землю под влиянием силы гравитации с одинаковым ускорением "g=9,81".

Аналогично и нет смсла говорить о тоннах затраченного топлива при доставке на Луну гири и весов в качестве мнимого "обоснования" силы её "толкания" уменьшившейся в 6 раз по сравнению с её "толканием" на Земле.

Если бы вы читали до конца мой пост, то узнали бы что эксперимент сей уже проведен самой природой бесконечное число раз и результаты его мы прекрасно можем наблюдать.

Тень лучевого эфира действительно имеет форму сферы окружающей тело отбрасывающее эту тень, тут требуется стереометрическое мышление, это не всем легко дается. Что касается вопроса, что порождает лучевой эфир, то с таким же успехом можно спрашивать что же порождает наш видимый нами мир. Просто таких миров во вселенной существует бесконечное количество, вот они и являются лучевым эфиром для каждого отдельно взятого мира, и каждый из этих миров является частью эфира для всех остальных, разделены они по бесконечному спектру векторов и сверх световых скоростей. Вселенная существует вечно, так что ни один из ее миров никогда не возникал, все они просто существуют, и всегда существовали, равно как и будут существовать вечно. Так что нет такого вопроса, от куда все взялось, потому что все уже было всегда.

Это не двойные стандарты, а непонимание тобой разницы между вопросами:

Прекрасно.

Любой мой вопрос оказывается есть только моё непонимание поствленой мной задачи.

В следтвии чего внимание переключается с моего вопроса на мои когнетивные способности.

И ответ на вопрос остаётся нераскрытым.

Хоть колесо вращается, хоть нет - а всё равно оно будет падать на Землю под влиянием силы гравитации с одинаковым ускорением "g=9,81".

А если это колесо будет вращаться в Космосе между Землёй и Луной?

А если это колесо будет вращаться в Космосе между Землёй и Луной?

Опять не вижу осмысленного вопроса.

Все предметы в космосе взаимодействуют между собой в соответствии с "Законом всемирного тяготения".
Понимание этого закона даже помогло астрономам открывать ранее неизвестные планеты (например Нептун).

Опять не вижу осмысленного вопроса.

Вопросы всё теже, как будет вращаться и почему?

1.Так вот в невесомости такое колесо будет вращаться так же как на Земле в условиях "ньютоновкого всемирного притяжения"???
2.Не подскажешь ли почему это так???

Приемлемы ответы:

1. Да, на МКС колесо будет так же вращаться как нa Земле.

Нет, вращение будет другим.

2. Потому что на МКС колесо будет вращяться в состоянии невесомости.

////Сила гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна произведению масс этих взаимодействующих тел

и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.////

Как это можно весьма наглядно наблюдать на примерах больших космических объектов, сила гравитации зависит не только от масс и расстояния между ними, но и от степени вращения этих масс. Скопления массивов в плоскостях вращения как у галактик или солнечных систем, так и в акреционных дисках вокруг ЧД, явно указывает на усиление гравитации в этих плоскостях. И кольца Сатурна из этой же серии эффекта усиления гравитации от вращения массива, да и плоскости в строении атомов и молекул, опять же об этом. Выбросы же джетов с полюсов ЧД, наоборот указывают на отсутствие усиления гравитации в том векторе, где нет поперечного вращения массива для проникающего эфирного потока. Так что гравитация зависит и от массы тел и от расстояния между ними, и от степени вращения этих масс, равно как и от направления вектора взаимодействия относительно плоскостей вращения массобъектов.

Вопросы всё теже, как будет вращаться и почему?

1.Так вот в невесомости такое колесо будет вращаться так же как на Земле в условиях "ньютоновкого всемирного притяжения"???
2.Не подскажешь ли почему это так???

Приемлемы ответы:

1. Да, на МКС колесо будет так же вращаться как нa Земле.

Нет, вращение будет другим.

2. Потому что на МКС колесо будет вращяться в состоянии невесомости.

Как вопрос, так и предлагаемые "приемлемые ответы" демонстрируют лишь продолжающееся непонимание

смысла "Закона всемирного тяготения".

Пора бы уже понять, что как на притяжение гравитационной силой Земли падющего самолёта не влияет беготня пассажиров внутри его фюзеляжа - точно так же не влияет и тот факт - крутятся у него колёса или нет.

Итак, все попытки предложить якобы "правильные ответы" - демонстрируют лишь непонимание смысла явления гравитации,

к которому вращение колеса точно так же не имеет отношения, как и попытки объяснения

уменьшения в 6 раз веса двухпудовой гири на Луне ссылками на затраченное топливо на её доставку.

P.S.

Явно продолжается непонимание и действующих сил на МКС.
Объясняю суть:
1.
Сила гравитации Земли действует на МКС точо так же, как если бы её сначала подвесили на верёвочке, а потом эту верёвочку обрубили.
2.
В обоих случаях МКС падает на Землю с одинаковым ускорением "g=9,81".
(Как и ты, если шагнёшь с вышки.)
3.
Но МКС, которую разогнали по орбите до первой космической скорости, одновременно и улетает от Земли под влиянием центробежной силы, в роли которой выступает как раз сила инерции, которая противодействует отклонению от прямолинейного движения МКС (по касательной к Земле в каждый момент времени).
4.
Вот величина этой центробежной силы инерции как раз и определяет форму орбиты МКС:
- Окажется эта сила инерции меньше силы гравитации... и МКС начнёт снижаться по нисходящей спирали;
- окажется она больше... и МКС будет тоже поспирали удаляться всё дальше от Земли.

(А есть ли на МКС какие-либо "вращающиеся колёса" - это чушь в головах не понимающих законов Ньютона.)

(А есть ли на МКС какие-либо "вращающиеся колёса" - это чушь в головах не понимающих законов Ньютона

Опять полное непонимание вопроса, только всё ещё с твоей стороны.

Вопрос не о том есть ли вращающиеся колёса на МКС, а о том

как они будут вращаться под действием невесомости?

- (А есть ли на МКС какие-либо "вращающиеся колёса" - это чушь в головах не понимающих законов Ньютона

- Опять полное непонимание вопроса, только всё ещё с твоей стороны.
Вопрос не о том есть ли вращающиеся колёса на МКС, а о том

как они будут вращаться под действием невесомости?

Встречный вопрос:
Какое вообще отношение имеет вращение колёс к изменению силы гравитации?

(Правильный ответ - ни какого!)

Я полагаю это у тебя проявляется ещё и непонимание смысла силы Кориолиса и Кориолисова ускорения, котрые проявляются когда ты пытаешся вращающееся колесо кувыркать в пространстве.

Так вот ни к невесомости, ни к гравитационному взаимодействию это вообще не имеет отношения.

(Как и "толкание" гири на поверхность Луны не имеет отношения к топливу, затраченному на её доставку на Луну.)

Встречный вопрос:Какое вообще отношение имеет вращение колёс к изменению силы гравитации?

Не принимается.

Сначала ответ на мой

как они будут вращаться под действием невесомости?

Попрвка, не под действием, а в состоянии невесомости.

- Встречный вопрос:Какое вообще отношение имеет вращение колёс к изменению силы гравитации?
Правильный ответ - ни какого!

- Не принимается.

Сначала ответ на мой
как они будут вращаться под действием невесомости?

Ответ уже был:

- Встречный вопрос: Какое вообще отношение имеет вращение колёс к изменению силы гравитации?
Правильный ответ - ни какого!

Если он тобой не принимается - то придумай для себя такой ответ, который тобой принимается.

Ответ уже был:

- Встречный вопрос: Какое вообще отношение имеет вращение колёс к изменению силы гравитации?
Правильный ответ - ни какого!

Значит не знаешь.

Что и требовалось доказать. Просвещать тебя на тему гироскопов не буду.

Поэтому вопрос закрыт.

Что касается расхода топлива, то можно высчитать какое количество ушло на ускорениe и на торможение, соответствено на преодоление каких сил, инерционых. центробежных и гравитационных и сделать соответствующие выводы.