Максимальное сопротивление потокам лучевого эфира будет создаваться в плоскости экватора, так как там будет находиться самое большое количество материи пересекающей лучевой поток. Следовательно именно в этой плоскости и будет наблюдаться максимальное усиление гравитации сингуляра,

На самом деле, гравитация на экваторе немного слабее, чем на полюсах. Это связано с двумя основными факторами:

Центробежная сила: Земля вращается вокруг своей оси, и на экваторе центробежная сила максимальна. Она действует в направлении, противоположном гравитации, уменьшая её силу.

Форма Земли: Земля не является идеальной сферой; она приплюснута у полюсов и расширена на экваторе (геоид). Это означает, что на экваторе расстояние до центра Земли больше, чем на полюсах, что также немного снижает силу гравитации.

Таким образом, на экваторе гравитация действительно немного слабее, чем на полюсах.

Строение магнитных силовых линий.

Особенная благодарность Клюшкиной Анне за создание столь наглядных графических рисунков, глядя на которые становится понятно, что же такое есть магнитные силовые линии. Весьма убедительная демонстрация что одинокий источник линейных потоков никаким образом не смог бы сформировать силовую линию, если бы в пространстве вселенной не существовало бы своего потока линейных излучений! Данный рисунок убедительно показывает что магнитными силовыми линиями являются векторные структуры, выстраиваемые взаимодействием прямолинейных лучевых потоков исходящих от магнита, и линейных лучевых потоков, имеющихся в пространстве вселенной, что является еще одним весьма убедительным доказательством наличия в пространстве вселенной лучевого эфира.

за создание столь наглядных графических рисунков, глядя на которые становится понятно,...

Склонен думать, что сами магниты не являются источниками лучевых потоков, а только оказывают определенное экранирование таковых космических потоков, что приводит к аномалиям в определенных векторах этих излучений, что и создает эффект линейного векторного потока по причине его поляризованного экранирования. То есть с одной стороны такого экрана начинают преобладать потоки одной полярности, с другой же потоки другой полярности, которая выражается в направлении спинового вращения фрагментов потока. Так что достаточно одного лучевого эфира, что бы магниты работали как им положено. Потому электричество и способно подменять магнетизм, так как то же обладает способностью своих фрагментов полярно экранировать эфирные потоки.

Склонен думать, что сами магниты не являются источниками лучевых потоков

что может быть источником этих потоков, ответ простой, нет никаких источников и нет в них нужды.

Электричество.
Источником электричества является лучевой эфир. В равномерном эфирном потоке вся его энергия находится в равновесном состоянии и потому не проявляется. Если же в нем присутствует сгусток материи, создающий достаточно плотный экран для эфирных потоков, то по вектору проходящему через этот сгусток материи возникает электичество, если там будет присутствовать токо проводящая среда. Во всех случаях получения электричества, берется оно именно из этих векторов эфирного потока. Такие сгустки материи находятся в центрах всех планет и звезд, потому и электричество всегда сопровождает все звезды и планеты. В микро мире таковыми сгустками являются ядра атомов и молекул, потому и между ними так же всегда присутствует и проявляется электричество, оно же и делает их электро проводной средой для более мощного электричества вокруг звезд и планет.
Самый мощный электро потенциал присутствует около так наз ЧД, но приближаться к ним весьма опасно, и потому гораздо удобнее производить подзарядку возле звезд или планет гигантов.

электричество всегда сопровождает все звезды и планеты

А почему "это особо понравилось" сказано в отношении только электричества?

Разве писанина про "лучевой кефир", всепроникающий "со сверхсветовыми скоростями", (который неизвестно откуда, куда и почему течёт) - этому "глубокомыслию" уступает?

Понимаете, где то там бороздят звезды и планеты беспредельные космические просторы - это как то безнадёжно звучит - они там одни, ничего нет за тридевять световых лет вокруг...

Но тут: бороздят-то не сами! - сопровождает их электричество!
Сразу как то уютнее думать о космосе получается, с теплотой, оптимизмом и надеждой!

Вот тут мне и понравился стиль изложения: сразу видно почерк мастера!

...

Лафаету надо бы сказки, рассказы фантастические писать - я уверен, он бы подучился, руку набил и был бы успех!
Но он, к сожалению, выдает логические несуразицы, отрицающие сами себя многократно, за теорию с претензией на научность!

Я бы с ним никогда бы не спорил, если б он признался что сочинительством занимается, но раз - наукой, то приходится тыкать его в его противоречия,

на которые Лафает не обращает никакого внимания, как слон на Моську, а развивает свой гений дальше, вширь и вглубь.

Есть противоречия?! - тем хуже для них! это их проблемы!

А Лучевой Эфир - есть! И доказано это тем что мир существует, ибо без Лучевого Эфира мир существовать не может!

Просто люди (вокруг Лафаета) глуповаты, а в умных головах противоречия не возникают, и возникнуть они там не могут, ибо там всё чисто и ясно, как в мокше с нирваной.

Просто люди (вокруг Лафаета) глуповаты, а в умных головах противоречия не возникают, и возникнуть они там не могут, ибо там всё чисто и ясно, как в мокше с нирваной.

К сожалению это наблюдается не только с Лафаетом...

А разве повсеместные потуги "учёных мужей" подыскивать в реальном мире "подтверждения" математическому абстракционизму являются чем-то более умным?

Вот и появляется бред про "тёмные" пространство и энергию...
Да и вообще гибридное "пространство-время", которое искривляется от гравитации, да ещё с образующимися "кротовыми норами" в нём - это ни как не уступает Лафаетовскому "Лучевому кефиру".

Общий вывод:
Если человек бездумно назубрился информации, которая выдааётся за научную - то он ни чем не отличается от такого же тупо верящего в любую иную религиозную чушь!

Вот и появляется бред про "тёмные" пространство и энергию...
Да и вообще гибридное "пространство-время", которое искривляется от гравитации, да ещё с образующимися "кротовыми норами" в нём - это ни как не уступает Лафаетовскому "Лучевому кефиру".

- Вот и появляется бред про "тёмные" пространство и энергию...
Да и вообще гибридное "пространство-время", которое искривляется от гравитации, да ещё с образующимися "кротовыми норами" в нём - это ни как не уступает Лафаетовскому "Лучевому кефиру".

-...тут позвольте с Вами не согласиться, ибо лица, вами упомянутые, таки соблюдают законы логики в своих, кажущихся вам нелепыми, рассуждениях, что принципиально отличается от рассуждений Лафаета, который нарушает даже самый первый закон логики, сравнивая угол с расстоянием.

Это всего лишь Ваша вера, которая не соотетствует фактам.

Судите сами - если нелепое сочетание пространства (пустого места) с умозрительной абстракцией (временем) объединённое математическими абстракционистами в нелепый гибрид "пространство-время" по их мнению якобы искривляется гравитацией...
И при этом ни бесконечная пустота, ни абстрактное время не обладают ни массой, ни линейныни расстояниями не характеризуются...

То любые утверждения об искривлении гравитацией этого недоразумения по прозвищу "пространство-время" к логике или чему-то имеющему физический смысл - вообще не имеют отношения и вполне могут сравниваться с тем самым "лучевым кефиром".

Впрочем, Лафает заявлял, что никаких законов в логике нет, просто логика либо есть, либо ее нет.
А на мой вопрос к его сравнениям, он так и не ответил: что же больше - 100 градусов или 100 метров, или они равны?
Лафает - птица не нашего полёта, мы скованы логикой, а он - свободен...

Так что, как мной показано выше, Лафает - птица как раз того же полёта мыслей, как и у математиков-маразматиков, самоназывающихся "физиками-теоретиками".

Общий вывод:Если человек бездумно назубрился информации, которая выдааётся за научную - то он ни чем не отличается от такого же тупо верящего в любую иную религиозную чушь!

Ты в этом плане не хуже и не лучше Лафаета .

Вызубрил Ньютоновские Начала (подгонку под реальность). А когда у людей способных мыслить не стандартно, не так как они что то вызубрили, возникают вопросы, ты же впадаешь в ступор и как попугай повторяешь, это детские вопросы, официальная наука, на них не имеет ответа, да и я в институте такого не вызубрил.

- Общий вывод:Если человек бездумно назубрился информации, которая выдааётся за научную - то он ни чем не отличается от такого же тупо верящего в любую иную религиозную чушь!

- Ты в этом плане не хуже и не лучше Лафаета .down
Вызубрил Ньютоновские Начала (подгонку под реальность).

Ньютоновские законы - это не "подгонка под реальность", а как раз анализ и использоваие реальности.
И на этом понимании реальности происходит всё развитие техники и цивилизации вообще!

А когда у людей способных мыслить не стандартно, не так как они что то вызубрили, возникают вопросы, ты же впадаешь в ступор и как попугай повторяешь, это детские вопросы...

А вот это как раз не "способность мыслить не стандартно",

а полное отсутствие способностей мыслить логически

и потому замена мыслительных способностей

тупой и даже религиозной верой в любой математический абстракционизм

с притягиванием за уши всевозможных толкований чего угодно наблюдаемого и непонимаего.

...официальная наука, на них не имеет ответа, да и я в институте такого не вызубрил.

То, что официальная наука не на всё имеет ответ - это вполне естественно, да иначе и не могло бы быть.

А вот подтасовки ответов на базе тупой веры в математический абстракционизм - это уже не просто не научно, а даже антинаучно!
Вот и вызубривать такое не следовало бы не только винституте, но и школьникам

- как только послышались сказки про "Парадокс близнецов" или утверждения, что скорость распространения гравитации равна скорости света, хотя это абсолютно различные явления природы.

Вот и появляется бред про так называемые "гравитационные волны" в среде верующих в псевдонауку.

Судите сами - если нелепое сочетание пространства (пустого места) с умозрительной абстракцией (временем) объединённое математическими абстракционистами в нелепый гибрид "пространство-время" по их мнению якобы искривляется гравитацией...
И при этом ни бесконечная пустота, ни абстрактное время не обладают ни массой, ни линейныни расстояниями не характеризуются...

- Судите сами - если нелепое сочетание пространства (пустого места) с умозрительной абстракцией (временем) объединённое математическими абстракционистами в нелепый гибрид "пространство-время" по их мнению якобы искривляется гравитацией...
И при этом ни бесконечная пустота, ни абстрактное время не обладают ни массой, ни линейныни расстояниями не характеризуются...

- вот Вы сами подтвердили уже сказанное мной, назвав "нелепым" сочетание понятий, которые не понимаете так, как понимают упомянутые люди.

В том то и дело, что у тех "упомянутых людей" понимание как раз вообще отсутствует!

Если Вам оно привиделось, то попытайтесь объяснить за них

- с какой стати выдаётся бред хоть про скорость распространения гравитации равной скорости света,

хоть подмена нормального пространства неким бессмысленным гибридом "пространство-время" да ещё какой угодно "мерности"?

Вот например для так называемой "Теории струн" псевдофизикам понадобилось 11-ти мерное пространство...
Иначе для математического маразма мерностей не хватает?

И почему придумали только "Теорию струн"?
А где "Теория блинов" или "Теория шаров"?

Вы выдумываете их мнение, и естественно оно получается алогичным и смешным. Но это Ваше творчество, не их.

Это Вы утверждаете абсолютно голословно.
В качестве обоснованного возражения приведите хоть их мнение, хоть своё собственное

- лишь бы там содержалось логическое обоснование.

Ньютоновские законы - это не "подгонка под реальность", а как раз анализ и использоваие реальности.И на этом понимании реальности происходит всё развитие техники и цивилизации вообще!

Какое отношение имеет техника к ньютоновской гравитации(вопрос)

А вот это как раз не "способность мыслить не стандартно",

а полное отсутствие способностей мыслить логически

Ты не можешь понять почему Ньютоновская гравитация ( ЕЁ ТОЛКОВАНИЕ) не соответствует Реальной Действительности.

Потому что мыслить нужно не только логически но и диалектически, что тебе как раз (диалектики) не хватает.

Диалектика это «наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления»

- с какой стати выдаётся бред хоть про скорость распространения гравитации равной скорости света,

И почему придумали только "Теорию струн"?

- Ньютоновские законы - это не "подгонка под реальность", а как раз анализ и использоваие реальности.И на этом понимании реальности происходит всё развитие техники и цивилизации вообще!

- Какое отношение имеет техника к ньютоновской гравитации(вопрос)

Нелепый вопрос.
Что сила гравитации пропорциональна массам взаимодействующих тел и обратна пропорциональна квадрату расстояния между ними - это не просто болтовня, а достоверный, многократно проверенный факт, который учитывается при всех динамических расчётах.

Или Вы не в курсе, что в механике помимо статики есть ещё кинематика и динамика?

Ты не можешь понять почему Ньютоновская гравитация ( ЕЁ ТОЛКОВАНИЕ) не соответствует Реальной Действительности.

Не надо писать глупости!
Это только ТОЛКОВАНИЯ математиков-маразматиков не соответствуют.
Это их бред про кривизну "пространства-времени" не соответствует Реальной Действительности.
Вот и приходится придумывать к нему "заплатки" в виде "кротовых нор", "тёмной материи" и даже "тёмной энергии".

Потому что мыслить нужно не только логически но и диалектически, что тебе как раз (диалектики) не хватает.

Диалектика это «наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления»up

Вот как раз логического мышления предъявить у математических абстракционистов и не получается от слова СОВСЕМ.
И это не удивительно, поскольку даже на уровне мировоззрения их представления о пространстве и вообще о Вселенной или Мироздании находятся на уровне древних религиозных дикарей.

Ну посудите сами - ведь нет принципиальной разницы между

- их верой в конечную Вселенную беспричинно возникшую вне пространства от какого-то "Большого взрыва"

- и верой древних в сотворённую "Создателем" Землю в виде блина накрытого хрустальным куполом небес с пришпиленными к нему звёздочками.

- с какой стати выдаётся бред хоть про скорость распространения гравитации равной скорости света,

- ну это вопрос к Вам: зачем Вы выдаёте здесь этот бред?

Бред про "гравитационные волны" выдаю не я, а всё те же математики-маразматики, вображающие себя "физиками-теоретиками".

А упомянутые люди не говорят о скорости распространения гравитации, а о скорости распространения изменения гравитации (точнее, гравитационного поля), когда таковое может происходить, например, при слиянии двух черных дыр, или сближении, столкновении других космических объектов.

Религиозное отношение к "чёрным дырам" мешает пониманию сути?
А думать не побовал?
Разве не понятно, что точно так же при "слиянии" двух гирь, каждая из которых имеет массу по одному килограмму
- сила с которой этот объект притягиваетя к Земле после "слияния" будет в два раза больше?

А вот болтать при этом об "изменении скорости гравитации" или о "гравитационной волне" могут только бездумные математические абстракционисты, у которых мыслительные способности пострадали от регулярных занятий математическим онанизмом.

- И почему придумали только "Теорию струн"?

- не только эту теорию придумали! теорию Ньютона - тоже!

Неужели разнизу не понимаете?

Теория Ньютона после того, как многократно была проверены практикой, - давно переросла в "Закон Всемирного Тяготения"!

А вот эта так называемая "Теория струн" - не только на теорию не тянет, но и даже для гипотезы слишком глупа и безосновательна.
(Я не зря поинтересовался - нет ли у этих "теоретиков" на подходе "Терии блинов" или "Теории шаров"...)