Поле.
повторю еще раз:////для "экранирования" эфира орбитальная скорость должна значительно превышать скорость эфира.////// этого я никогда не говорил!!!!! Так что все у вас основано на лжи.
Где у меня есть такая глупая фраза?! Нет и быть не могло, потому смело утверждаю что вы лжец.
Вы приписываете мне то, чего я никогда не писал, в этом и состоит ваша ложь. И если вы считаете что между вашим измышлением и моими утверждениями нет никакой разницы, то это говорит только об одном, что вы не в силах понимать такие запредельные для вашего понимания темы. Потому и все ваши замечания по этой теме не имеют смысла.
Смоделировано разрушение звезд черными дырами: Наука: Наука и техника: Lenta.ru
The Astrophysical Journal Letters: смоделировано разрушение звезд черными дырами
Объяснена загадка излучения черных дыр: Наука: Наука и техника: Lenta.ru
Nature Communications: турбулентность объяснила рентгеновские лучи черных дыр

////для "экранирования" эфира орбитальная скорость должна значительно превышать скорость эфира.////// этого я никогда не говорил!!!!! Так что все у вас основано на лжи.Не суетитесь так, не надо делать поспешных выводов, возможно "лжеца" Вы, если сохранили способность хоть чуточку думать конечно, увидите с противоположной стороны.
Где у меня есть такая глупая фраза?! Нет и быть не могло, потому смело утверждаю что вы лжец.

.
Если эта фраза "глупая", получается что на мой вопрос в предыдущем посте "Вы отрицаете верность этого пункта?" Вы отвечаете утвердительно, т.е. это утверждение не верно.Но как быть с Вашими утверждениями, которые констатируют тоже самое?!
Вот эти к примеру:
ссылка
Пропеллер, это пример принципа свободной проницаемости в случае когда линейная скорость проникновения значительно превосходит скорость вращения, и пример принципа жесткого взаимодействия в случае скоростей линейного проникновения значительно более меньших чем скорости вращения. Конечно это имеет место в механизме гравитации.
ссылка
(эффект пропеллера). Это когда быстрое вращение создает видимость присутствия по всей орбите вращения, что усиливает экранирование эфирных потоков, что по сути и есть гравитация
.
Или Вы меня обвиняете во лжи лишь потому что я пересказал Вами сказанное другими словами?
Я уже привык, что у Вас значение терминов отличается от общепринятых, но могу учесть и термин "ложь" в Вашем употреблении.

Предложено решение двух крупнейших загадок космологии: Наука: Наука и техника: Lenta.ru
MNRAS: предложено решение двух крупнейших загадок космологии
Kosmologie: Neuer Blick auf die großräumigen Strukturen im lokalen Universum (astronews.com)
Ein internationales Forschungsteam hat eine neuartige kosmographische Darstellungsmethode entwickelt und durch Analyse der Bewegungen von 56.000 Galaxien eine aktualisierte Karte des lokalen Universums erstellt. Die Arbeit enthüllt beeindruckende kosmische Strukturen und liefert Indizien dafür, dass "unser" Superhaufen Laniakea gar nicht existiert.

Такой страницы не существует
Как вы здесь оказались, пока что загадка вселенной
Если у человека представление о мироздании - как о летящих сразу во всех направлениях (причём обязательно со сверхсветовыми скоростями!) и пронзающих друг друга "эфирах"...
То лучше бы было ему проповедовать вопросы теологии и рассуждать о перемещениях богов и ангелов с любыми скоростями и тоже пронзающих друг друга.
P.S.
В этом случае была бы хоть какая польза - антирелигиозное просвещение путём карикатуры.
Полярность.
Чем в реальности является отрицательный или положительный заряд? Современная физика делает вид что такого вопроса не существует вовсе. Достаточно знака минус или знака плюс. Но в реальности никаких знаков нет, а есть нечто вполне себе конкретное физическое проявление.
Тут надо вспомнить эффект джанибекова, как в невесомости закрученный вокруг своей оси предмет переодически на сто восемьдесят градусов меняет свое направление в пространстве. Главная особенность в этом процессе это то, что направление вращения при этом перевороте, не изменяется! Спин, это вращение, но принято называть так именно вращение вокр собств оси, а не вращение допустим по орбите. Так вот спин в эффекте джанибекова сохраняется постоянно, не напоминает ли это вам постоянное сохранение заряда частиц. Лично я совершенно убежден что зарядом частиц является именно их спиновое вращение, и все особенности их поведения в магнитных и эл магнитных полях объясняются именно взаимодействием вращающихся частиц с другими вращающимися частицами.
По принципу подобия электронами следующего размерного порядка в сторону увеличения являются планеты в солнечных системах. И тут мы можем отлично рассматривать все особенности строения электронов. Прекрасно видно что на орбитах нет тех самых скоплений электронов о которых нам говорит современная физхимия а есть электроны различных размеров и масс. Так же мы наблюдаем что не все электроны на орбитах имеют единое направление спинового вращения. То есть среди электронов существуют орбиты занятые позитронами. Тут конечно следует понимать что в случаях всякого рода термоэлектронных процессов участвовать будут только ядра этих планет, вся же их плотная или газовая оболочка при этих катаклизмах разлетится в прах в виде неких пылевых облаков. Достойна ли внимания эта пыль сейчас трудно сказать, это слишком мало значимые количества материи в сравнении с теми массивами которые содержатся в сингулярах образующих звезды и планеты. Так что для электроники современного уровня сей фактор не представляет особого интереса. В рассмотрении химических процессов возможно что это будет учитываться при более детальных изучениях процессов.
Исходя из этого становится понятно что такое есть электричество и чем по сути является электро энергия, это количество движения спинового вращения электронов. Элементарная механика, без всякого налета таинственности.
эффект джанибековаинтересно, в момент "переворачивания" испытывают ли на себе части предмета какие-то дополнительные силы?
Тот же вопрос в виде мысленного эксперимента:
- представим самого себя как часть вращающегося предмета (какую именно часть: попробуем все - поближе к центру и подальше от центра ).
- глаза закроем.
- ощутим ли мы в момент "переворачивания" что-либо отличное от того, что было до "переворачивания"?
В процессе переворота центробежная сила будет изменять свой вектор в различных точках тела что конечно же будет ощитимо.отсюда следует что вращение с переворачиванием рано или поздно но таки прекратится.
Впрочем, даже без переворачиваний (у предмета соответствующей формы) вращение должно прекратиться.
Даже в условиях абсолютного вакуума и отсутствия внешних сил.
Полярность.Чем в реальности является отрицательный или положительный заряд? Современная физика делает вид что такого вопроса не существует вовсе. Достаточно знака минус или знака плюс. Но в реальности никаких знаков нет, а есть нечто вполне себе конкретное физическое проявление.
Интересная мысль.
Тут надо вспомнить эффект джанибекова, как в невесомости закрученный вокруг своей оси предмет переодически на сто восемьдесят градусов меняет свое направление в пространстве. Главная особенность в этом процессе это то, что направление вращения при этом перевороте, не изменяется!
Никакого отношения к элекрическим заряда не имеет.
Сравнение ошибочное.
По принципу подобия электронами следующего размерного порядка в сторону увеличения являются планеты в солнечных системах. И тут мы можем отлично рассматривать все особенности строения электронов.
Тоже неправильное сравнение.
Сравнивать нужно подобное с подобным.
Электроны, при воздействовании на них давлением, температурой, эл.магнитным напряжением, начинают излучать энергию в виде тепла и света, эл.магнитных волн.
Тоже неправильное сравнение.Вы нарушаете законы познания
Сравнивать нужно подобное с подобным.

Закон подобия, это основа познания. Только через подобие, познание вообще возможно. Все что человек знает, или узнает когда-либо, исходит из подобия. Вообще не существует таких знаний, где бы основе своей не было бы подобия чего-то, чему-то.
Вот доказательства истинности закона подобия:
Грецкие орехи полезны для головы, так и форма их и строение повторяют строение мозга в черепе. Земляника лечит сердце и вид ее таков же как сердце, чернослив-желудок, фейхоа-точь в точь содержимое машонки, чеснок-зубы, помидоры-почки и так далее.под "и так далее" понимать следует например это:
Энтропия.
Отсутствие ясности понимания сути строения вселенной привело к таким страхам за свое существование как энтропия. Конечно же представление вселенной как некий взрыв из ничего вполне способно создавать такие опасения что когда то все сущее разлетится к чертям собачьим и жизнь прекратится. Пора наверно успокоить общественность, а то с такими хвизиками реально до сумашествия не далеко.
Конечно же ни о какой энтропии во вселенной и речи быть не может. Существует поток миров, таких же точно как и видимый нами мир, летящих относительно друг друга со световыми скоростями в одну, в две скорости света, и в три и сто три и в миллион с то три, до бесконечности по любому вектору и в любом направлении. Вдуматься в это основательно и становится понятно на сколько вселенная бесконечна!!!! Миллионы лет мчатся миры со скоростями в миллионы световых и не заканчиваются никогда!!!! Каков размер и объем энергий! О какой там энтропии можно болтать когда вокруг бесконечность и материи и энергии и времени и размеров! Материя собирается в так наз ЧД, сгустки, на поверхности этих сингуляров разрушается атомарное вещество с выделением его энергии, потом эти гигантские скопления материи сталкиваются между собой на огромных скоростях движения и вся их материя вновь обретает энергию для возсоздания атомарно молекулярного сроения, и так бесконечно и в разнобой, и какая тут энтропия!? Вечный двигатель вселенной не предусматривает окончательных распылений ни материи ни энергии. Все бвло всегда и будет продолжаться вечно как и продолжается ныне, и забудьте вы про такие глупости как энтропия.
Казак ничего не должен боятся, даже предсказаний так называемых ученых.
Механизм образования джета сингуляром-(черной дырой).
Гравитацию создает разница лучевого эфирного давления. Сингуляр является экраном для изотропного потока лучевого эфира, довольно мощным, потому его гравитация весьма сильна. Но есть эффект пропеллера. Когда он не вращается сквозь промежутки меж лопостями свободно может проникать все что угодно. Если же он имеет быстрое вращение то промежутки меж лопастями перестают быть свободно проницаемы, разве что для фрагментов имеющих скорость проникновения значительно превышающую скорость движения лопастей. Отдельные фрагменты сингуляра можно сравнить с лопастями пропеллера. Быстрое вращение сингуляра весьма значительно усиливает экранирующую мощь в поперечной плоскости вращения, сильнее всего в плоскости экватора, но и в любых иных поперечных направлениях. То есть гравитация вокруг сингуляра в поперечных вращению векторах гораздо сильнее гравитации массива сингуляра будь он статичен, без
спинового вращения. Так вот именно по полярному вектору это усиление гравитации будет минимальным. То есть энергия выделяемая разрушаемой на поверхности сингуляра атомарной материи в виде жесткого излучения скорее всего найдет именно эту полярную дырочку для выхода по этому полярному лучу слабейшей гравитации сингуляра. Потому и джет образуется только на сингулярах обладающих запредельно высокой скоростью спинового вращения. Толщина луча джета прямо указывает на скорость вращения сингуляра, чем выше скорость вращения, тем тоньше луч джета.
Инерция
Всякий фрагмент материи всегда находится в состоянии мощнейшего обжимающего воздействия эфирного потока, который обжимает абсолютно со всех сторон, придавая тем самым форму правильной сферы. Именно это обжатие сформировало все звезды и планеты в форму правильных сфер. И это воздействие не прекращается никогда, действует постоянно в любой момент времени. О мощности обжимающего эфирного потока можно судить наблюдая за процессами на так наз черных дырах, именно они за счет высокой плотности своего массива, заметнее всего показывают мощь эфира, проявляемую в происходящих на них процессах. Фрагменты эфирного потока имеют бесконечный спектр сверх световых скоростей, и потому независимо от того, с какой скоростью объект движется в пространстве, эфирное лучевое давление на него всегда будет уравновешенно по любому направлению, то есть с любой
его стороны. И это уравновешенное давление как бы фиксирует объект в данной равновесной точке. Потому что бы сместить его с этой точки равновесия всегда нужен будет расход энергии. Когда же энергия смещения будет израсходована, объект снова займет точно такое же равновесное положение, только в соответствии уже с другой системой обжимающих его потоков, благо их бесконечное множество и они всегда уравновесят свое воздействие независимо от того на сколько изменилась скорость движения объекта, для бесконечного спектра эфирных скоростей разницы нет никакой. Вот эта самая энергия, требующаяся для перевода тела из одной обжимающей эфирной системы в другую такую же, и есть сила инерции. Потоки эфира всегда только прямолинейны, и потому вращение тела всегда есть переход из одной инерциальной системы в другую. В
движении фрагменты стремяться остаться в той самой системе линейного движения, в которой оказались, потому во вращающемся теле возникают центробежные силы, и если вращение слишком сильно, то ЦБС могуть превысить силы сдерживающие фрагменты и тогда произойдет разрушение тела вращения. Центростремительных сил вращение не образует, за них выдают те силы сдерживания тела, которые существуют в нем независимо от наличия или отсутствия вращения.
Фрагменты тела вращения пересекают линии полета фрагментов эфира создавая им добавочное сопротивление. Чем выше скорость вращения, тем с большим количеством фрагментов эфира взаимодействуют фрагменты тела вращения. Тем больше становится их экранирующий эффект, который собственно и создает гравитацию. Иными словами вращающееся тело усиливает свою гравитацию по векторам поперечным оси вращения, что будет проявляться как увеличение массы по этим векторам!!!
Выходит что материя способна увеличивать свою массу без увеличения количества материи! И там где скорости вращения достаточно велики, проявление такого увеличения массы может быть весьма значительным, на столько, что этот эффект можно использовать даже практически. Например в ускорителях частиц их поляризация таким способом что бы ось вращения частиц была перпендикулярна вектору их движения может весьма значительно увеличить их проникающую способность или мощность взаимодействия с мишенью. И наоборот, поляризация оси их вращения по вектору движения ослабит массивность их взаимодействия с мишенью.
Подтвердить мои предсказания можно довольно простым экспериментом, закрутив достаточно массивный гироскоп по вертикальной оси его вращения и измерить степень его массивности по горизонтальному вектору взаимодействия в спокойном и закрученном состоянии. Если массивность его по горизонтальному вектору взаимодействия станет
выше в закрученном состоянии, то значит я прав и лучевой эфир реально существует.
Вам пора вводит в оборот новые слова, и после этого пускаться в объяснения. А то вы начинаете что то объяснять и уже после 5го предложения то повторяетесь, то пускаетесь в уточнения, путаетесь заставляя понимать по разному но применяя одни и те же слова и выражения к разным физическим и психологическим понятиям.
А как бы было здорово, если бы вы ввели новые конкретные слова вместо длинных предложений с обьяснением. Потом оперируя этими словами выражали бы вашу мысль в трех, пяти коротких предложениях.
Как то давно я пытался создать систему кодирования, которая сокращала бы количество знаков при повторной кодировке, такая система позволила бы довести длинный текст до нескольких знаков, которые при обратном кодировании выдавали бы опять весь текст целиком. Это вполне возможно если использовать языки содержащие меньшее количество знаков в своем алфавите.
Искусственная гравитация.
Если быстое вращение плотного тела способно усиливать его экранирующую способность для пронизывания лучевыми потоками эфира, разница лучевого давления которых и есть гравитация, то почему бы таким способом не создавать гравитацию там, где ее вовсе и не было. Как например на космическом корабле в открытом косм пространстве. Теория довольно проста, плотный массивный диск закручиваем с огромной скоростью вращения, что обеспечивает весьма высокую степень его экранирующей способности для эфира, в результате чего вокруг этого диска появляется гравитация. Невольно вспоминаются летающие тарелки дисковидных форм. Практика конечно же гораздо сложнее. Прочность диска для того что бы выдерживать огромную ЦБС, Весьма большие сложности с закручиванием и с обеспечением устойчивости всей конструкции. Но глядя опять же в небо на летающие диски, полагаю что надежда
есть, глаза страшаться, а руки делают. Да и от искусственной гравитации, до анти гравитации один шажок.
И к стати закон гравитационного тяготения надо бы переписать, между телами действует сила взаимного тяготения обратно пропорциональна квадрату расстояния, и прямо пропорциональна силе экранирования эфира. Которая как видим зависит не только от количества материи.