- к слову "эфир" эпитет "лучевой" и даже не потрудился объяснить

- но почему же "не потрудился"?! Лафает же объяснил (наверняка пользуясь упомянутой ранее программой) что называется "лучевой" потому что фрагменты эфира летят со сверхсветовыми скоростями в бесконечном количестве направлений - лучей.

Уже здесь наблюдается чушь на чуши:

1. Думающий человек говоря о скорости понимает, что она всегда величина относительная, которая измеряется относительно конкретного материального тела и характеризует перемещение других вполне конкретных материальных тел.
2. Эпитет "лучевой" вообще не соотносится с понятием скорости, поскольку скорость не подразделяется на лучевую и не лучевую.
3. Впрочем, болтовне хоть об эфире, хоть о зефире, хоть о кефире говорящему следует представить своё представление о предмете разговора - из чего он состоит и какими физическими свойствами он обладает.
4. Добавка словечка "лучевой" к тому же не позволяет одновременно лететь во всех направлениях ни эфиру, ни зефиру, ни кефиру.
5.Да и лучом (например света) называют лишь когда он имеет конкретное направление, а не просто освещает всё вокруг как уличный фонарь.

Пока автор этой галиматьи не доработает свои конкретные представления в отдельности:
- о скорости;
- о пространственных направлениях;
- об эфире...
он к реальным физическим представлениям даже не приблизится.

И эти фрагменты являются частью других миров (таких же как и наш).
И где-то на уровне нашего микромира происходит взаимодействие миров (нашего и лучевых), благодаря которому как наш мир, так и любой другой существуют.

Какие там "другие миры"?
Не те ли, в которых располагается "триединый бог", ангелы и черти с их смоляными котлами?

Это я к тому, что религиозное наследие - основа всех глупостей от бездарей до академиков и нобелевских лауреатов.

Чем им всем одного мира не хватает?
Зачем они его постоянно ограничивают постепенно отодвигаемыми пределами - от геоцентрического к гелиоцентрическому, к галактике, метагалктикам и... дошли до ограниченной "нашей Вселенной"...

Неужели даже более совершенные телескопы (позволившие увидеть объекты с возрастом большим, чем от нашего "Болъшого взрыва") ещё не подсказали, что так называемая "наша Вселенная" - это лишь песчинка настоящего бесконечного Мироздания??
Но уже запищали "караул!" по поводу придуманных сдуру "тёмных" материи и энергии.

Скоро дозреют и до понимания, что помесь искривлённого пространства со временем (да ещё и с "кротовыми норами" в нём) - это тоже всего лишь продукт математических абстракционистов (математиков-маразматиков), вообразивших себя "физиками-теоретиками".

Но угловые скорости, это скорости движения по орбитам и такого термина я не употребляю потому что эти скорости ограничиваются световой а возможно что даже и более низкой, медленной. Сверх световые скорости имеются только у линейных потоков по прямым линиям.

Так что благодарю за предложение но термин этот неприменим за отсутствием в реальности такового.

скорости понимает, что она всегда величина относительная, которая измеряется относительно конкретного материального тела

Эпитет "лучевой" вообще не соотносится с понятием скорости

Добавка словечка "лучевой" к тому же не позволяет одновременно лететь во всех направлениях ни эфиру, ни зефиру, ни кефиру.

Да и лучом (например света) называют лишь когда он имеет конкретное направление,

Какие там "другие миры"? шок
Не те ли, в которых располагается "триединый бог", ангелы и черти с их смоляными котлами?

Уточню саму суть для ясности понимания.

Есть в природе материя состоящая из атомов, и есть сгустки материи состоящие из фрагментов атомов, плотность их выше плотности атомарного вещества ровно на столько, на сколько объем атома больше объема составляющих его фрагментов!. Сами понимаете что объем всего атома в миллиарды раз более объема ядра и электронов. Вот и соображайте во сколько раз такой сгусток материи, сингуляр, является более мощным экраном для космиеских лучевых потоков, чем атомарное вещество. А именно тень этих лучевых косм потоков и есть гравитационное поле. Вот и получается что таковой сингуляр обладает столь мощной разницей лучевого давления на своей поверхности, что любые атомы там просто раздавливаются этим давлением, укладывая отдельные их фрагменты тонким слоем на сингуляр. И механизм такого роста сингуляра не меняется от количества материи им собранной. Потому сингуляр, или как его безграмотно называют, черная дыра, ничем не отличается от других таких же но собравших различное количество материи. Из всего сказанного ясно что собранная сингуляром материя конечно же не способна куда то там уходить, вся мощь космического изотропного лучевого потока обжимает его с невероятной силой. Никаких иных структур с гигантской массой во вселенной нет, различие составляют только количество атомарной материи в атмосфере сингуляра поведение которой зависит от массивности самого центрального сингуляра. От этого зависит количество выделяемой энергии на поверхности сингуляра и проявление этой энергии всем массивом атмосферы сингуляра. И для ясности следует сказать что космический изотропный лучевой поток, точнее говоря лучевой эфир, состоит из бесконечного числа отдельных миров, таких же точно как и наш видимый нами мир, но мчащихся относительно друг друга со световой скоростью, либо кратной ей в одну С, две, или три С, и так до бесконечности. То есть миры мчатся сквозь друг друга с полным и бесконечным спектром сверх световых скоростей. Потому этот лучевой поток обладает невероятной мощностью обжатия плотных фрагментов материи. Все поля являются аномалиями этого потока. Чем выше скорость пролетающего мира, тем более мелкими фрагментами материи оный представляется тому миру, в котором его наблюдают. Сингуляр экранирует лучевой поток эфира и потому с его стороны лучевое давление гораздо слабее чем в его сторону, это и есть эффект тени порождающий гравитацию. И глупо пологать что сквозь ЧД, сингуляр можно было бы куда то попасть, на поверхности его происходит полное уничтожение атомарной структуры с выделением всей ее энергии в виде очень жесткого излучения, который только и способен преодалевать разницу лучевого потока. Чем больше масса сингуляра, тем более мощьным будет и излучение с его поверхности, по мощности которого можно точно характеризовать и массивность сингуляра. Так что глупо выдумывать какие то там белые дыры или норы кротовые, нет никаких механизмов для воплощения этих бредней.

Линейная скорость конечно относительна всегда ее можно считать нулевой и начинать ускорение как бы с нуля. Но вот вращательное движение оно абсолютно потому что во вселенной существует лучевой эфирный поток фиксирующий пространство, и вращение относительно лучей этого потока создает ЦБС, а если бы таковой фиксации пустоты пространства не существовало бы, то относительно нематериального пространства ЦБС либо не возникала бы вовсе, короче говоря факт возникновения ЦБС только при вращении относительно линий соединяющих дальние звезды доказывает наличие того самого лучевого эфира. Нет вращения относительно этих линий, нет и ЦБС.

Уточню саму суть для ясности понимания.
Есть в природе ...

Пример с пропеллером демонстрирует причину свободного пронизывания миров на световой скорости и выше , и к механизму эфекта тени (гравитации)не имеет отношения. Упорядочивайте понятия в сознании, иначе каша.

- скорости понимает, что она всегда величина относительная, которая измеряется относительно конкретного материального тела

- в этом Лафает не противоречит Вам.

Видимо не только он, но и Вы этого вообще не понимаете.

Впрочем, этого не понимают вообще все псевдофизики, болтающие об абсолютности скорости света сразу и одновременно относительно всех систем отсчёта.

- Эпитет "лучевой" вообще не соотносится с понятием скорости

- эпитет дан чтобы подчеркнуть направленность эфира, который состоит не из одного, а бесконечного количества разно направленных лучей.

Я как раз просил определиться с пониманием "эфира".
Это для Вас один объект или же их бесконечное множество?
- Если объект один, то болтовня о его направленности вообще бессмысленна.
- А если их бесконечное множество, то у вас получается уже какое-то "броуновское движение", при котором о направленности тоже говорить бессмысленно.

- Добавка словечка "лучевой" к тому же не позволяет одновременно лететь во всех направлениях ни эфиру, ни зефиру, ни кефиру.

- с чего бы?! Самолёты, мухи летают же во всех направлениях, с какой стати отказать в этом свойстве эфиру?! Тем более что эфир летит точно по прямой, как луч.

Ещё раз - самолётов или мух существует множество, вот и летают они в разных направлениях,

которые вообще-то на лучи не похожи.

А как у вас обстоит дело с теми "эфирами", для которых вы так и не определили ин структуру, ни физические свойства?
Заодно задумайтесь и о том - с какого бодуна выдуманный "эфир" вдруг решил куда-либо мчаться или струиться?

- Какие там "другие миры"? шок
Не те ли, в которых располагается "триединый бог", ангелы и черти с их смоляными котлами?

- насчет этого не уверен, но точно ясно, что там есть абсолютно точные копии (до волоска, позы и прыщика) шахшпиллеров сидящих на форумах форенгерманиру. Причем их бесконечное множество. Я уже не раз упоминал об этом, ибо это следует даже из одного бесконечного мира, и тем более следует из бесконечного количества бесконечных миров.

Вы так и застряли на уровне сравнения бесконечностей, что тоже свойственно математическим абстракционистам.
Вот эта чушь как раз и приводит к глупой вере, что настоящая Вселенная (или Мироздание) должно быть конечным исключительно ради того - чтобы в нём не развелось бесконечное множество таких "Anly".

Но вы так и не попытались представить ограничвающий конец пространства настоящей, а не только "нашей" Вселенной...

- А также устройство и размеры этого ограничителя...
- А также - что находится от него по другую сторону...
- И неужели всё это так и громоздится на трёх слонах, стоящих на огромной черепахе?

Пример с пропеллером демонстрирует причину свободного пронизывания миров на световой скорости и выше , и к механизму эфекта тени (гравитации)не имеет отношения.

Это для Вас один объект или же их бесконечное множество?

Тут нужно иметь хоть немного сообразительности чтобы понимать о чем именно идет речь.

Вот эта чушь как раз и приводит к глупой вере, что настоящая Вселенная (или Мироздание) должно быть конечным исключительно ради того - чтобы в нём не развелось бесконечное множество таких "Anly".

- И неужели всё это так и громоздится на трёх слонах, стоящих на огромной черепахе?

Линейная скорость конечно относительна всегда ее можно считать нулевой и начинать ускорение как бы с нуля.

Уже нет понимания.

Скорость относительна потому, что она зависит относительно выбираемой системы отсчёта

и одновременно имеет различные значения по отношению к различным системам отсчёта.

Но вот вращательное движение оно абсолютно потому что во вселенной существует лучевой эфирный поток фиксирующий пространство, и вращение относительно лучей этого потока создает ЦБС...

С этим у Вас ещё большее непонимание.

Вы явно не в курсе, что любое материальное тело имеет шесть степеней свободы:
- по трём осям поступательное движение;
- и вращательное движение относительно тех же трёх осей.

Само собой разумеется, что любое из этих движений тоже является относительным.

А вот придуманный Вами "эфирный поток" якобы "фиксирующий пространство"

- это несусветная чушь, которая не имеет отношения ни конкретно к механике, ни вообще к физике.

Наличие слепых людей не обязывает закрытие картинных галерей, потому что имеется множество зрячих.

Пропеллер, это пример принципа свободной проницаемости в случае когда линейная скорость проникновения значительно превосходит скорость вращения, и пример принципа жесткого взаимодействия в случае скоростей линейного проникновения значительно более меньших чем скорости вращения. Конечно это имеет место в механизме гравитации.

жесткого взаимодействия в случае скоростей линейного проникновения значительно более меньших чем скорости вращения. Конечно это имеет место в механизме гравитации.

.

Наличие слепых людей не обязывает закрытие картинных галерей, потому что имеется множество зрячих.

Вот только не надо называть "зрячими" тупо и бездоказательно верующих в любую псевдонаучную галиматью...

Правильнее нужно сказать, что

наличие верующих во что попало людей не имеет отношения ни к механике, ни к физике вообще.

Такие люди могут продолжать верить, что весь мир сотворён каким угодно богом, который

просто начал излучать какой-то там "лучевой эфир/или кефир", от которого всё и завертелось.

И дискутировать с такими людьми бесполезно,

поскольку у них вера противостоит знаниям и замещает и знания и логику...
Их девиз:

"Что бы вы мне ни говорили, а моя вера всё равно крепче!"

Скорость вращения и скорость линейного движения весьма значительно отличны одна от другой. линейная скорость не зависит от размеров летящего объекта, а вот скорость вращения очень даже зависит от размеров самой орбитальной системы(ОС). пусть скорость полета орбитального фрагмента будет далеко не световая, но если радиус его орбиты ничтожно мал, то угловая скорость его будет столь высока, что он успеет несколько раз встать на пути фрагмента летящего со световой скоростью. А именно это и определяет проницаемость ОС для лучевых потоков. Так что так вот ужжж происходит что световая скорость бывает недостаточна что бы преодалеть сопротивление объекта летающего с гораздо меньшей скоростью, но по весьма малого радиуса орбите. Думаю что теперь вы не станите пренебрежительно относиться к орбитальным фрагментам не имеющих даже десятой доли световой скорости.

Мои предсказания на основании моей теории лучевого эфира.

Предсказаний сделано уже много, с временем я постараюсь собрать их в этой статье, а пока про последние из них. Я ведь не проводил никаких экспериментов по выявлению возникновения ЦБС, и только на основании своей теории утверждаю что ЦБС возникает только когда объект вращается относительно пространственной статики, то есть относительно прямых линий потоков эфира. Линии эти определяются лучами света, так как светом является эфирный луч несущий модулированную на него световую энергию. лучи исходящие от далеких звезд менее всего могут постоянно меняться на лучи приходящие под новыми углами, как это происходит на коротке, допустим от фонарика если светить им с карусели. В этом случае лучь от фонаря будет постоянно высвечивать эфирные потоки новых направлений проходящих через источник света фонаря. Потому лучи от дальних звезд можно смело принимать за постоянное направление эфирного потока, и тогда ЦБС должно совершенно отсутствовать если нет никакого вращения относительно этих лучей. Экспериментально проверить это не очень то и просто, во первых нужен весьма чувствительный датчик измерения ЦБС, ну и способ разместить сей датчик статично по отношению световых потоков от далеких звезд! Сложно, но реально возможно.

Ранее я говорил о усилении гравитации в экваториальной плоскости вращения больших масс, что порождает торсионное поле, и утверждал что кольца Сатурна находятся именно в экваториальной плоскости его вращения, чего конечно сам наблюдать не мог. Исходя из этого утверждал ято и плоскости Солнечных систем и галактик так же удерживаются именно в экваториальной плоскости вращения центральной массы.

Предсказывал увеличение веса с углублением в недра звезд и планет.

Предсказывал прекращение взаимодействия материи встречных пучков на ускорителях при достижении встречной скорости, скорости света.

Предсказывал отсутствие гравитации у атомарной материи независимо от ее количества, это либо облака рассеяного вещества, либо объекты не имеющие сферической формы, то есть в которых отсутствует центральный сингуляр.

Предсказывал увеличение веса с углублением в недра звезд и планет.

Предсказывал прекращение взаимодействия материи встречных пучков на ускорителях при достижении встречной скорости, скорости света.

Предсказывал отсутствие гравитации у атомарной материи независимо от ее количества, это либо облака рассеяного вещества, либо объекты не имеющие сферической формы, то есть в которых отсутствует центральный сингуляр.

Предсказываю опасность достижения скорости в половину С при косм полетах, в этом случае будет происходить столкновение с объектами нашего мира по ходу движения и сзади на скорости в пол С будет нагонять тот мир в который нам надлежит перейти достигнув скорость С. На скорости С, миры свободно пронизывают друг друга, а вот на половинной, это та самая тепловая смерть о которой Пуанкаре печалился, ошибочно полагая что она реальна на любой скорости.

Так же предсказывал развитие планет по мере выжигания атомарного вещества на поверхности ядра-сингуляра, обеспечивающего таким образом энергией недра с последующим ростом ядра и переходом планеты в звезду с последующими ее этапами развития. по причине роста сингуляра и выжигания атомарного состава массива звезды с превращением в голую ЧД. С единственной возможностью обратного превращения массива сингуляра снова в атомарное вещество единственным способом, столкновением на огромной встречной скорости с другим сингуляром. Вспышки такого процесса называют рождением сверхновой звезды, но звезда в этом случае может образоваться только если массив одного из сингуляров более другого и после уничтожения меньшего остается часть от большег и она же формирует новую звезду из образовавшегося при этом количества атомарного вещества. Если же массы были равны, то остается только вновь образовавшееся облако, которое в своей форме и светимости в увеличенном виде в точности отображает весь процесс столкновения сингуляров.

Мечтаю поставить экс по определению возникновения ЦБС, но сложности в создании позиции где бы полностью отсутствовало вращение относительно лучей света от далеких звезд, потому что именно они являются стабильныи луыами эфира, то есть фотоны идут по единому эфирному лучу, конечно не абсолютно по единому так как любая звезда движется относительно эфира, но по крайней мере это абсолютно параллельные друг другу лучи, чего нельзя сказать о лучах от близ лежащих источниках света. При полном отсутствии вращения относительно этих лучей в плоскости отсутствия вращения ЦБС будет полностью отсутствовать. В принципе этот экс возможно поставить даже на Земле близко к экватору. Плоскость измерения ЦБС разместить перпендикулярно вектору ЦБС возникающему от вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца и тогда проконтролировать отсутствие вращения в измеряемой плоскости относительно лучей от далеких звезд. И не обязательно для этого выходить в космос. Успешный результат будет являться доказательством наличия лучевого эфира.

сам датчик ЦБС можно сделать оч просто, по краям диска приклеить перпендикулярно плоскости диска тонкие гибкие пластины с небольшими грузиками на концах, при малейшем вращении диска грузики будут отклоняться во вне в плоскости вращения.

вот скорость вращения очень даже зависит от размеров самой орбитальной системы(ОС).

но если радиус его орбиты ничтожно мал, то угловая скорость его будет столь высока, что он успеет несколько раз встать на пути фрагмента летящего со световой скоростью.

Так что так вот ужжж происходит что световая скорость бывает недостаточна что бы преодалеть сопротивление объекта летающего с гораздо меньшей скоростью, но по весьма малого радиуса орбите. Думаю что теперь вы не станите пренебрежительно относиться к орбитальным фрагментам не имеющих даже десятой доли световой скорости.