Так что, законно исповедуя свою веру, не стоит,право, слишком назойливо обращать в нее тех, кто не менее законно придерживается иных верований. ОК?

Видите ли...

Помещая в каждый пост в виде подписи определенный текст, Вы преподносите его как цитату, зафиксированную известным документом.

И я выше сообщил, какое политическое содержание вложено в нее не каким-то анонимом, а весьма именитым мыслителем с научным типом мышления Бэконом, и пояснил неуместность этого текста с «межами» в нынешних межеумочных обстоятельствах.

Во-первых, подпись помещается автоматически под все мои посты, даже те которые писались годы назад, когда этой подписи не было.

Во-вторых, я считаю мою подпись актуальной, и Ваша реакция не нее, как раз это подтверждает.

Правда глаза колет (с).

Правда глаза колет (с).

Разрешаю использовать обновленный вариант сигнатуры: Газа глаза колет.

Подойдет он и для темы поле, включая "поле пустоты" и указывая на парадоксальность известных реакций на поле и без газа, и без вещества и вообще "без мазы".

Когда Вы заявляете о материи, Вам задаётся вопрос о материи, а Вы отвечаете на незаданный вопрос о материальном теле.
Вам не надоело дурня валять или Вы демонстрируете таки истинный уровень ваших умственных способностей?

Дурнем является человек, который не понимает, что вопрос о форме может относиться только к конкретному материальному телу, а не вообще к материи!

И это я Вам уже разжевал:

А дурака валять не надоело?
Ну возьмите, например, любое другое свойство материи (те же массу или плотность).
И задайте такой же дебильный вопрос:
- А какова масса материи?
или
- А какова плотность материи?

Но Вы продолжаете и дальше "демонстровать таки истинный уровень ваших умственных способностей"...

Дурнем является человек, который не понимает, что вопрос о форме может относиться только к конкретному материальному телу, а не вообще к материи! downбезум

И задайте такой же дебильный вопрос:
- А какова масса материи?
или
- А какова плотность материи?
Но Вы продолжаете и дальше "демонстровать таки истинный уровень ваших умственных способностей"...

- Дурнем является человек, который не понимает, что вопрос о форме может относиться только к конкретному материальному телу, а не вообще к материи!

- именно поэтому и возник вопрос: Вы валяете дурня или таковым являетесь на самом деле?

Ну это Вы же в обсуждении взаимоотношения пространства и времени - вдруг добавили бред про "форму"

которая характеризует всего лишь свойство конкретного материального тела!

Я вам об этом уже разжёвывал:

Так до Вас и не доходит, что форма - это лишь одно из множества свойств материального тела.
Вы могли бы с равным успехом начать демагогию о других свойствах, например о массах материальных тел или о их плотности...

Вам даже неоднократное разжёвывание не помогло:

- Просто не существует отдельно взятых свойств материи без самой материи.

Вы продолжали нести прежнюю чушь:

- Раз речь шла о формах, то получается, что форма - это свойство материи.
А какова форма материи?

Если и опять Вы зачем-то спрашиваете про "форму материи" - значит вопрос о дурне больше не стоит.

Могу лишь повторить совет:

Вы уж лучше продолжайте писать про межи и промежности ближних со ссылками на Второзаконие - там хоть сможете отмазаться, что мол глупость не моя...

бред про "форму" которая характеризует всего лишь свойство конкретного материального тела!

Я вам об этом уже разжёвывал:

пространство - это вместилище любой материи

в бреду бывает проскальзывает подобное тому что человек произносит осмысленно. Там смесь абракадабры и членораздельного. Потом проснувшийся бредящий вполне может недоумевать вопросам к им произнесенному в бессознательном состоянии.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Свой бред можете не расписывать.

Вполне достаточно той каши у Вас в голове, где сосуществуют вперемежку религиозные тексты из "Второзакония" с абстракционизмом математиков-маразмстиков про искривляющееся "пространство-время" с "кротовыми дырами", "тёмной материей" и Вашей верой в то, что траектория космических тел искривляется не гравитационным взаимодействием с другими телами, а по причине предначертанных кем-то "геодезических линий".

Это редкостное собрание дуростей и даже для бреда явный излишек.

- пространство - это вместилище любой материи

- Суждение присущее еще древним:

Для древнегреческих атомистов Демокрита и Эпикура пространство представлялось неким вместилищем для атомов и отождествлялось с пустотой. ссылка

А почему это Вы ограничились упоминанием только Демокрита и Эпикура, и не упомянули Аристотеля?:

"У Аристотеля, например, пространство ограничено сферой неподвижных звезд, за ними – божественное небо, неподвижное,
вечное, пребывающее вне времени и пространств, и приводящее все в движение."

1.

Не потому ли, что это уже соседствует с Вашими религиозными предрассудками о кем-то предначертанных "геодезических линиях?"

2.
И не Вы ли пытались приплести и глупости от Ньютона, что "пространство является вместилищем сотворённым богом душ?"

Эти идеи, разделявшие материю, движение, пространство и время на самостоятельные субстанции, были развиты затем в классической механике Ньютона и имели широкое распространение вплоть до начала ХХ в.

Глупо вещать, что классическая механика Ньютона имела широкое распространение вплоть до начала ХХ в.
Кто такое болтает - просто не понимает, что законы классической механики имеют и сейчас ещё более широкое распространение и на них построена вся техника современной цивилизации.

........
Представители второго, реляционного направления понимали пространство и время не как самостоятельные сущности, а как особые отношения между объектами и процессами существующего мира. Вне этих отношений пространство и время не существуют.
.......

А вот представители религиозной веры в эйнштейнизм лишь пытаются проповедовать чушь на основе математического абстракционизма и при этом занимаются враньём и подлогами экспериментальных данных.

Вам напомнить про так называемый "Парадокс близнацов" и про тупое враньё про "замедления времени" на целых две наносекунды - то на самолёте, то в лаборатории на Земле?
(Это в зависимости от того - был это пропагандон СТО или ОТО.)

Такой точки зрения придерживались Лейбниц, а также Маркс и Энгельс.

Вам надо было кроме Маркса и Энгельса ещё и Ленина упомянуть, да и решения последнего съезда компартии...

Материалисты считают, что пространство и время – это объективные и всеобщие формы существования материи.

Болтунов и среди называющих себя материалистами хоть пруд пруди...
Но Вы не из их числа.

- Вы особенный и уникальный религиозный материалист со склонностью к математическому абстракционизму.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Вот об этом и пишите...
Другое Вас получается ещё глупее...

Знаменитый русский поэт приглашал "уважить пальцы пирогом" — а мы на немецком форуме уважим себя Гегелем.

Например, в изложении Л.А. Минасян, В.А. Бейлина, О.А. Лещевой (статья "Пространство-время в современной научной картине мира", "Вопросы философии", 2019, 9):

• "Говоря об определениях понятий пространства и времени, отмечая необходимость выявления тех моментов, которые выступают в качестве движения как отношения между ними, однако, отношения не внешнего, Гегель восклицает: «Должно же наконец наступить время, когда наука осознает метафизические категории, которыми она пользуется, и положит в основание своих размышлений понятие предмета вместо этих категорий!» ["Wann wird die Wissenschaft einmal dahin kommen, über die metaphysischen Kategorien, die sie braucht, ein Bewußtsein zu erlangen und den Begriff der Sache statt derselben zugrunde zu legen!"]. Ученый постоянно подчеркивает, что ньютоновская концепция пространства есть полнейшая внешность. Обычное представление принимает, что пустое пространство и время наполняются извне материей, и, таким образом, оно, с одной стороны, принимает, что материальные предметы равнодушны к пространству и времени, а с другой стороны, что они все же по существу своему носят пространственный и временной характер ["Die geläufige Vorstellung ist, Raum und Zeit als leer, gleichgültig gegen ihre Erfüllung und doch immer als voll zu betrachten, sie als leer von außen her mit der Materie erfüllen zu lassen, und einerseits auf diese Weise die materiellen Dinge als gleichgültig gegen Raum und Zeit und andererseits zugleich als wesentlich räumlich und zeitlich anzunehmen."]. Монистическая установка Гегеля категорически не приемлет такого положения вещей, для него движение как становление есть непосредственно тождественное налично сущее единство пространства и времени ["Ihr Wesen ist, die unmittelbare Einheit des Raums und der Zeit zu sein; sie ist die durch den Raum reale, bestehende Zeit oder der durch die Zeit erst wahrhaft unterschiedene Raum. So wissen wir, zur Bewegung gehört Raum und Zeit; die Geschwindigkeit, das Quantum von Bewegung ist Raum in Verhältnis zn bestimmter Zeit, die verflossen ist. Man sagt auch: Bewegung ist Beziehung von Raum und Zeit; die nähere Weise dieser Beziehung war aber zu begreifen. Erst in der Bewegung hat nun Raum und Zeit Wirklichkeit."].
  А что же по вопросу о форме? Форма выступает со стороны своих различий вроде бы в отдельных и разделяемых формах пространства, времени и движения, но в развитой тотальности эта внеположенность понимается как всецело определенная материей, и материя ничего не представляет собой вне этой своей внеположенности."

Вполне достаточно той каши у Вас в голове, где сосуществуют вперемежку религиозные тексты из "Второзакония" с абстракционизмом математиков-маразмстиков про искривляющееся "пространство-время" с "кротовыми дырами", "тёмной материей" и Вашей верой в то, что траектория космических тел искривляется не гравитационным взаимодействием с другими телами, а по причине предначертанных кем-то "геодезических линий". downшок


Это редкостное собрание дуростей и даже для бреда явный излишек.

1.

Не потому ли, что это уже соседствует с Вашими религиозными предрассудками о кем-то предначертанных "геодезических линиях?" хаха

2.
И не Вы ли пытались приплести и глупости от Ньютона, что "пространство является вместилищем сотворённым богом душ?"

........

Религиозный "материалист" мог бы и не напоминать, что он больной - уже по сочетанию в одной и той же голове религии с мнимым "материализмом" это видно.

А давайте-ка для разнообразия ответим на множащиеся "межи" весьма достойным внимания и поучительным стихотворением вдовы именитого Фазиля Искандера (1929-2016):

Будь, как скромная божья коровка,
Тихо ползай да крылья смежи.
Что ты чуешь в себе, полукровка,
Между этносов руша межи?

Имеет смысл говорить не о формах, а о строении материи. Формы материальных объектов в своей структуре всегда стремятся к форме правильного шара, за тем орбитальные системы из этих правильных сфер. Есть конечно и безформенные обломки. Такое строение повторяется с увеличением или уменьшением размерного порядка. Это и есть суть строения материи. А формы предметов из материи имеющей таковую структуру могут быть какими угодно и это не имеет никакого отношения к строению материи. Это уже тема производства товаров народного потребления, а не физика. Размерный порядок, это отношение размеров галактики к размеру молекулы вещества этой галактики.

Полагаю, когда есть настроение поговорить о строении нашей матери материи, есть смысл говорить не только о формах, но и о фермах, придающих ее строению стройность. Коих две: ферма пространства и ферма времени.

А формы предметов из материи имеющей таковую структуру могут быть какими угодно и это не имеет никакого отношения к строению материи.
Это уже тема производства товаров народного потребления, а не физика.

В этом я с Вами полностью согласен.

И объяснять это надо не мне, а тому религиозному "материалисту", у которого ссылки на религиозные заблуждения "авторитетов" из позапрошлых столетий соседствуют с тупой долбёжкой "премудростей" непосредственно из "Второзакония".

Размерный порядок, это отношение размеров галактики к размеру молекулы вещества этой галактики.