Того же самого не будет.

Удар по шару кием в состоянии невесомости

это несравнимо с ударом по шару, находящимся в состоянии относительного покоя на билиардном столе на поверхности Земли.

Того же самого не будет.
Удар по шару кием в состоянии невесомости
это несравнимо с ударом по шару, находящимся в состоянии относительного покоя на билиардном столе на поверхности Земли.

Достаточно понимать законы механики и у человека нет проблем с воздействием сил при любом расположении шара.

Нужно просто учитывать все действующие силы (включая и не всеми понимаемую силу гравитации).

И тогда легко можно построить эпюры сил, а также скоростей и ускорений для любого интересующего случая.

(Это обыкновенное и типичное задание для изучающих раздел динамики в курсе теормеха.)

А так виден лишь полурелигиозный бред на основе предрассудков...

Лживая физика.

На первом месте конечно притяжение, которого в природе нет и быть не может. А так же пространство-время, как реальная физ субстанция, тоже дурилка еще та. Пространство конечно реальная физ субстанция, но нематериальная и потому ни на какие механические воздействия не способно, а время вовсе виртуальщина, опять же ни на какие взаимодействия не способно по причине отсутствия в реальности.

Черная дыра, так же вовсе никакая не дыра, где вы видели дырки обладающие гигантской гравитацией??? Сгусток огромного количества материи невероятно высокой плотности-сингуляр, а не дыра вовсе.

Предел скорости движения в виде скорости света, опять же, нет в природе никаких ограничений в скорости движения, относительно каких то миров мы уже мчимся и со световой и в две и в сотни световых скоростей, скорость света предельна для жесткого взаимодействия фрагментов материи, вот и все ограничение.

Волны, так же тема для слабоумных. Нет в открытом космосе никаких волн по причине отсутствия среды способной передавать импульс от фрагмента к фрагменту. Есть излучения обладающие периодом и частотой, но волнами оные не являются!!! Их фрагменты несут свой импульс от начала и до конца самостоятельно, где тут волнам быть???

Температура как колебание фрагментов, опять ложь, Температура есть показатель интенсивности вращения орбитальных фрагментов молекул по внешним орбитам. И уже от этой скорости зависит колебание молекул при взаимодействиях.

Темная материя, тоже от недоумия возникла. Не смогли догадаться что собственное мощное излучение центра галактики и ослабляет его гравитацию, так как действует против разницы эфирного давления из вне, что по сути и есть гравитация. Ну уж как тут было удержаться чтоб не наделить выдуманную темную материю и темной энергией, одна глупость тянет другую. Любой вид энергии есть количество движения материи, как количество движения может иметь окраску или некий цвет?????

Термоядерная реакция!!! Нет в природе такого эффекта что бы материя от нагревания начала бы разрушаться с выделением энергии. На молекулярном уровне есть эффект разрушения химической структуры вещества с выделением энергии, но на атомарном это невозможно. На звездах атомы разрушаются на поверхности ядра-сингуляра по причине гигантской разницы эфирного давления, там и находится энергетическая звездная печь, а вовсе никакие то процессы с водородом или гелием, их как самые легкие элементы просто выталкивает на поверхность, а весь массив звезды состоит из гораздо более тяжелых элементов, которые и выделяют энергию утопая на ядро-сингуляр где и раздавливаются нещадно разницей эфирного давления.

Самая навязываемая ложь конечно же большой взрыв, вроде как все признают что не может из ничего возникать нечто, но вот вселенная смогла!!! Уж как это она умудрилась из ничего возникнуть, скромно умалчивают, но возраст вселенной тычат в нос при каждом удобном случае. Молодая вселенная у них и прочая ересь. Вселенная могла только не быть вовсе, или уж коли есть, то значит была всегда.
Поле, без знаний о лучевом эфире, конечно никто не в силах был понять, что же это такое, оставалось только волшебство, или особая форма материи, что есть одно и то же. Нет никакой особой формы материи, всякое поле есть аномалия самой обычной материи, только скорость ее движения минимум световая и выше без ограничений, то есть аномалия лучевого эфира..

Стоит упомянуть еще про вихри враждебные, столько мне стоило сил разъяснять что ни атомы с молекулами, ни солнечные системы с галактиками не могут быть вихрями, а именно эта дурацкая идея вдалбливалась во всех тех вузах. И не по силам бедным студентам было въехать что орбитальные системя(ОС) с вихрями имеют только единое сходство, вращательное движение, и ничего более. Вихри есть движение текучей среды без массивного центра, а ОС есть движение орбитальных фрагментов захваченных гравитацией массивного центрального ядра. НО толдычили как зомби, вроде сейчас прекратили.
Вершиной же всей ложной конструкции можно считать квантовую механику. Сами основы ее ложны наглядно, виртуальные частицы не могут взаимодействовать с реальными, потому что виртуального нет в материальном воплощении! А в КМ, это запросто. Дальнодействие так же невозможно, материя контактирует только в непосредственном контакте, любая видимость дальнодействия всегда имеет материальный носитель, который взаимодействует непосредственно контактно, пусть размеры фрагментов этого носителя слишком малы для обнаружения, но они есть в реальности. Вот этих двух моментов достаточно что бы понять ложную сущность всей КМ, а то, что там есть в реальных ее успехах имеет абсолютно иные механизмы, суть которых надежно спрятана за мутными математическими формулами.
Вот и выходит, что чего у вас не хватись, ничего и нету.

Ко всему Вами перечисленному с критикой осталось только добавить Ваш собственный бред про "лучевой чефир"...

А также исключить глупую критику многократно проверенного и практически используемого "Закона всемирного тяготения" Ньютона.

Самая навязываемая ложь конечно же большой взрыв, ....

Лживость этой теории уже доказана официально. Телескоп Уэбб похоронил этот бред своими открытиями.

Но примечательно другое.

Ведущие физики-теоретики , уже на протяжении нескольких лет молчат об этом и делают вид , что ничего небыло. Удар по лживой теории был настолько мощным , что привёл в ступор всё мировое сообщество лжеучёных . Они не знают , что с этим делать. Подтосовать ничего не получается. За что не возьмись , будь то красное смещение , или время формирования галактик , вся теория рассыпается. Кривизна пространства тоже не помогает.

Так что теорию в топку , а лжеучёных гнать из академий поганой метлой.

В целом статья не плохая . А если заменить термин "Эфир" на "Гравитация" , то было бы ещё лучше.

Похоронили (почти) инфляционную теорию расширения вселенной и сингулярность. Большой взрыв остаётся незыблем, как закон Архимеда.

Большой взрыв остаётся незыблем, как закон Архимеда.

На сравнение с законом Ахимеда, Большой взрыв не тянет.

Закон Архимеда может каждый повторить и проверить.

С Большим взрывом с этим проблема.

- Самая навязываемая ложь конечно же большой взрыв, ....

- Лживость этой теории уже доказана официально. Телескоп Уэбб похоронил этот бред своими открытиями.

Вовсе нет!
Телескоп Уэбб похоронил своими открытиями лишь бредовые представления о том, что так называемый "Большой взрыв" породил всё Мироздание или настоящую, а не всего лишь "нашу" Вселенную.

У так называемых "учёных" это просто наследие религиозного мышления и предрассудков.

У них просто постепенно отодвигаются границы от сотворённой богом Земли (в качестве "Вселенной" для своего времени) через звёздные системы, галактики, метагалактики... и так доросли до "нашей Вселенной"...
(С той лишь разницей, что она "сотворена" не всесильным "господом", а безмозглым "Большим взрывом".)

Вот если бы дозрели до понимания, что "наш Большой взрыв" - это рядовая пульсация материи в настоящей и бесконечной Вселенной, которые происходят асинхронно и повторяются бесконечно

- то не пришлось бы приходить в ступор как при обнаружении старых галактик,

залетевших к нам от от других подобных "Больших взрывов",

так не понадобилось бы придумывать и "тёмную материю" с "тёмной энергией".

Но примечательно другое.

Ведущие физики-теоретики , уже на протяжении нескольких лет молчат об этом и делают вид , что ничего небыло. Удар по лживой теории был настолько мощным , что привёл в ступор всё мировое сообщество лжеучёных . Они не знают , что с этим делать. Подтосовать ничего не получается. За что не возьмись , будь то красное смещение , или время формирования галактик , вся теория рассыпается. Кривизна пространства тоже не помогает.

С этим в принципе остаётся только согласиться.
Их попытки залатать свои убогие представления могут сперничать лишь с аналогичными попытками какого-нибудь богослова, ранее дискутировавшего о количестве дьяволов способных поместиться на острие иглы.

Так что теорию в топку , а лжеучёных гнать из академий поганой метлой.

Они не согласятся. Ведь это источник для получения бесконечных "шнобелевских" премий

за всевозможный дебилизм и идиотизм.
Вот, например, они свою запутанность перенесли на "запутанность" элементарных частиц, которые якобы чувствуют своё родство даже находясь в различных галактиках

и даже меняют свои свойства в зависимости от взглядов всемогущего "наблюдателя".

В целом статья не плохая . А если заменить термин "Эфир" на "Гравитация" , то было бы ещё лучше.

Согласен, что в целом критика не плохая..., но термин "Эфир" уже столько раз себя скомпрометировал,

что лучше его заменить на "чефир" или какой-либо наркотик для бездумного употребления.

Похоронили (почти) инфляционную теорию расширения вселенной и сингулярность.
Большой взрыв остаётся незыблем, как закон Архимеда.

Всякие нагромождаемые "теории" должны отсекаться "Бритвой Оккама"!

Вполне достаточно объяснения, что из-за гравитационного притяжения материи она постепенно собирается и накапливается в самых различных местах.
Такие места концентрации сначала просто наблюдаются как медленно растущие "чёрные дыры".

Затем какая-то из них (обогнав другие) достигает "критической массы" и происходит очередной так называемый

"Большой взрыв", от которого разлетаются не только галактики, но и близлежащие "недозрелые" "чёрные дыры".

Затем разлетающаяся материя встречается с такой же материей и от других аналогичных "Больших взрывов". Гравитационное притяжение создаёт новые центры концентрации и начинается новая подготовка уже не "наших", но таких же "Больших взрывов" в бесконечном количестве в бесконечной Вселенной,

которую лучше назовём "Мирозданием" (чтобы не путаться с примитивом от лжеучёных).

P.S.
Подобный анализ напрашивается и в сторону микромира, поскольку религиозное убожество лжеучёных проявляется одинаково.

"наш Большой взрыв" - это рядовая пульсация материи в настоящей и бесконечной Вселенной, которые происходят асинхронно и повторяются бесконечно

Теорию мультивселенной, где наша Вселенная является всего лишь "пузырём" в бесконечном пространстве, выдумали инфляционисты опираясь на свои "бредовые представления". Но как вы, человек в полном рассудке и здравии, до неё дошли?

Мы привыкли мыслить бесконечным то, что не имеет края. Но в космологии возможно иное: Вселенная может быть конечна по объёму, но при этом не иметь границ. Путешествие по ней "по прямой" будет бесконечным - так же, как движение по поверхности сферы не приводит к краю, хотя сама сфера имеет конечную и измеримую площадь.

В этом смысле трёхмерное пространство можно уподобить гиперповерхности в более высоком измерении, как поверхность шара вмещается в трёхмерное пространство. Это лишь математическая аналогия: для описания кривизны не обязательно "добавлять" ещё одно реальное измерение. Но такой образ помогает представить, что наша Вселенная может обладать слабой положительной кривизной. Сегодня астрономы пытаются измерить её величину, и все данные говорят о том, что если кривизна существует, то она чрезвычайно мала: радиус кривизны в десятки раз превышает размеры наблюдаемой Вселенной. Для нас же это означает одно - Вселенная настолько велика, что почти не отличима от плоской.

Можно взглянуть на ту же идею с другой стороны. Если взять наблюдаемую плотность материи и подставить её в простую ньютоновскую формулу для "гравитационного радиуса" (аналог радиуса Шварцшильда), то мы получим величину порядка 25 миллиардов световых лет. Число удивительно близко к масштабам наблюдаемой Вселенной. Конечно, это не означает, что Вселенная является чёрной дырой или что мы не можем видеть дальше. Но это подчёркивает глубокую связь между плотностью вещества, геометрией пространства и пределами, которые мы наблюдаем.

Вот если бы дозрели до понимания, что "наш Большой взрыв" - это рядовая пульсация материи в настоящей и бесконечной Вселенной, которые происходят асинхронно и повторяются бесконечно

может ли небесное тело увеличить постепенно массу настолько чтобы при взрыве возникла целая галактика?
Очень интересная мысль, но — нет, взрыв одного небесного тела не может породить целую галактику 🌌. Давай разберёмся, почему.
Что такое галактика?
Галактика — это огромная система, содержащая миллиарды звёзд, планет, газовых облаков и пыли. Масса типичной галактики, как наша Млечный Путь, составляет от 100 миллиардов до триллиона солнечных масс.
...
может ли при взрыве черной дыры образоваться галактика?
Нет, при взрыве чёрной дыры не может образоваться галактика

У Лафаета таки больше обоснований своего бреда чем у Вас своего: Вы бредите вообще безосновательно.

Большой взрыв остаётся незыблем, как закон Архимеда.

Смелое сравнение , но не корректное.

Закон Архимеда - это закон (извините за товтологию) . Закон доказаный эксперементально.

А Большой Взрыв - это теория , не доказанная и не подтверждённая.

Ну а в свете последних открытий , опровергнута астрономами. И то , что уже на протяжении нескольких лет физики -теоретики так и несмогли даже прокоментировать этот факт , ещё раз доказывает, что теория БВ - большая ложь.

Нет в открытом космосе никаких волн по причине отсутствия среды способной передавать импульс от фрагмента к фрагменту. Есть излучения обладающие периодом и частотой, но волнами оные не являются!!! Их фрагменты несут свой импульс от начала и до конца самостоятельно, где тут волнам быть???

частота бывает без волн? да и вообще, "волна" это всего лишь слово, все же понимают что излучения не происходят в 2D плоскости, где сигнал действительно похож на волны.

Теорию мультивселенной, где наша Вселенная является всего лишь "пузырём" в бесконечном пространстве, выдумали инфляционисты опираясь на свои "бредовые представления". Но как вы, человек в полном рассудке и здравии, до неё дошли?

Да дойти то можно , благодаря логики и здравому смыслу . Только вот приплетать понятие " мультивселенная" , к цитате Шахспилера не надо.

Разница в том , что Вселенная , как мироздание - одна , в своей протяжонности бесконечности , что не предусматривает понятия мультивселенных. Можно конечно поделить Вселенную на сектора , и каждый сектор называть Вселенной . Но для чьего ? Зачем усложнять ? Чтобы пилить гранты и гонорары за лжетеории ?

Мы привыкли мыслить бесконечным то, что не имеет края. Но в космологии возможно иное: Вселенная может быть конечна по объёму, но при этом не иметь границ. Путешествие по ней "по прямой" будет бесконечным - так же, как движение по поверхности сферы не приводит к краю, хотя сама сфера имеет конечную и измеримую площадь.

Это не в космологии иное , а в мозгах псевдоматиматиков. Вселенная в виде бублика с дыркой - это из суждений топологии , противоречащей логике. . Это ещё та бредовая наука , наука ниочём.

Трёхмерность пространства линейно и самодостаточно. И не нужно выдумывать пятое измерение , десятое , .... Всё это математические бредни , не имеющие отношение к реальности.

Можно взглянуть на ту же идею с другой стороны. Если взять наблюдаемую плотность материи и подставить её в простую ньютоновскую формулу для "гравитационного радиуса" (аналог радиуса Шварцшильда), то мы получим величину порядка 25 миллиардов световых лет. Число удивительно близко к масштабам наблюдаемой Вселенной. Конечно, это не означает, что Вселенная является чёрной дырой или что мы не можем видеть дальше. Но это подчёркивает глубокую связь между плотностью вещества, геометрией пространства и пределами, которые мы наблюдаем.

В астрономии есть два понятия : Вселенная и наблюдаемая Вселенная. Для наблюдаемой части Вселенной можно подогнать формулу, но вот для Вселенной в целом не получится.

ИИ говорит что не может быть создана даже одна галактика ни от взрыва тела массой в 20 Солнц, ни больше, которое уже стало черной дырой.
Так что Ваши заявления с ИИ не дружат.

А ИИ - это кто ? Бог ?

ИИ - это компьютерная программа , в каторую програмисты запихнули всё тот же бред астрофизиков.

И что вы хотели получить от этого ИИ ? Мозгов то своих у ИИ нет. ИИ бредит тем , что в него запихнули. Запихните в ИИ теории о плоской Земле и он будет вам доказывать что Земля плоская.

частота бывает без волн?

Частота чего?

"волна" это всего лишь слово, все же понимают что излучения не происходят в 2D плоскости, где сигнал действительно похож на волны.

Нет, волна реально существующая действительность имеющая определёныe измеряемые приборами физческие свойства

Частота чего?

сигнала, импульсов.

Запихните в ИИ теории о плоской Земле и он будет вам доказывать что Земля плоская.

ИИ в отличии от Вас и Шахшпиллера не просто с бодуна балаболит, а даже объясняет почему у него такое мнение.
А Шахшпиллер никак не объясняет, так абы языком чесать.

ИИ - это компьютерная программа , в каторую програмисты запихнули всё тот же бред астрофизиков. И что вы хотели получить от этого ИИ ? Мозгов то своих у ИИ нет. ИИ бредит тем , что в него запихнули. Запихните в ИИ теории о плоской Земле и он будет вам доказывать что Земля плоская.

Путаница из за того, что с чьей то легкой руки программу стали называть "интеллектом".

Что такое искусственный интеллект? Никакого искусственного интеллекта нет, есть программы выбирающие в инете большинство мнений. Как когда-то поисковики искали информацию по частоте повторения слова, теперь по частоте повторения предложения. А называют ИИ самообучающийся потому, что мнение у людей меняется и соответственно часто повторяющиеся предложения по частоте меняются.

А Большой Взрыв - это теория , не доказанная и не подтверждённая. Ну а в свете последних открытий , опровергнута астрономами. И то , что уже на протяжении нескольких лет физики -теоретики так и несмогли даже прокоментировать этот факт , ещё раз доказывает, что теория БВ - большая ложь.

Тут я с вами согласиться не могу. Любую теорию можно назвать ложью, на то она и теория.

Можно верить в темную энергию, а можно в лучистую, а можно просто в бога. И то, и другое недоказуемо.

Что пытается доказать Лафает? Он как тот античны грек внушает другим античным грекам верить в его богов, а форумчане тоже как античные греки из других полисов внушают каждый друг другу веру в своих богов, и по какой то непонятной причине называют это физикой или еще какой то наукой, только не язычеством.