Deutsch

Планета движется в "климатический ад"

33493  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
breks знакомое лицо10.11.22 20:35
breks
NEW 10.11.22 20:35 
в ответ breks 10.11.22 17:04, Последний раз изменено 10.11.22 23:28 (breks)
Как разумно уменьшить количество жителей Земли , чтобы спасти саму человеческую популяцию ?


При трезвом размышлении - у нас нет другого выхода кроме изобретения новой разновидности вируса Ковид-19 ,

но большей вирулентности и с большим процентом смертельных исходов .


Мы должны крайне внимательно следить за положением в этой особой области . Те кто изобрёл первый вирус ,

вероятно напряжённо работает и вскоре мы увидим их новый результат .

Есть вероятность что исследования ведутся в нескольких странах и будет вскоре в мире несколько конкурирующих

между собой смертельных инфекций . Это не обязательно будут вирусы , могут быть прионы , микроорганизмы

смешанной природы .

Здесь может быть актуальным этот "марсианский" проект батискафа или закрытой биосферы , которую неплохо

описал здесь один из юзеров . Но применяться он будет короткое время - пока затихнет инфекция , которая будет

использована для уничтожения большей части человечества . Затем можно будет покинуть биосферу и жить с

теми , кто остался в живых .

#61 
Van Doren патриот10.11.22 22:26
Van Doren
NEW 10.11.22 22:26 
в ответ jekapar02 07.11.22 17:44
Лично Вам до того престарелого профессора, имевшего более 1000 публикаций и являвшегося директором Alfred-Wegener-Institut, расти - не дорасти.

Это о ком речь?

#62 
Van Doren патриот10.11.22 22:26
Van Doren
NEW 10.11.22 22:26 
в ответ breks 07.11.22 13:51

Шо за бред я тут прочитал? Никакой климатической проблемы не существует.

#63 
Van Doren патриот10.11.22 22:31
Van Doren
NEW 10.11.22 22:31 
в ответ GoodBayonet 07.11.22 18:34
Счетоводы не в курсе про сложные математические модели, учитывающие большое многообразие процессов с участием парниковых газов

В этих моделях погрешности больше чем результаты, а естественные климатические циклы просто отсутствуют. Потому что никто не умеет их моделировать. Как и облака, впрочем. Все эти модели по большому счёту сводятся к C*ln(CO2) + небольшая случайная величина. Что есть профанация.

#64 
Van Doren патриот10.11.22 22:33
Van Doren
NEW 10.11.22 22:33 
в ответ jekapar02 07.11.22 19:46
Вы, уважаемый, ещё ВООБЩЕ ничего не предъявили, даже плохонькой статейки хоть с каким-нибудь импактом. Так что, давайте, вперёд, господин "дешёвый трепло". И не забывайте, что это Вы начали с раздачей ярлыков и оскорблениями.

Это не д'Артаньян с большими ногами, часом?

#65 
Van Doren патриот10.11.22 22:36
Van Doren
NEW 10.11.22 22:36 
в ответ breks 08.11.22 19:48

Откуда столько новых клоунов? Давно такого цирка тут не было. 🤡

#66 
Van Doren патриот10.11.22 22:40
Van Doren
NEW 10.11.22 22:40 
в ответ breks 09.11.22 11:34
Согласно прогнозам учёного, среднегодовая температура в этих частях мира может достигнуть 30 °C, что заставит население этих регионов мигрировать

Для 30°C в тропиках надо иметь глобальную температуру на 10-12 К выше нынешней... Такого бреда даже IPCC не моделирует.

#67 
Van Doren патриот10.11.22 22:45
Van Doren
NEW 10.11.22 22:45 
в ответ клей-смола 09.11.22 14:34

В Кёльне Рейн на 35 метров выше уровня моря, это они прогнозируют подъём уровня моря метров на 60? Для этого надо не только Гренландию, но и приличную часть Антарктиды растопить 🤣🤣 Для понимания бредовости: в настоящий момент Гренландия теряет за год 1/10 000 своей массы, причём скорость потерь падает, в этом году возможно в плюс выйдет.

#68 
GoodBayonet завсегдатай10.11.22 23:47
GoodBayonet
NEW 10.11.22 23:47 
в ответ Van Doren 10.11.22 22:31

Профанация - это Ваши бредни. Вы про модели толком ничего не знаете и судите на дилетантском уровне, что уже было один раз продемонстрировано. Битому неймется?

#69 
GoodBayonet завсегдатай10.11.22 23:48
GoodBayonet
NEW 10.11.22 23:48 
в ответ Van Doren 10.11.22 22:36

Ну, теперь арена Ваша. Кривляйтесь, а мы дружно посмеемся.

#70 
GoodBayonet завсегдатай11.11.22 00:02
GoodBayonet
NEW 11.11.22 00:02 
в ответ Van Doren 10.11.22 22:45
причём скорость потерь падает, в этом году возможно в плюс выйдет

Снова за свое тупое вранье взялся?


https://youtu.be/ZVWXC_j7Dqs

#71 
Van Doren патриот11.11.22 00:51
Van Doren
11.11.22 00:51 
в ответ GoodBayonet 10.11.22 23:47

Точно обезьяна большеногая.

#72 
Van Doren патриот11.11.22 01:05
Van Doren
NEW 11.11.22 01:05 
в ответ GoodBayonet 11.11.22 00:02


https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1904242116

13,7 мм. Мы все умрём!!!! Ну и клоун же ты, большеног.

#73 
GoodBayonet завсегдатай11.11.22 01:30
GoodBayonet
NEW 11.11.22 01:30 
в ответ Van Doren 11.11.22 01:05

Клоун, ты там песни пел про "замедление"? Так его не наблюдается и в помине, иногда только бывают проблемы с выделением долгосрочного тренда при сильных краткосрочных вариациях. Ты, видимо, не можешь прочесть даже абзац текста. Ну и враль же ты!!!

#74 
Van Doren патриот11.11.22 01:33
Van Doren
GoodBayonet завсегдатай11.11.22 01:40
GoodBayonet
NEW 11.11.22 01:40 
в ответ Van Doren 11.11.22 01:33, Последний раз изменено 11.11.22 01:46 (GoodBayonet)

Да-да, это твой метод - подсовывать выборочные краткосрочные куски кривых вместо просмотра кривой за 20 лет. А на ней тренд виден невооруженным глазом - даже не надо никаких фильтраций применять.


#76 
Van Doren патриот11.11.22 01:58
Van Doren
NEW 11.11.22 01:58 
в ответ GoodBayonet 11.11.22 01:40, Последний раз изменено 11.11.22 02:02 (Van Doren)

Что это за бред? Откуда почти 5000 Гт за 20 лет? Но ладно, бог с ними. Ты скажи, 13 мм затопят Кёльнский собор?

#77 
GoodBayonet завсегдатай11.11.22 02:02
GoodBayonet
NEW 11.11.22 02:02 
в ответ Van Doren 11.11.22 01:33

Оооо, честно говоря, я даже не ожидал ТАКОГО шулерства. Внимательно смотрим за руками (картинку он дернул отсель):

The surface mass balance is NOT identical to the TOTAL mass balance (i.e. overall gain or loss of the ice cap), which also includes the mass that is lost when glaciers calve off icebergs, the melting of glacier tongues as they come into contact with warm seawater and frictional and other effects at the bottom of the ice sheet.

Т.е. вместо общего баланса массы подсунул только приповерхностный, который НЕ ОТРАЖАЕТ всей проблемы. )))) Собственно, ты так везде и во всем: ради своей пропаганды либо врешь, либо подсовываешь нерелевантные данные вкупе со ссылками на древние исследования, опровергнутые впоследствии.

#78 
GoodBayonet завсегдатай11.11.22 02:06
GoodBayonet
NEW 11.11.22 02:06 
в ответ Van Doren 11.11.22 01:58
Но ладно, бог с ними.

Ненене, ни хрена. Не "бог с ними", а изволь признать свое шулерство.

13 мм затопят Кёльнский собор?

13.7 мм - это вклад только Гренландии. И не надо мне приписывать чужие глупости.

#79 
Van Doren патриот11.11.22 02:26
Van Doren
NEW 11.11.22 02:26 
в ответ GoodBayonet 11.11.22 02:02

Какое шулерство? Это прирост массы за счёт снега, отсюда надо вычесть порядка 600 Гт за счёт айсбергов. Суть в том, что прошлый сезон имел прирост массы выше среднего, а нынешний сезон идёт вообще по рекрдному графику.

#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все