Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш считает, что планета движется в "климатический ад" и изменения

климата могут стать необратимыми. Такое мнение он выразил, выступая в понедельник на 27-й Конференции сторон

Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-27) в Шарм-эш-Шейхе.

"Выбросы парниковых газов продолжают расти, глобальная температура растет, - сказал Гутерриш. - Наша планета быстро

приближается к переломным моментам, которые сделают климатический хаос необратимым. Мы на дороге в климатический ад,

причем держим ногу на педали газа".

Генсек ООН назвал изменение климата определяющей проблемой и главным вызовом всего века.

"Неприемлемо, вопиюще и саморазрушительно отодвигать это на второй план. Действительно, многие сегодняшние конфликты

связаны с растущим климатическим хаосом", - отметил он.

"Нынешние кризисы, требующие срочного решения, не могут служить оправданием "

Насколько плохи наши дела ? Когда , при какой температуре у нас наступит "переломный момент" ?

Берете материалы конференции и читаете. Равно как и материалы предыдущих конференций. Переломный момент, скорее всего, уже наступил (не уверен на 100%, лишь где-то на 90) но пока еще необратимость не осознана в полной мере в научном сообществе. Обывателями же она будет осознана только непосредственно перед апокалипсисом. Если кто будет утверждать, что наука неправа или ссылаться на всякие ютьюбные видео всевозможных фриков (включая престарелых профессоров) - будет либо эгоистичная сволочь, расчитывающая на спокойную старость и тихую смерть до апокалипсиса и плюющая на будущие поколения, либо воинствующий неуч, не имеющий знаний по данному вопросу. А еще вероятнее, и то, и другое сразу.

ученые показали, что переломный момент в повышении температуры Земли, после которого растения перестанут

эффективно накапливать атмосферный углерод, наступит через два-три десятилетия.

Экосистемы по всему земному шару «связывают» углекислый газ с помощью фотосинтеза и выпускают его обратно

в атмосферу в процессе дыхания. За последние несколько десятилетий биосфера, как правило, поглощает больше

углерода, чем высвобождает. Благодаря этому глобальное потепление на нашей планете замедляется и его

последствия оказываются менее выраженными.

Но вечно это продолжаться не может. Исследователи выяснили, что существует температурный порог, после которого

биосфера начнет поглощать меньше углерода из атмосферы, а затем и вовсе будет выделять CO₂ больше,

чем связывать. Чтобы рассчитать такой порог ученые взяли за основу 20 лет климатических данных со всего земного

шара и применили к ним недавно созданную модель, называемую теорией макромолекулярных скоростей

(MacroMolecular Rate Theory, MMRT). Основанная на термодинамических законах, эта теория позволила исследователям

построить температурные кривые для каждого крупного биома в отдельности и земного шара в целом.

распространенных растений с C3-фотосинтезом и 28°C для растений с C4-фотосинтезом. Это

означает, что во многих биомах продолжающееся потепление приведет к снижению фотосинтеза, в то время как объемы

выделяемого при дыхании CO₂ будут расти экспоненциально, нарушая баланс экосистем. В результате биомы превратятся

из поглотителей углерода в его источники.

В настоящее время менее 10% земной биосферы находится при температуре, превышающей этот фотосинтетический

максимум. Но при нынешних темпах выбросов до половины земной биосферы к середине столетия может оказаться в

состоянии, когда температура превысит этот порог. Некоторые из наиболее богатых углеродом биомов в мире, включая

тропические леса в Амазонии и Юго-Восточной Азии, а также тайгу в России и Канаде, будут одними из первых, где

зафиксируют критический порог температуры.

Насколько мы близки к критической точке температуры земной биосферы?

How close are we to the temperature tipping point of the terrestrial biosphere?

В то время как наземный сток в настоящее время смягчает ~ 30% антропогенных выбросов углерода, неясно,

сохранится ли эта экосистемная услуга и, в частности, какие жесткие температурные ограничения, если таковые

имеются, регулируют поглощение углерода. Здесь мы используем крупнейшую сеть непрерывного мониторинга

потоков углерода, чтобы построить первые полученные на основе наблюдений кривые отклика температуры для

глобального поглощения углерода на суше. Показано, что средняя температура самой теплой четверти

(трехмесячный период) преодолела тепловой максимум фотосинтеза за последнее десятилетие. При более высоких

температурах интенсивность дыхания продолжает расти в отличие от резко снижающейся скорости фотосинтеза.

При обычном течении это расхождение приводит к почти двукратному сокращению силы компенсации уже к 2040 году.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aay1052

Последствия глобального потепления климата становятся все более отчетливыми. Такие процессы, как таяние ледяных

щитов, высыхание рек и потепление воды в океане безусловно меняют наш мир. Однако, по мнению ученых, существуют

точки невозврата, или переломные моменты, после которых процессы становятся необратимыми. После преодоления

точек невозврата ключевые компоненты климата начинают разрушаться, причем это разрушение поддерживает само себя,

что усугубляет ситуацию. Но насколько далеко мир находится от этих точек невозврата? Точного ответа на данный вопрос

нет. Более того, по мнению некоторых ученых, обществу вообще лучше о них не знать, так как это может вызвать всеобщую

апатию вместо активизации усилий по сдерживанию потепления климата.

Потепление на 1 °C поставило бы на путь к коллапсу западно-антарктический ледяной щит. Но температура на Земле уже

повысилась до 1,1 °C. Причем, по мнению экспертов, остановить нагрев на уровне 1,5 °C вряд ли удастся. По мнению

исследователей повышение температуры в 1,5 градуса обязательно приведет к уничтожению ледников на обоих полюсах.

Когда ледяной щит начинает разрушаться, лед становится еще менее стабильным, то есть процесс разрушения ускоряется

в прогрессии. Поэтому уровень воды в мировом океане может подняться быстрее, чем считалось ранее. Из всего вышесказанного

следует, что катастрофа неизбежна. Однако многие ученые считают, что не стоит заострять внимание на определенных пороговых

температурах. Нужно в любом случае пытаться остановить глобальное потепление.

Чем ниже будет средняя температура, тем меньше будет масштаб катастрофы.

https://hi-news.ru/eto-interesno/globalnoe-poteplenie-klim...

Так зачастую большую роль играет финансовый аспект, рекомендую вам с подобными заявлениями о сволочи и неучи выйти на улицу с плакатом хотя бы, лучше у вокзала где нибудь, и не забыть озвучить в финансовом плане типа с каждого гражданина германии с 2025го года биттэ шьон по 500 евров в месяц или даже по 700 на борьбу с углекислым газом ! Так и напишите большими цифрами на своем плакате! Вот хотел бы я посмотреть сколько вы там простоите. Рейтинг зеленых очень упал за последнее время, полагаю что после следующих выборов все эти проблемы будут неактуальны, где то видел шуточную озвучку что эти научноодаренные даже выдохи человека посчитали и там получается около 230 евро в год с человека за выброс углекислого газа по их расценкам с 2025го года ))

Я нисколько не сомневаюсь, что большинство обывателей - эгоистичные неучи, которым плевать на будущие поколения. Но вот гордиться тупостью и эгоизмом вряд ли стоит. Хотя, безусловно, вы можете попробовать. Только никакие проблемы это решить не поможет.

Около 30.000 "эгоистичных сволочей" слетелись со всего мира потрепаться, пожрать бутербродики и попить шампусика. Кто-нибудь возьмётся посчитать количество углекислого газа, выброшенного в связи с этой собирушкой? Больше всего в этой истории со спасением планеты меня раздражает ханжество и двуличие этих и подобных людей. Кроме того, пару тысяч из них подхватят корону, разнесут её, а несколько десятков, возможно, умрут от ковида.

Ну так гугыль в помощь, вот ваодим запрос о концентрации со2 в атмосфере:

Углеки́слый газ в атмосфе́ре Земли́ является компонентом с незначительной концентрацией в современной земной атмосфере, концентрация углекислого газа (CO₂, диоксида углерода) в сухом воздухе составляет 0,03—0,045 об. % (300—450 ppm).

Тоесть пускай 0,04 % , потом берем во внимание факт, что 96 % углекислого природа выделяет сама, а техногенно только 4 % , тоесть 0,04% × 0,04= 0,0016 % Германия выбрасывает техногенно 3 % от всемирного объема углекислого газа, тоесть 0,0016% × 0,03 = 0,000048 % ( в воздухе вцелом) и вот эта страшная цифра наложена беластунгом в 50 миллиардов евров в год с 2025го. Вопрос еще кто еще из нас трезво мыслит, если культурно высказаться. Вот этот расчет кстати так же можете напечатать на своем плакате.

Если кто будет утверждать, что наука неправа или ссылаться на всякие ютьюбные видео всевозможных фриков (включая престарелых профессоров) - будет либо эгоистичная сволочь, расчитывающая на спокойную старость и тихую смерть до апокалипсиса и плюющая на будущие поколения, либо воинствующий неуч

Пока что в данной беседе виден один воинствующий неуч. Я помню Ваши "познания" и огрехи в химии и допускаю подобную ситуацию в климатологии, которая, кстати, не является отдельной наукой. Лично Вам до того престарелого профессора, имевшего более 1000 публикаций и являвшегося директором Alfred-Wegener-Institut, расти - не дорасти.

Вспомнилось когда дизель решили ушатать и запретили в больших городах автомобилям въезжать в черту города центральную, наблюдательные люди спросили в городах где есть реки в центре - а почему параходы так и ходят на дизеле спокойно в черте города ?? - ну так они нам товары и продукты доставляют, их трогать ненужно ))

Германия выбрасывает техногенно 3 % от всемирного объема углекислого газа

Если я правильно помню из предшествующих дискуссий, даже только 2%. Никто не хочет идти в Штаты или к китайцам ругаться, проще на немцах отрываться, так как искать лучше под лампой.

на том же ютубе есть видео, где геологи говорят о циклах климатических, там около 20.000 лет , и нам не повезло, мы попали именно на смену такого цикла, и все ужасные картинки действительно наступят, но причина их не в техногенности а в цикличности климата, но поскольку на этом можно заработать, то кто против ))

Еще один счетовод. Господи, ну до чего ж тупость людская безгранична...

Счетоводы не в курсе про сложные математические модели, учитывающие большое многообразие процессов с участием парниковых газов. У счетоводов все просто. И пытаться что-то им объяснить бессмысленно. Потому как это вызовет разрыв шаблона, а счетоводы разрывов шаблона не любят. Им приятно считать себя Мудрыми Повелителями Четырех Арифметических Действий и трындеть о том, о чем они не имеют ни малейшего понятия.

математические модели

Вот Вы сейчас серьёзно трясёте МОДЕЛЯМИ как доказательствами грядущего апокалипсиса? Я Вам уже напоминал про модели начала 2020 по короне, там с апокалипсисом не срослось?

Нет, в этой беседе не один, и не два воинствующих неуча. Один, вот, решил, что если когда-то с грехом пополам получил диплом универа, то может размахивать этим дипломом и нести бред о вещах, о которых не имеет не малейшего понятия. Про мои "огрехи" в химии не Вам судить - Вы сами лажали неоднократно. Даже в ситуации со ртутным электродом Вы проявили дилетантизм. Про климатологию Вы знаете примерно ничего, поэтому Ваши суждения о ней примерно того же уровня - нулевого. Вы оказлись неспособны к академической дискуссии, неспособны оперировать вменяемыми источниками. Все, что вы демонстрируете - это визгливый лай в сторону тех, кто пытается донести до обывателя степень серьезности проблемы. Я бы сказал, что такие, как Вы, являются бОльшим злом, чем просто тупые обыватели. Ради удовлетворения чувства собственной важности Вы кладете с прибором на будущее человечества. Хотя, может, я Вас и переоцениваю - торгонавты с дипломом спустя какое-то время от обывателелей не особо-то и отличаются.

Вы ни про одни, ни про другие модели не знаете ничего. Вообще ничего. Предъявите мне модель, предсказавшую апокалипсис от ковида в 2020м, разберем ее в деталях. Меня устроит ссылка на статью в журнале с импакт-фактором от 8 (для медицинских меньший импакт-фактор несерьезен). Или будем считать Вас дешевым треплом.

Дорогой считавод, не сношайте моск ни себе, ни людям с этими циклами. Т.к. они к нынешней ситуации никоим боком. Более того, согласно циклам солнечной активности сейчас должен был наблюдаться температурный минимум. А она - температура - растет, как на дрожжах. Обо всем об этом написано в специальной литературе, количество статей зашкаливает. Выделение трендов во временных рядах с периодической компонентой развито нынче превосходно. Поэтому не надо ля-ля.

считавод

А кто это? Кто считывает воды?

"Выбросы парниковых газов продолжают расти, глобальная температура растет, - сказал Гутерриш. - Наша планета быстроприближается к переломным моментам, которые сделают климатический хаос необратимым. Мы на дороге в климатический ад,причем держим ногу на педали газа".

А что, озоновая дыра уже не актуальна? А как шумели, как шумели....