Их - материалы для покраски металла и изготовления лопастей - делают предприятия ХИМПРОМа. И для НИХ это сырье. А не для энергетики.

Глобальное потепление имеет четко выраженных антропогенный характер.

Ни единого убедительного опровержения не было предоставлено.

Статьи с критикой публикуют обычно маргинальные исследователи, не имеющих никакого серьезного веса в науке

Достаточно посмотреть на кривые роста температуры и прочую статистику. Климатологические модели предсказывают катастрофическое развитие событий при сохранении современных темпов выброса парниковых газов

"Шэф, всё пропало!" (с). Казалось бы, после всей коронной истерики люди должны были бы усвоить одну вещь: наука и суд - они как дышло, куда повернул, туда и вышло. По прогнозам марта 2020го Германия на сегодняшний день должна была бы как минимум ополовиниться. А всё потому, что к микрофону допускались те учёные, которые кричали то, что надо. А вот второго (если не первого) вирусолога Германии задвинули на задний план за его разумный подход. Но это вместо вступления. Вот доклад от Prof. Jörn Thiede трёхлетней давности, сам профессор, к великому сожалению, в прошлом году умер. Его послужной список приводится в начале лекции в университете Констанца. Это - тяжеловес.

Сталь - это не сырьё для автопрома? Зерно - не сырьё для хлебокомбината? Спорно, но я Вас услышал.

Я вижу, что Вы не в теме по рассматриваемым вопросам. Вы не имеете представления ни о вирусологии, ни о современной климатологии и вместо серьезных источников пытаетесь впаривать ютьюб и собственные некомпетентные домыслы. Прискорбно. Я не буду обсуждать никакие иные источники, кроме статей, прошедших рецензирование из журналов с импакт-фактором не ниже 2. Ютьюб и горестные заламывания рук оставьте впечатлительным домохозяйкам

Снова совершенно никчемные аналогии и увод дискуссии в сторону.

Я вижу, что Вы не в теме по рассматриваемым вопросам. Вы не имеете представления ни о вирусологии,

Уважаемый непонятно кто, а не слишком ли Вы много на себя берёте? Вы, кроме фикания, тут вообще ничего путёвого не сказали. Компетенции у Вас самого, судя по всему, нет ни в химии, ни в медицине, ни в геологии. По поводу выставленного видео: может, Вы просто недостаточно владеете немецким?

Я не буду обсуждать никакие иные источники, кроме статей, прошедших рецензирование из журналов с импакт-фактором не ниже 2

Вам, неучу от геологии и палеонтологии какая разница-то? Всё равно не сможете оценить. Откуда столько чванства? У данного профессора более тысячи публикаций. Поищите на свой вкус и возможности.

Снова совершенно никчемные аналогии и увод дискуссии в сторону

Её нет, дискуссии-то. Вас, уважаемый, их, дискуссии, просто не научили вести. Узнаю стиль учившихся на территории бывшего союза в поздние 80е - ранние 90е: необоснованное высокомерие и хамство как способ защиты.

Вы, дорогой товарищь, торгующий химией и так нежно любящий ютьюбную трепотню, не являетесь критерием оценки моих знаний. Я работаю в индустриальном R&D и регулярно обсуждаю сложные научные проблемы в том числе и с профессорами, и с доцентами. Поэтому меня трудно удивить каким-нибудь старичком-боровичком, бодро несущим ахинею в ютьюбном видео. У меня нет такого пиетета к профессуре, как у Вас, по одной простой причине: я их насмотрелся несколько больше Вашего. И иногда я могу себе позволить предложить профессору задачку для студентов или аспирантов.

Повторю: в отличие от Вас я штудировал источники и по климатологии, и по матмоделированию в эпидемиологии (прикольно, но некоторые подходы оказались полезны в работе), и я МОГУ привести требуемые ссылки, что на статьи, что на монографии. Но тратить мое время на старичков-боровичков и прочую трепотню я не собираюсь. Вы изволили усомниться в общепринятой доктрине - ок, извольте привести источники в поддержку Вашей точки зрения. Но у Вас на это кишка тонка, и все, что Вы пока продемонстрировали по данным темам - некомпетентная болтовня.

Дорогой товарищь, смотрите ютьюб и пусть Вас не волнует этих пустяков. Научный метод Вы не освоили - ну и ладно, он Вам и не нужен, торговать можно и без всякой зауми. Не можете аргументировать - так не начинайте дискуссий о том, о чем не имеете понятия. Это защитная реакция от агрессивной некомпетентности в лице таких "специалистов", как Вы

Вы, дорогой товарищь, торгующий химией

Я работаю в индустриальном R&D и регулярно обсуждаю сложные научные проблемы в том числе и с профессорами, и с доцентами

Оооо...ну, давайте, доставайте из широких штанин...Вы, простите, хоть плохонький PhD заработали?

я их насмотрелся несколько больше Вашего.

Как там было у Марка Твена: "А у меня есть брат, он больше твоего". Что бы Вы знали о том, скольких профессоров я видел?

Повторю: в отличие от Вас я штудировал источники и по климатологии,

В науке за такие голословные утвеждения по лбу щёлкают.

Поэтому меня трудно удивить каким-нибудь старичком-боровичком, бодро несущим ахинею

Вот тут у Вас кишка тонка. Вы на хоть одном бурении были?

и по матмоделированию в эпидемиологии

...да-да, мы помним, каждый, кто владел экселем, делал свою симуляцию и модуляцию. Полгермании должно было полечь.

Вы изволили усомниться в общепринятой доктрине

Она Вам кажется общепринятой, это очень субъективно.

извольте привести источники в поддержку Вашей точки зрения

В выставленном видео есть пару тезисов, особенно обозначенное мной следование выделения газов повышению температуры. Вперёд, оспаривайте.

Дорогой товарищь, Вы не в науке, поэтому не пыжьтесь - уесть у Вас силенок не хватит, не тот калибр. Кроме екселя, Вы, видимо, ничего не осилили, но решили заменить научные знания созерцанием бурения. Поэтому смотрите дальше ютьюб и пусть Вас не волнует этих научных пробем. Вы даже не знаете, что является общепринятым, а что нет. Вымучили диплом сто лет назад - ну и гордитесь собой дальше. Видео обсуждать я не буду, это удел домохозяек. Прикольно то, что Вы и этого не понимаете...

Не об этой дискуссии или дискутантах касаясь вообще.

Меня всегда умиляют эти вот ссылки на ютюб--некоторые предлагают даже часами смотреть разного рода видео, чтоб что-то познать или "увидеть". Всё это не заменит фундаментального образования и понимания. Лучше бы давали ссылки на научные труды или уважаемые и достоверные источники.

Группа Quasar Позитив и Познание

У меня в активе 6 лет науки и 6 лет промышленного R&D. А вот Вы про PhD промолчали, значит нет. Как сделаете, приходите, пообщаемся.

НП

Вы что, реально хотели научную дискуссию на общедоступном форуме?

1. Каждый будет отстаивать ту точку зрения, которую он считает приемлемой для себя, даже если она ошибочна.

2. Формат форума да и восприятие информации подразумевает либо выжимки из текста либо короткие ролики, никто не будет смотреть часовые передачи либо читать научные труды, это никому не нужно.

И наконец, по теме.

Чего только не пытались получить из чего либо начиная от философского камня, золота и вот мы дошли до водорода и это не предел. Только есть одно маленькое но, промышленный масштаб и стоимость. Ну и еще наверно доступность. В условиях лаборатории можно много чего получить, даже в условиях экспериментального производства. Но, в жизни так бывает, что на этом и заканчивается по разным причинам. Например не способность промышленности создать те материалы с помощью которых можно производить то или иное, отсталость технологии либо тупиковость дальнейшего развития.

Все эти игры с т.н. зеленой энергетикой будут всего лишь играми ибо она более менее работает только в определенных условиях и на определенных территориях. Не более. И это всего лишь вспомогательная энергия в большинстве случаев. И само производство всех этих ветряков или панелей не имеет ничего экологиичного.

Вот как то так. Но вы пикируйтесь, прикольно получается

У меня в активе 6 лет науки

Скорее, в пассиве. ))) Это в качестве кого? Аспиранта, как минимум, надеюсь? Иначе совсем смешно будет выглядеть.

6 лет промышленного R&D

Не густо )) У меня поболе.

Вы про PhD промолчали, значит нет

С логикой не дружите. Конечно же, есть. Просто не хотел заниматься тупой членометрией, но раз уж Вас так сильно Гондурас беспокоит...

В общем, прочитаете хоть что-нибудь что-нибудь значимое по теме - приходите, пообщаемся. А тратить время на пустую болтовню мне жалко.

Очередная дилетантская болтовня. Ну не в теме - так не лезь, но нет, надо свои бессмысленные пять копеек вставить. Как же достали эти воинственные дилетанты без каких-либо знаний, но считающие своим долгом вынести свой вздор на публику.

Вот как то так. Но вы пикируйтесь, прикольно получается

Разве не в этом ли цель формата форума, особенно на определённых ветках, дискуссия на которых, правда, заглохла

Группа Quasar Позитив и Познание

Вы что, реально хотели научную дискуссию на общедоступном форуме?

Я - оптимист и верю в хорошее в людях...даже если его там нет 😁

Все эти игры с т.н. зеленой энергетикой будут всего лишь играми ибо она более менее работает только в определенных условиях и на определенных территориях. Не более. И это всего лишь вспомогательная энергия в большинстве случаев. И само производство всех этих ветряков или панелей не имеет ничего экологиичного.

К сожалению, да. Приспичило - и вот уже ветряки срывают, чтобы расширить до...

Но вы пикируйтесь, прикольно получается

Мой лимит добродушия исчерпан 🥸 Да и не могу я указывать людям, указывающим всяким профессорам 🤷‍♂️

Конечно же, есть

Хммм...ну, не знаю, не знаю.

Очередная дилетантская болтовня. Ну не в теме - так не лезь, но нет, надо свои бессмысленные пять копеек вставить. Как же достали эти воинственные дилетанты без каких-либо знаний, но считающие своим долгом вынести свой вздор на публику.

Я обращался не к Вам. И да, наверно дилетант, но дилетант который в отличии от Вас производит продукцию которую можно увидеть, пощупать, понюхать и даже попробовать на вкус. И даже использовать по назначению. И да, мне на производстве нужна электроэнергия ибо производство энергоемкое и чем дешевле, тем лучше. Ибо в отличии от Вас мне еще нужно считать затраты на производство. И все ваша эта т.н. зеленая возобновляемая энергетика рассматривалась и откидывалась моментально ибо она не будет работать постоянно, а лишь в определенных условиях. У меня фабрика встанет, мне рабочих за деньгами к Вам уважаемый GoodBayonet отправлять?

А так да, переливание из пустого в порожнее это называется.