ВМФ.
Нет, конечно. Максимум - помехи поставить, но только вот я не слышал о каких-то станциях постановки помех на "посейдонах". И про "исчезновение с радаров" - туфта. "Посейдон" разве что транспондер мог отключить и исчезнуть из флайтрадар24-трекинга - а мог и вообще не включать, имеет право. А вот с радаров исчезнуть - это уже бред.
У товарища тяжелый бред. Видимо, переборщил с ширевом. Несет феерическую ахинею.
Солонин этого и не утверждал.
Он говорил что беспилотниками можно уничтожить радары, но как было в данном случае неизвестно. МО точно правду не скажет.
Те пушечки как раз и предназначены для защиты от ракет и управляемых бомб, и две ракетки байрактара уж точно бы перехватили.
Вот с облаком беспилотников они бы не справились, из 20 ракеток с разных направлений пара штук точно бы достигли цели.
А вот если каждый пост отвечает только за свою пушку или ракету это действительно странно. Но по раз положению радаров похоже так оно и есть. Видимо этот кораблик был оружием первого удара, выпустить все ракеты не обьявляя войны и торжественно уйти на дно
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Максимум - помехи поставить, но только вот я не слышал о каких-то станциях постановки помех на "посейдонах".
это меня тоже смутило в подобной версии.
Н.П.
И вообще--обсуждать версии это может быть хорошо и полезно, если это технически и рационально обосновано, иначе это заниматься обсуждением слухов за недостатком корректной информации.
Quasar
Позитив и Познание
две ракетки байрактара уж точно бы перехватили
Вряд ли. Только если сам носитель. Слишком малоразмерная цель.
А вот если каждый пост отвечает только за свою пушку или ракету это действительно странно.
На "атлантах" имеется БИУС "Лесоруб".
Видимо этот кораблик был оружием первого удара
Снова какие-то странные фантазии. Это был просто ударный корабль с неплохими возможностями, в т.ч. - и ПВО, и ПЛО. На середину 80х годов прошлого века только...
Вот с облаком беспилотников они бы не справились, из 20 ракеток с разных направлений пара штук точно бы достигли цели.
можно согласиться.
По актуальной информации это маловероятно (без подтверждения любых серьёзных источников), что там так было. Но иначе эта тактика могла бы сработать.
Quasar
Позитив и Познание
Вряд ли. Только если сам носитель. Слишком малоразмерная цель.
Вот как раз носитель задеть нечем он летает на высоте 8 км. Не С300 же в самом деле по байрактарам пулять
А вот по ракетке тем облаком снарядов есть шанс задеть. Хотя получается пулемёт был бы эффективнее.
Снова какие-то странные фантазии. Это был просто ударный корабль с неплохими возможностями, в т.ч. - и ПВО, и ПЛО. На середину 80х годов прошлого века только...
Его же два года назад модернизировали. Хотя если модернизация заключается в покраске, то другое дело.
Но на середину 80х эта система ПВО тоже была безнадёжно устаревшей. Что показали израильтяне в долине бекаа, за два дня уничтожив беспилотниками 27 советских батарей, всю систему ПВО Сирии.
Тоесть как я и сказал выстрелить до объявления войны и тут же затопить, пока это не сделал противник.
Вот на период планирования, на 60-е годы это был бы действительно неплохой корабль
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
О чём я и сказал в первом предложении
У Солонина несколько иные данные, правда он не настаивает на их точности
После работы пересмотрю ещё раз , потом выскажусь.
на середину 80х эта система ПВО тоже была безнадёжно устаревшей
Что показали израильтяне в долине бекаа, за два дня уничтожив беспилотниками 27 советских батарей, всю систему ПВО Сирии.
И где люди только такую "траву" забористую берут? Или это уже герыч? Хотя после феерических заяв про неутопление флагманов в ВМВ я уже ничему не удивлюсь.
ЗЫ. Это очень выпуклая иллюстрация на тему "кто так яростно фапает на Резуна и Солонина?".
Я конечно понимаю, что ваши источники информации ограничены советско-российским агитпропом, но реальная жизнь как то им не ограничивается.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Они друг друга стоят. Оба голимые фольксхисторики-ревизионисты, плюющие на факты, если таковые не вписываются в их коньцепцию.
Дорогой товарищь, вы очень удивитесь, насколько разнообразны мои источники информации. Но главное - они достаточно подробны. В отличие от ваших крайне поверхностных и вздорных представлений о предмете дискуссии.
Нет, увы, второй тоже неоднократно отметился на литературном поприще. Оба популярны нынче только у ламеров. Заслугой первому можно приписать лишь повышение интереса к военной истории у некоторой тонкой прослойки общества, абсолютное большинство этих "заинтересованных" довольно быстро прошли этап "резунизма", осознав вздорность идей. У второго же изредка встречаются невздорные мысли (лично я увидел лишь одну - возможно, их две или даже три, но вряд ли больше). Тем не менее, оба они - зло. Ибо вместо попытки глубокого анализа событий они предлагают крайне упрощенные и крайне вздорные теории, расходящиеся с практикой.
Основная разница между ними, что один утверждал, что накопленными на конец июня 1941 силами на границе Сталин мог бы дойти до ламанша как и планировал, другой же утверждал, что наступление бы быстро захлебнулось как и сейчас российское под Киевом из-за отсутствия мотивации в войсках
Обе версии вызывают острое несварение у любителей советской пропаганды, которую они по недоразумению называют исторической наукой.
Несварение обычно проявляется в попытках ловить Суворова на каких-то третьестепенных неточностях, типа материала для изготовления третьего катка т34 образца 1940 года, замыливая при этом общий объем фактов и событий.
Ну если с катком не получается, то переходят к обыкновенному хамству
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Несварение обычно проявляется в попытках ловить Суворова на каких-то третьестепенных неточностях
Это очередное резунофильское вранье. Резуна ловят и на перво-, и на второ-, и на третьестепенных "неточностях". А попросту - на откровенном вранье, на котором все его теорийки и построены.
А главное, резунофилы не могут внятно объяснить, почему ЗАПАДНАЯ историческая наука отвергает теорийки Резуна к едрене фене. На этот счет от них исходит исключительно нечленораздельное мычание. Впрочем, уровень игры поклонников Резуна где-то в районе плинтуса или даже ниже. Поэтому неудивительно. Их удел - брызгать слюной по поводу "советской пропаганды" и камлать на вранье их кумира.
накопленными на конец июня 1941 силами на границе Сталин мог бы дойти до ламанша как и планировал, другой же утверждал, что наступление бы быстро захлебнулось как и сейчас российское под Киевом из-за отсутствия мотивации в войсках
чисто логически оба довода имеют свю правомочность, хотя 2-ой неточный, не подлежащий "измерению", субьективной натуры.
Хоть и мотивацию не измеришь, но думается, что и в ней, хотя бы как частично, лежит причина неудачи российского наступления под Киевом (ведь наверняка задумка была его взятие)
Quasar
Позитив и Познание