Может просто кто-то в Исландию в отпуск съездил. Но даже там проблемой является нетабильность геотермики. Сегодня вбили миллионы и миллионы в гидротермальную электростанцию, но "внизу" что-то щёлкнуло, сдвинулось, и объём поступающего пара упал втрое. Переносить капитальную станцию? Делать многокилометровые "пропроводы" и бурить новые дорогущие скважины?

Насчет нестабильности все говорят, но вроде никто еще не пробовал добывать горячую воду с 5 км

сейчас вроде все термоэлектростанции на мелких глубинах на километровые глубины пока никто не решается

Техника сейчас может бурить на такие глубины так надо пробовать.

Не понимаю японцев почему не используют горячие источники , у них источники в океане с температурой более двести на глубинах 5 км

Скважины - это очень недёшево. Цена возрастает с глубиной почти квадратично. По крайней мере, так было раньше в сметах. И нет никакой гарантии, что источник в 5 (км будет стабильнее аналоичного в 1 км от поверхности.

но вроде никто еще не пробовал добывать горячую воду с 5 км

возможно, качество воды не будет соответствовать, примеси и т.д. И добыча, видимо, не оправдывает в фин. плане

Почитал в интернете о тепле из преисподнии и понял использование этой энергии возможно и выгодно , но конечно не на первых этапах,

но вряд ли найдутся люди выступить против блока миллиардеров углеводородов.

https://www.ng.ru/energy/2018-03-20/14_7193_geoterm.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Петр�%...

Не нужно в таких вопросах полагаться на источники .ру. Именно в энергетике, эта страна многожды была поймана на лжи и фальсификациях. Достаточно вспомнить сланцевый газ.

https://www.dw.com/ru/чем-не�%B...

Ну, например, у одного моего зятя Erdwärmeheizung, у другого Lufterwärmung Heizung, у сына и у нас пелетц, нам не надо, путинского газа.Крыши полные Photovoltaik, излишки идут в электроцепь района. Деревня имеет 9 ветряков, и одну большую Biobrennanlage

Почитал в интернете о тепле из преисподнии и понял использование этой энергии возможно и выгодно , но конечно не на первых этапах,

но вряд ли найдутся люди выступить против блока миллиардеров углеводородов.

"Блоку миллиардеров" и дела нет до преисподних энергий. Просто потому что среди предпринимателей-миллиардеров очень мало дураков по отношению к диванным фантазерам.

Арендуй участок, копай до преисподниx, опускай туда теплообменник, заколачивай на полученой энергии миллионы и "блок миллиардеров" попрет к тебе с их миллиардами для доли в деле.

С таким же успехом я могу построить АЭС

Это технологии сравнимые с технологиями по добыче сланцевых углеводородов или полетами на Марс

Только вложения многих стран способны это потянуть, разработку экономически выгодной добычи тепловой энергии

Лобби миллиардеров от углеводородов не даст продвигаться этому, лучше деньги даст на освоение Марса

Допустим , технически это вполне достижимо.

Но остаются ещё два фактора,- непредсказуемость аномалии и доставка к потребителю...

Аномалии?

В частном масштабе все решается несколькими обогревателями от электричества.

В масштабе государства резервными ТЭС

Зачем город, когда электростанция рядом с вулканом достаточно.

Благо в 21 веке научились бурить на 5-6 км и делать разрывы

https://www.youtube.com/watch?v=e17-gVIJElAЛюбой человек хотел бы иметь независимый источник энергии. Как вариант возможного- на основе магнитного двигателя. Различные модели демонстрирует бразильский изобретатель.

Здесь одна из них: :

Никто в этой теме не подсказал, а оказывается в Германии уже идут большие работы

в этом направлении.

В германии давным давно используется "подземное тепло". Только мелкое, не из преисподни. Тепловые насосы на грунтовых водах.

Слишком сложно. Волшебная палочка проще и гораздо научнее!

В современной ситуации вливание больших денег в "энергию преисподни"

это выход. ЕС сможет обеспечить себя зеленой энергией и тем самым обеспечить независимость.

Ветряная, солнечная энергия это хорошо, но не постоянна а " энергия преисподни" постоянна

Еще вопрос как использование "энергии преисподни" может вызвать землетрясение?

Это главный аргумент критиков