какое прекрасное продолжение банкета, господа

Одно заключтельное предложение чего стоит, эт просто праздник ума и сердца, ну в смысле эмоций а не перекачки крови, а какие спецы в нашей западной соседке, столетия как держат техникой низкорасположенные земляные площади в сухости, а тут не разглядели резаной трубы.

Ой как прав Марк Семёныч утверждая что инженер всегда хороший историк, а историк , даже вспоминать не хочется, учите технику, господа, она учит мыслить.

Блин, Бигфутт, Вы ж читаете, выскажетесь на тему утверждений Лукашевича, ну ить лох, я сам в комсомолил, ну не то что б по убеждению, просто энергию надо было куда-то девать, там такие наверх выталкивались.

Ну и вопрос мыслящему населению. КАК? Как можно будучи будучи членомтехнической комиссии не понимать что труба резана?

Думаю они прекрасно все понимали, потому и снимали с нужного ракурса.

Как результат наживка была заглочена и Россия выдала все что приготовила.

Врядли был другой способ узнать историю этой трубы

Да что понимали не вопрос, вопрос почему молчали. Я не признавал версию что сбили российские спецы по одной причине, отсутствие смысла , юридический термин не могу вспомнить.

Теперь не могу понять смысла показывать резаную трубу целой частью зрителю, ну ведь найдётся ушлый, попросит рассмотреть поближе и что тогда.

Купили? Вжисть не поверю, проверить слишком легко как и попасться. А что тогда?

И так не спится нихрена, а тут ещё Марк.Правда не он один, есть на ютубе один израильтянин, старший лейтенат запаса, фамилия настолько еврейская, что прям не запоминается, вот он под моё засыпание изрёк стишок

За всё на еврея найдётся судья

За гибкость , за ум ,за сутулость

За то что еврейка стреляла в вождя

За то что она промахнулась

Я в голос ржал, какой нахрен сон.

Молчали потому что ждали, что голландцы заглотят наживку и потащат трубу в суд. А там раз ответят теми самыми тетрадями.

Смысл показать резаную трубу был именно в том, чтобы понять зачем нужно было её подбрасывать, и они это сделали

Вот случайно забрела в эту ветку. Узнала про этого человека. Почитала, послушала интервью. Прям, спать не могла. Теперь читаю его сайт. Сколько лжи было в наших учебниках...

Думаете у Солонина одна правда? Он еще тот занудный шельмец. Кое-где он действительно что-то похожее на правду говорит - например про авиабензин. А в куче других мест он просто мелет чуш. Солонин чем-то напоминает Резуна (который Виктор Суворов) - тот в начале 90х тоже "глаза раскрывал" да так что потом колом его вранье теперь не вытешешь из голов "раскрытоглазых". Солонин не столь одиозен и более осторожен но учить историю "по Солонину" также крайне не рекомендуется. Вы вряд ли станете читать другие источники (они скушнее) и сопоставлять данные. Но если все же этим занятся то очарованость Солониным исчезнет. На меня он произвел впечатление невзрачного и не вполне компетентного инжинера-рутинера совецкой эпохи.

Хотя - повторю еще раз - даже у него есть отдельные мысли которые нельзя отвергать с порога. )

У него её, лжi тоже хватает.

Только вся беда в том, что простым людям истина не доступна.

Хотел бы я посмотреть и почитать что будут через лет так 50 новые "солонины" писать про ковидную лжепандемию.

. А в куче других мест он просто мелет чуш

Можно примеры?

Вот например за "историком" исаевым можно постранично тыкать где он передергивает или просто врет. И я здесь помнится такие места указывал

Суворов же совсем другая история. Ошибок у него действительно много, но центральная линия, вскрытие лжи советской пропаганды, заставила немало покрутиться "придворных историков". Причём замечу ошибок, а не откровенного вранья как в учебниках

Ты опять лезеш со своими бреднями? Мало тебе было предыдущих разов? Ты ничего не знаеш ни о вирусах ни о пандемиях ни вообще о чем-то мало-мальски научном.

Приведите вранье Исаева. Он историк без кавычек. Выполнил квалификационную работу и имеет научную степень к.и.н. А я в ответку кину Солонинскую чуш.

Вранье у Резуна абсолютно бессовесное и откровеное. Обсуждалось кучу раз. Вам непременно хочеться еще раз "блеснуть"?

Я приводил на первых страницах этой ветки. Зачем повторяться

Например https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38282769&Bo...

А учёные степени имели многие советские пропагандоны, что не мешало им врать.

Более того трудно представить чтобы хоть кто-то сумел получить учётную степень в государстве разоблачая официальную пропаганду

Солонин режет правду матку направо и налево у миллионов людей кровавые слезы от этого.

Недавно во второй вроде раз обидел до кровавых слез бандеровцев.

Умные, адекватные люди способны понять и принять правду, а как быть простому народу?

Солонин по моему просто издевается над простым народом и ему это не простят.

Меня не интересует что вам трудно представить а что нет. И я не буду выискивать ваши высказывания по ветке.

Скопипастите по пунктам. Четко, без водолейства.

По поводу постинга по ссылке. Вы нигде никак ничем не опровергли Исаева. Вы исключительно приводите свои личные мысли без каких-либо пруфов. Не указываете никаких источников. Вы для меня - пропагандист-любитель. Вы не владеете темой и пытаетесь подменять факты своими домыслами. Например вы ничего не знаете про предвоенную разведку и про то какие она даные поставляла. О чем с вами спорить если вы ничего кроме резуно-солонинских фантазий не знаете?

Солонин режет правду матку направо и налево у миллионов людей кровавые слезы от этого.

Солонин несет ахинею от которой только что кровавый понос может случится.

Умные, адекватные люди способны понять и принять правду

Да. И поэтому они посылают Солонина к такой-то матери. Но очень многие любители Солонина по непонятным мне причинам причисляют себя к адекватным людям хотя не имеют ни малейшего представления по затронутым им темам.

Вранье у Резуна абсолютно бессовесное и откровеное. Обсуждалось кучу раз. Вам непременно хочеться еще раз "блеснуть"?

Факт. СССР готовил нападение на Германию. Сейчас мало ктоэто уже оспаривает. Ну разве что с оговорками, но именно Суворов первый об этом сказал.

Факт Красная армия была оснащена гораздо лучше немецкой. Об этом тоже врали, а после Суворова пытаются неуклюже оправдываться

Про сотни тысяч подкалиберных снарядов которые якобы были у немцев в 41 тоже упоминалось в этой ветке

Увы Солонин режет правду.

Все четко в основном все основано документах которые есть в открытом доступе.

Я не нашел значимого факта в котором можно упрекнуть Солонина,

Нет не режет. Он в основном несет чуш.

Хотя одна-две мысли даже у него есть. Но не более.

Вы не нашли только потому что либо не искали либо не обладаете требуемой квалификацией.

Пожалуйста аргументы в студию

а иначе просто болтовня

У Солонина никогда не было особой любви к националистам, но описание украинских националистов тоже сильно не укладывается в российскую пропаганду.

Сейчас мало ктоэто уже оспаривает.

Это вранье. Сейчас это вообще не стоит в научной повестке дня. Подготовку к войне никто не отрицает. Но не к агресии.

именно Суворов первый об этом сказал.

Снова вранье. Первый об этом сказал некто Гитлер. ))) В немецкой исторической науке дискусия по теме привентивной войны практически закончилась ДО Резуна.

Красная армия была оснащена гораздо лучше немецкой

И снова вранье.

Об этом тоже врали, а после Суворова пытаются неуклюже оправдываться

Это любители суворова неуклюже натягивают сову на глобус. Оснащеность не всегда выражаеться количествено. И если кто-то умеет только в количество танчиков - то это его пропагандистские проблемы.

Я уже понял что не услышу от вас ничего нового. Типичные резунические завывания пропагандиста не освоившего тему дальше резуновских писаний.