А спецов спросить если?

Леонова спрашивали и не один раз.

На Ютубе тоже видео было.

Так он там такую галематью нёс, что без слёз от смеха это видео смотреть нельзя было.

Без слез невозможно слушать галиматью про памперсы. Которые в реальности довольно часто используются в некоторых профессиях, но как раз на аполлонах их не было

А Леонову всё же больше доверия чем безграмотным конспирологам

Без слез невозможно слушать галиматью про памперсы. Которые в реальности довольно часто используются в некоторых профессиях, но как раз на аполлонах их не было

Ну и что же там было?

gendy

понятное дело, что на Луне никого не было потому что все нормальные люди знают, что на Луне живут лунатики. Сам Незнайка туда летал и встречался с лунатиками. А раз никто лунатиков не встретил и не видел, значит на Луне не был.

А это спросите у тех кто вам рассказал про памперсы. Они то не соврут

Лунатики живут внутри луны, а снаружи сыр. Уоллес с громмитом не соврут

Я не верю ни тем ни другим. А если ты такое вбросил, как гавно на вентилятор, то и сам отвечай, а не спихивай на других. Иначе это не дискусия, а черт знают что.

А если ты такое вбросил, как гавно на вентилятор, то и сам отвечай, а не спихивай на других. Иначе это не дискусия, а черт знают что.

ну-с отвечайте за свои вбросы.

А вот о естественных надобностях в невесомости просто забыли и вспомнили после того, как скептики об этом им напомнили. После этого появилась отговорка про памперсы, лучшего придумать не смогли.

А тут целый Лунобиль на Луну потащили, а об естесвенных надобностях Астронавтов не побеспокоились.

Н.П.

Хрен с ним с Гагариным (и с Луной (далеко топать), кто объяснит - это ЧТО??? (на чисто природный объект как то не похоже)

и другой вид

Так и ты тут такую галиматью несеш что без слез слушать невозможно. Что про важные правительственные сообщения что про Гагарина с Титовым. Бред ведь полнейший.

Леонов хоть в теме был. А ты судиш на уровне бабок на завалинке.

.

Для тех кому действительно интересно: по теме есть мемуары Каманина "Скрытый космос". Они писались "в стол" и опубликованы уже после развала "совка" в 90е. (Для справки) Каманин отвечал за подготовку космонавтов до 71 года на должности замглавкома ВВС, умер в 1982м. Там довольно подробно про Гагарина с Титовым. Оба они болели "звездной болезнью" но в разной степени. Гагарин смог в основном самостоятельно преодолеть себя, а вот Титов проявил себя местами как редкостный засранец (например сбил девушку будучи подшофе) и потребовались достаточно суровые меры для преведения его в чувство. При этом Гагарин за Титова заступался - например ходатайствовал за Титова когда тому не давали звание полковника. Ни о каком антагонизме между Гагариным и Титовым речи не шло.

А вот по воспоминаниям Каманина, Титов дюже ненавидел Гагарина

Ну зацитируй что ли. Иначе придется сознатся что ты нагло вреш.

Запросто, подписку о неразглашении никто даже в США не отменял.

Все сотрудники привлеченых сторонних фирм (а их тысячи если не десятки тысяч) давали подписку о неразглашении? Ты эта, ври да не завирайся. ))))

А вот о естественных надобностях в невесомости просто забыли

Я тебе уже популярно обьяснил почему амеры не городили мегасборник дерьма а-ля "совковый" а сделали по другому. Да - у них сильнее воняло и куски говна могли летать по кабине. Но они высадились на луну многократно а "совок" с его мегакрутым говносборником обосрался. Иногда комфортом можно пожертвовать ради достижения цели. И я не удивлюсь если в советском ЛК никакого говносборника не планировалось ради экономии веса.

Не было никакой необходимости высаживать на Луну астронавтов многократно.. Ну один раз-ещё можно понять-заткнуть за пояс СССР, и показать всему миру, что это возможно. А дальше то зачем?

Это стоит немалых денег. Гораздо продуктивнее и дешевле отправить туда робота(луноход), для сбора проб грунта и прочих исследований.. Астронавты ничем тут не лучше лунохода..

Короче, с американской лунной программой все очень запутанно и нелогично, что вызывает сомнения, а были ли они там вообще..

При чём сдесь фотошоп и "лунные тени"

ГДЕ фотошоп??? я дал ссылку на официальный номер фотографии ( lo5-200-h2d из миссиии ЛРО), или рука не поднимается найти, скачать посмотреть, и разрушить свои устои и веру в честность НАСА???

Для верующих в истину НАСА, везде фотошоп, игра света и теней, и природное воздействие (создающее строго геометрические объекты) кстати ТАМ (согласно вашей вере),

нет ни ветра, ни воды, которая бы точила камни, а метеориты едва ли будут лупить с геоиетрической точностью.

Ещё скриншот с раннего Гугл-Луна. Не скачено, скрин сделан мной и по "неосторожности" сохранён более десятка лет назад, в сети его нет.

Особым скептикам советую не использовать цифровое увеличение, а тупо взять хорошую лупу, иоооочень хорошо всё видно без цифровых искажений.

(не, ну если в НАСА баловались, от скуки вставляя "фотошопнутые" объекты то я тут не причём).

Гораздо продуктивнее и дешевле отправить туда робота(луноход), для сбора проб грунта и прочих исследований

СССР отправил. И даже привёз пару десятков грамм. Это даже близко не сравнимо с тем что привезли аполлоны

Не было никакой необходимости высаживать на Луну астронавтов многократно.. Ну один раз-ещё можно понять-заткнуть за пояс СССР, и показать всему миру, что это возможно. А дальше то зачем?

Изучайте историю. Даже шаттлы были жалкими следами того проекта.

После нескольких полётов конгресс пришёл к тому же выводу и закрыл краник. Потому 6 полётами и скайлабом и ограничилось

А вообще те же вопросы можно задать к программе энергия - буран. Вы надеюсь не сомневаетесь что они летали?

Вот после первого же полёта краник и перекрыли

Это в голове у анти-лунитов все запутано и нелогично.

У амеров была исследовательская программа. Они не только уесть "совок" хотели но и научную информацию поиметь. И они эту программу выполнили.

А вот у "совка" кроме как "уесть" никаких серьезных мотивов не было. С советским уровнем техники забрать чтолибо с луны было нереально - не было резервов веса.

Про "астронавты не лучше лунохода" - спасибо, посмеялся. Было над чем. Никогда не приходило в голову что лунная поверхность может быть неоднородна по составу? И что для репрезентативного изучения требуется покрытие больших площадей? А запас воздуха в скафандре ограничен - требуется быстрое перемещение? И что в авто перемещатся в целом безопаснее если не лихачить? Про управление луноходами не доводилось читать? Это очень занятное дельце - с учетом временной задержки. Про оборудование луноходов я даже не спрашиваю - вряд ли с таким уровнем будут известны различия между возможностями луноходов и земных физических и аналитических лабораторий.

Луноотрицатели обычно мало чего знают по теме - никогда не читали доков по программе Аполлон и вообще в плане естествознания не айс.

хорошо всё видно без цифровых искажений

Сказочнег расскажи как на цифровом фото увидеть чтолибо без цифровых искажений????? - Пикселизация? - Не, не слыхал. (громкий смех в зале)

Не многовато ли странно кубических объектов (предположительно руин) для одного места ???

(никакого фотошопа, кому интересен оригинал размером на весь монитор (всё в свободном доступе, скачивайте и наслаждайтесь лунными руинами) - AS11-42-6248)

а так выглядит этА фотА без увеличения, и само собой, большинство просто "проходят мимо"

Пикселизация? - Не, не слыхал. (громкий смех в зале)

Как говорил наш препод по физике, обезьянкам - всё смешно чего они не понимают.

В мозгу у тебя пикселезация.

ЧО то пикселизация не затронула менее крупные холмики, горки.

(единственное что на данном скриншоте имеет место в данный момент,

что германка подрезает размер файла, и он выглядит несколько менее естественно (и - просматривать необходимо не на мобиле, а на хорошем мониторе не менее 21 Цоля)