http://www.buddhism.ru/teach/time.php
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум

Отличная статья, спасибо!
Перебор только с фразой "...ведущий физик Германии"
Just my $0.02

Да, новости действительно интересные. Несколько недель назад по шпигель тв это обсуждалось, а сей4ас у нас во Фрайбурге вообще невесть 4то творится. В уни не проберешся, везде "понаприежжали" (Это наш доцент интервью давал),. То4но не знаю, действительно ли на эту тему заворушка, но какой-то симпозиум физиков международный у нас сей4ас проходит.
=========================
Здесь могла быть Ваша реклама...

еще одно напоминание того, каким гением был Эйнштейн :-)
Страшно себе даже представить, что у него творилось в голове %-)

Один мудрый еврей говорил, что нам жить плохо, потому что с головой проблемы. Это был Моисей. Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос. Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс. Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд. А пятый мудрый еврей сказал, что не все уж так плохо, потому что все относительно.
=========================
Здесь могла быть Ваша реклама...

Сплошная белиберда и шарлатанство. Точнее, шаманство.
Им бы ещё бубен в руки и пляски вокруг ритуального костра под названием Теория Относительности. Мракобесие какое-то.
Одна только здравая идея - "Но что такое время на самом деле, наверное, точно сказать не может никто". Да. Никто из этих горе-физиков, паразитов от науки, не может ничего сказать точно.
То ли состарится близнец, то ли не постареет - хрен его знает.
Будут часы спешить на орбите или будут отставать по сравнению с земными - вилами на воде писано. Увеличивается масса тела при приближении к световой скорости или растёт только его энергия - сколько хвизиков, столько и мнений. Чёрные дыры, белые дыры, струны и верёвочки одно-, двух- и двадцати-мерные. Прибежище умалишённых, пристанище жуликов и идиотов.
Вот оно, торжество науки 21 века! Ни хрена не ясно, и всё покрыто мраком.
"То ли гений он, а то ли нет ещё?" (с)
Диктатура Разума

Ну Вы прям рекорд установили по количеству ругательств в адрес любимой мозоли.
Впечатляет.
Неужели ОТО и упоминание Энштейна действительно вызывает у Вас столько ненависти и эмоций, или Вы только пишете так эмоционально?

Никакой ненависти, ноль эмоций. Только факты.
Диктатура Разума

К чему это столь эмоциональное отступление?
Многое из написанного проходят в ВУЗах и тому есть доказательства.
Непонимание не означает, что это бред.
Статья конечно поверхностная для обывателя, но большего он и не переварит. Будет подобная реакция...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

Статья конечно поверхностная для обывателя, но большего он и не переварит. Будет подобная реакция...
~~~~~~~~~~~~~~
Себя любимого мы конечно к обывателю не относим, хоть и вс╦ в мире относительно.
В данном случае Дердиедас прав.

И в чем же он прав?
Взять хотя бы фразу
*Никто из этих горе-физиков, паразитов от науки, не может ничего сказать точно*

*Никто из этих горе-физиков, паразитов от науки, не может ничего сказать точно*
~~~~~~~~~~~~~
Что касаеця ТО Ейнштейна и квантового бреда, то он прав на сто пудов.

Наука отличается от шаманства тем, что всякое научное высказывание должно быть точно. Если высказывания есть, но общий их смысл "никто из нас ничего точно не знает", то это вс╦ что угодно, только не наука; и незачем языком молоть.
Что такое время мы обсуждали здесь (поройтесь в архивах) и пришли к достаточно точным формулировкам.
Диктатура Разума

К.К.: Ещ╦ Эйнштейн говорил: "Теория ид╦т впереди". Мы, теоретические физики, не заботимся в первую очередь об экспериментах, - хотя, конечно, последнее слово за ними.
По-моему, человек понятно обьяснил.
и незачем языком молоть
частенько ажиотаж вокруг всего этого поднимают далеко не физики.
так что, не вижу повода, называть физиков-теоретиков паразитами от науки. Без них было бы намного хуже :-)
Что такое время мы обсуждали здесь (поройтесь в архивах) и пришли к достаточно точным формулировкам.
я помню. Но позвольте усомниться в *нашей* компетенции в этом вопросе:-)

>Себя любимого мы конечно к обывателю не относим, хоть и всё в мире относительно
Скорее отоношу, чем нет. Я информатик. Но техническую физику проходил. Общее представление, о чем речь, имею.
>В данном случае Дердиедас прав.
И в чем он прав? Будем называть наукой то, что можно показать, потрогать и что можно объяснить философу? Бред...
Обычный полупроводниковый диод, которых сейчас море в любой технике изначально базируется на подобной теории вероятности. Что вы скажете, когда появится квантовый компьютер? Что его нет, это элюзия?
Наука уже давно перешла период падения яблока на Ньютона.
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

>Если высказывания есть, но общий их смысл "никто из нас ничего точно не знает", то это всё что угодно, только не наука; и незачем языком молоть.
В современной науке уже давно никто ничего не знает на 100%. Вы застряли в школьном учебнике. Современные теории на столько сложны, что для их понимания нужны годы работы. А человек не машина, он пробивает себе путь учась на своих ошибках. Анализируя результаты и делая выоды. Чужих просто нет...
На сегодня ученые подходят к любому высказыванию как к теории. А в нее можно верить, а можно нет.
1 + 1 = 2 - это звучит элементарно для школьника. Он просто в это верит. А вы докажите!
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

Обычный полупроводниковый диод, которых сейчас море в любой технике изначально базируется на подобной теории вероятности.
~~~~~~~~~~~Вот именно на теории вероятности но не на ТО ейнсгтейна. На этом принципе пока ни чего не появилось, хотя и многое хотят приписать этому принципу.
~~~~~~~~~~~~~
Что вы скажете, когда появится квантовый компьютер? Что его нет, это элюзия?
~~~~~~~~~~~~Вот когда появиця - тогда и скажете "гоп", а пока только перекачивание денег, как и с управляемым термоядом.

А я не совсем понимаю про скорость и время. Ведь скорость - величина относительная, т.е. для ее измерения требуется некоторая точка - начало координат. И какая же точка во вселенной несет на себе эти функции?

Попробую все это разьяснить, насколько полу4ится..
В этом и есть принцип теории относительности - постоянной на4альной , нулевой то4ки координат не существует, можно лишь принять за нее какую-либо то4ку во вселенной. До большого взрыва то4ек не было, кроме то4ки самого взрыва, потому отс4ет времени на4ался именно от нее, как от на4ала координат. Сей4ас эта то4ка есть где-то во Вселеной, но никакой временной нагрузки она не несей. Только материальную, пространственную. (т.е. она "есть", занимает какую-то территорию, занимает пространство.) . Время вокруг нее развивается так же, как и со времен большого взрыва, разве 4то немного быстрее или медленнее, в зависимости от искривления пространства "в той местности". Скорость зависит, как вы знаете, от времени и расстояния, говори пространства, но "скорость" етой скорости опять таки относительна. Она зависит от данного пространства и времени, развивающегося вокруг этого пространства.
По4ему возможно, 4то время по-разному протекает в разных 4астях Вселенной? Этот вопрос и правильный, и не правильный. Время и его "замер" зависит от нашего местоположения во Вселенной и скорости, на которой мы это место проходим/пробегаем/пролетаем . Три основополагающие категории время, места (пространства, расстояния) и скорости. Материальным среди них является только место. Ни время, ни скорость мы увидеть не можеми. Пространство является основополагающим. Но пространство имеет свойство искривляться, изменяться. Это уже доказано, при4ем масса его при этом не меняется, меняется лишь его размер. И теперь представьте, 4то в поле А искривление пространства произошло, а в поле В, по всем характеристикам максимально похожим на поле А - нет. Неужели это никак не скажется на времени, проходящем в етих полях и скорости, которую возможно развить при похожих условиях? Вот в етом и есть весь смысл. Искривляясь, пространство меняет себя, "разогнавшись в нем до определенной скорости тело тратит на это время. При измененном пространстве и той же скорости зна4ение времени меняется. (это мы и в школе у4или) Т.е. развив определенную скорость, и "стартонув " на ней, не меняя ее из одного пространства (напр. орбита Земли) и прилетев в другое, не такое как уа нас, измененное напр, миллиарды световых лет от нас - соответственно и время будет проходить по-другому, пока мы будем лететь. Скорость одна, пространство разное ---- время тоже будет разное
=========================
Здесь могла быть Ваша реклама...

В данном случае Дердиедас прав.
Вполне вероятно, Алькор. Меня просто заинтересовало, почему у некоторых(без любых намеков) людей появляется так много эмоций и желания опровергнуть любой ценой, когда дело касается ТО и Эйнштейна. Интересный, достаточно часто встречающийся феномен.