Наткнулась на это видео....конечно,многое передёрнуто, но как то задумалась -а может, действительно, это правда?

Машина пропаганды у нас больше всех развита,это не секрет...так могло такое быть,что полёт Гагарина это фейк??

А земля чуть-чуть выпуклая, или всё-таки плоская?

а фиг знает😀

У меня тут отпуск образовался, вот и читаю-смотрю всякую фигню.

Вот задумалась, а вдруг таки правда? До сих пор же дискутируют о высадке ами на луну. Ну и ту, почему бы нет?

а фиг знает

Поищите видео... Должна быть плоской, тока с шероховатостями. Ну, там горы всякие, каньёны... и всякое такое.

Машина пропаганды у нас больше всех развита, это не секрет...так могло такое быть, что полёт Гагарина это фейк??

Всё может быть... Ведь никто не видел этот полёт.

За полетом американца, который был объявлен заранее, следила вся Америка - 70 миллионов смотрели прямую трансляцию по телевидению.

Но раз Гагарину выдали после полёта трусы и майки, то наверное летал.

До сих пор же дискутируют о высадке ами на луну.

Были они там и не раз.

Кстати есть фото этих мест — можете посмотреть на Луне.

а где фото Гагарина из космоса?

Его портрет или фото сделанные им?

Кстати, Гагарин и его аппарат

приземлились из космоса отдельно друг от друга.

а где фото Гагарина из космоса?

Где, где... Эт вам не сичас... Тагда было строго-настрого запрещено фотографировать в илюминаторы. Даже в самалете. Кэгэбэ за этим дюже следила.

Происки хохлов.

приземблились из космоса отдельно друг от друга.

Ну вот опять🤔 косвенное подтверждение видео

все фейк конечно, даже вы и ваша жизнь, на самом деле люди "живут" в спец.емкостях, в мире снов и используются машинами в качестве энергии, если хотите подробностей посмотрите документалку от братьев Вачовски;)

Да были, целой толпой сразу, и на Луне есть кислород, это только нам лапшу вешают что там нет воздуха

ещё они там с Лунянами якшались.

.

О высадке на Луну дискутируют в основном полные идиоты не умеющие в физику. И вообще ни во что не умеющие кроме идиотского трындежа и неистовой веры в теории заговора.

все фейк конечно, даже вы и ваша жизнь, на самом деле люди "живут" в спец.емкостях, в мире снов и используются машинами в качестве энергии, если хотите подробностей посмотрите документалку от братьев Вачовски;)

А нафиК мне эта документалка от неизвестных братьев.....

Достаточно Матрицу посмотреть 🤣

А если уж совсем маразма захочется, то далеко ходить не надо- только на улицу выйти или наших политиков о короне послушать достаточно 😉

вы же маразм смотрите про то что Гагарин в космос не летал и на полном серьёзе об этом спрашиваете;)

А братья как раз известные и фильм вы судя по всему видели))

Они уже давно не братья.

ну подумаешь были мальчики, стали девочки, родственниками они от этого ге перестали быть))

вы же маразм смотрите про то, что Гагарин в космос не летал, и на полном серьёзе об этом спрашиваете;)

вы же ничего не видевши про, то что Гагарин в космос летал, на полном серьёзе верите в это — маразм однако;)

О высадке на Луну дискутируют в основном полные идиоты не умеющие в физику. И вообще ни во что не умеющие кроме идиотского трындежа и неистовой веры в теории заговора.

О как, во ты и попался )))))

Давай объясни здешнему народу, как и почему у нас то: Ночи такие тёмные????

Зачем идиотам что-либо обьяснять? Обьяснять надо тем кто способен понять.

А ВЫ вот взяли просто и уверовали (в то что вам "авторитеты" рассказали)????

так могло такое быть,что полёт Гагарина это фейк??

Могло быть, а могло и не быть.

Знают, или вернее знали только те, кто принимал непосредственное участие в организации и проталкивании одной из мощьнейшей пропагандисткой пиар-акции под названием " полёт в Космос первого человека". Весь Мир поверил, пиар-акция удалась. Я тоже верил, пока не прочитал в интернете

мемуары известного диктора радио и телевидения Левитана. Он написал в своих воспоминаниях, что 12 апреля 1961 года был полной неожиданностью с самого утра, когда ему позвонили и сказали, чтобы он поторопился прибыть в студию, для прочтения очень важного сообщения. Автомобиль его уже ждёт на улице возле подъезда и только после того , как он приехал в студию ему дали текст сообщения, который он должен был объявить на всю страну.

Я тоже очень хорошо запомнил на всю оставшеюся жизнь тот день 12 апреля.

Учился я в школе в 7 ом классе, в начале второго урока в класс пришёл директор школы и сказал, что больше уроков не будет и чтобы все шли домой и слушали радио, телевизоров тогда почти не было, будет очень важное правительственное сообщение.

Был хороший весенний солнечный день и я гонял своих голубей. Сосед открыл окно и выставил свой радоприёмник на подоконник. Где то в 2 часа нашего местного времени начал хрипеть Левитан... в первые в Мире запущен в космос Советский космонавт Юрий Гагарин...

После того как я прочитал его брехню, о том что он ничего не знал, я подумал, а откуда узнал за 5 часов раньше него, Левитана, наш директор школы, о том что будет важное правительственне сообщение?

Какому то директору сибирской школы сообщили, а диктора, кторый должен был зачитать это важное сообщение, даже не предупредили. И что самое интересное, после того сообщения о полёте Гагарина, никогда больше не сообщали о запусках в Космос во время полёта, как это было с Гагариным , а всегда после того, как произошёл успешный запуск и приземление.

Летал Гагарин в Космос или не летал, в наше время не имеет никакого значения.

Сейчас для людей, способных самостоятельно мыслить, на много важней разобраться с тем, что мy имеем под названием "пандемия".

на много важней разобраться с тем, что мy имеем под названием "пандемия".

Так может пандемия напрямую и связана с космосом, моЖ МЫ еда для "иноприлетян", существ из других измерений????

Как по мне, так имеется очень абсурдный момент в верах - "всесожжение агнца" - я понимаю благоухание мИры,

но ЧЕМ нравится богам запах горелого мяса???????

Може войны это были пиры богов (сколько людей пожгли)????

Может и теперь они изголодались, и требуют жертв???

Полный блэкаут. 🙆‍♂️ 🤷‍♂️

Был или небыл пофиг! - главный вопрос ЭТО фейк или реальность?

а вот ЭТО уже не фейк НО, разглядет можно что то с трудом (НАСА очень "бедная" организация и на путёвые камеры у них денюх нет,

зато миллионы на "космические шариковые ручки " есть.

файл - lo5-200-h2d из миссиии ЛРО (понятно что ничего ТАК не видать, НО , скачайте оригинал, увеличте, и там будет на что обратить внимание.

Складно сказки сказываеш. Кто-то может и поверит в твой бред. А мыслить ты не умееш. Ни самостоятельно ни по указке - ни как. Не тебе с "пандемиями" разбиратся. Мыслитель епта.

мемуары известного диктора радио и телевидения Левитана.

Кроме обычной пропагандийской мишуры о Левитане, гугель не находит ничего, а где его мемуары то найти? Потому как:

Самый известный диктор СССР с первых лет работы на радио научился держать язык за зубами. Коллеги и друзья (которых у него было совсем немного), конечно, пытались расколоть Левитана на истории о хозяевах страны, о кремлёвских тайнах. Тщетно. Один молодой диктор как-то сказал ему: «Юрий Борисович, давайте-ка выпьем как следует и чего-нибудь этакого поведаете…» — «Я как следует не пью», — ответил Левитан. И неожиданно добавил: «Поэтому до сих пор цел-невредим». ... До сих пор некоторые биографы Левитана утверждают: в конце жизни диктор почти не работал, пытался только писать мемуары, которые у него плохо получались. Это неправда. В 1976 году «наверху» решили: нужна радиопередача о ветеранах.

Может кто то больше знает и поможет в поиске?

Ну если 150 км от поверхности Земли считать космосом-то да, был.. Строго говоря, это-околоземное прространство.. Ещё не космос.. МКС болтается чуть выше-400 км от Земли, тоже можно космосом назвать с большой натяжкой..

Все что выше линии Кармана - космос. По определению.

И не надо придумывать новые определения - ознакомтесь для начала с имеющимися.

Н. П.

"Впервые в истории космический корабль коснулся Солнца"

Космический зонд Parker впервые пролетел через солнечную корону и провёл замеры магнитных полей и образцов частиц. Об этом сообщает NASA.

А земля чуть-чуть выпуклая, или всё-таки плоская?

точно известно что в тех местах где ракетные комплексы С300...она выпуклая ...поэтому они не могут стрелять дальше 10 км ...

а вот в других местах она плоская ...или иногда даже вогнутая немного .

Н.П.

Это скриншот с раннего гугл-эрт (луна), на мобилах можете не смотреть, мало что разберёте,

но скачав на комп, и увеличив просмотрев, (хотя германка подрезала уже разрешение) надеюсь коментарии не потребуются.

Далеко не всё можно было разобрать, и не все объекты отмечены, ЭТИ фото вы не найдёте онлайн, их там просто нет.

Особым скептикам, советую сравнить с последними гугл-эрт (луна), координаты местности даны на скрине.

и с слегка подтянутым контрастом

Зачем идиотам что-либо обьяснять? Обьяснять надо тем кто способен понять.

Тебя за этот наглый от недоумка ответ,- положено на пожизненное в банн.

Ну ШО господа скептики молчим???

Честное пионерское, это не фотошоп, если кто нить подскажет КАК запустить старый "Earth Moon",

то не поленюсь ещё покопаюсь в лунных "тенях", актуальные винды неработают с ним,

хотя - возможно и остальное уже удалили,

При чём сдесь фотошоп и "лунные тени"?

Ты лучше обьясни, как могут три человека в невесомости в замкнутом пространстве ~ 9 М³, почти две недели обходиться без нормального туалета?

Сказки про памперsы оставь детям и престарелым, которые в нормальных, земных условиях не могут нормально на горшок ходить.

Ну так моЖ они и не обходились без туалета три недели,

луняне их в гости позвали, и разрешили своим пользоваться.

луняне их в гости позвали, и разрешили своим пользоваться.

А по дороге к Луне и обратно на Землю?

Я в 1972 был в Москве на ВДНХ и посетил отдел космонавтики и видел там скафандры сов. космонавтов. Так в тех скафандрах были вделанные кало и мочеприёмники и не вызывалi сомнений, лично у меня, что ими нельзя было пользоваться космонавтам, когда они находились в этих скафандрах. А вот использование памперсов американцами во время полётов на Луну похоже на бред сивого мерина в лунную ночь.

Блэт, ну срали наверно так же как и совки срать собирались. Tе же тоже туда собирались или ?

"Spiegel Online Wissenschaft"

"Armstrong und Aldrin pinkelten deshalb in eine Art Kondom, das mit einem kurzen Schlauch an einen Beutel angeschlossen war und täglich gewechselt wurde. Dabei ging allerdings auch immer mal etwas daneben. Auch fürs große Geschäft stand den Astronauten nur eine Plastiktüte zur Verfügung."

В совке миллионы всю жизнь без сортира живут и ниче. А ему блэт 8 дней неразрешимой проблемой кажутся

Ну шо тут непонятного, вышли в космос срались в памперсы, на Луну вылезли так же, а потом залезли в модуль памперсы сменили,

а обхезданные впоследствии выбросили на Луне.

Тем более представь сколько раз они обхездались, когда первый раз с Лунянами встретились.😅 😂

Ну шо тут непонятного, вышли в космос срались в памперсы, на Луну вылезли так же, а потом залезли в модуль памперсы сменили,

И всё это в невесомости втроём в 9 м³. Ладно, использованые памперсы можно выбросить, а как быть с тем говном которое на жопе размазалось? Да и как ты акуратно не меняй памперсы всё равно чаsть говна будет разлетаться и потом все его будут жрать и вдыхать. Так что ли?

А выше написал так вообще никаких памперсов, а пластоковы е тюти.

Dabei ging allerdings auch immer mal etwas daneben. Auch fürs große Geschäft stand den Astronauten nur eine Plastiktüte zur Verfügung."

Блэт, ну срали наверно так же как и совки срать собирались.

У совков скфандры были для этого с кало и мочеприёмниками приспособлеными.

Я сам на ВДНХ такой скафандр своими глазами видел.

Да и совки проектировали в то время станцию Мир, с настоящим унитазом, приспосбленый к сранью и санью в невесомости.

А выше написал так вообще никаких памперсов, а пластоковы е тюти.

Ну да, В таблетках. Глотаешь - и говно сразу упакованное в тюти и запаянное вылазит. Остается его только за борт.

Ты чтонибудь про влажные салфетки слышал? Системы сбора говна и мочи в Аполлонах подробнейше описаны. Говно из памперсов не разлеталось - но вот из мешков куда памперсы складывали случалось. Есть запись переговоров где обсуждается летающий по кабине кусок говна. Пластиковые мешки оказались неудобными - ими старались пользоваться реже.

Вонь была - но это были трудности и лишения на которые астронавты были готовы ради славы.

Если ты чегото незнаеш непонимаеш или неможеш представить это незначит что этого не могло быть. Типичная проблема малообразованых людей - подменять знание фактов "здравым смыслом".

Системы сбора говна и мочи в Аполлонах подробнейше описаны.

После того, как кверденкеры заметили существенный ляп с отходами жизнедеятельности астронавтов.

Короче, писать, описывать - не хрен сосать, пиши да пиши, бумага всё стерпит.

Говно из памперсов не разлеталось - но вот из мешков куда памперсы складывали случалось. Есть запись переговоров где обсуждается летающий по кабине кусок говна. Пластиковые мешки оказались неудобными - ими старались пользоваться реже.

Ага, о летющем куске говна не задумываясь тратили космический трафик свяи, а подумать об утилизации отходов жизнедеятеЛьности астронавтов при длительном нахождении в невесомости, почему то у конструкторов тяму не хватило.

Просто посоветовалi реже срать и ссать, чтобы реже пользоваться пластиковыми мешками.

Вонь была - но это были трудности и лишения на которые астронавты были готовы ради славы.

Если бы только вонь, а то ведь кроме славы, Аполоны должны были быть напичканы электроникой с эл.контактами. А теперь представь себе, что случится с этой электроникой, если в неё попадёт кусок говна или мелкие брызги мочи, летающие в невесомости в атмосфере, очень тесной камеры около 9 м³ в которой три человека серут и ссут 8 суток по несколько раз за сутки.

А я могу себе это представить, потому у меня дома в ящик с электроникой для теплового насоса забрались мыши, ну естественно они там справляли свою естественную нужду на электронную плату. Через некоторое время из того ящика пошёл дым и ущерб на 500 € за новую эл.плату.

Типичная проблема малообразованых людей - подменять знание фактов "здравым смыслом"

Проблема через чур образованных, как ты, состоит в том, что они не знают, что для человека с большим жизненым опытом, незнание некоторых фактов, впоlне заменимо знанием принципов, приведших к тому или иному факту.

После того, как кверденкеры заметили существенный ляп с отходами жизнедеятельности астронавтов.

В переводе на русский это значит что какие-то придурки не смогли понять как оно работало и представить как астронавты переносили трудности.

Короче, писать, описывать - не хрен сосать, пиши да пиши, бумага всё стерпит.

Ну так ты тут только и несеш бред. Ты это себе почаще повторяй знаток.

Ага, о летющем куске говна не задумываясь тратили космический трафик

Трафик знаток - это когда за него платиш. А у них был безлимит. )))))))))))))

подумать об утили Но зации отходов жизнедеятеЛьности астронавтов при длительном нахождении в невесомости, почему то у конструкторов тяму не хватило.

Хватило. Только они поумнее тебя будут. Им надо было максимально облегчить систему - каждый кило экономили. И городить тяжелую совецкую байду они не стали - решили что стерпят астронавты. Но всяким идиотам которые себя по недоразумению именуют "кверденкеры" этого непонять.

А теперь представь себе, что случится с этой электроникой, если в неё попадёт кусок говна или мелкие брызги мочи, летающие в невесомости в атмосфере, очень тесной камеры около 9 м³ в которой три человека серут и ссут 8 суток по несколько раз за сутки.

Да ничего страшного. Ты почитай как Салют к жизни возвращали Джанибеков с Савиных. Там все в воде плавало. Ниче - заработало. Поэтому не рассказывай тут сказок. А о технике той ты представления не имееш.

Проблема через чур образованных, как ты, состоит в том, что они не знают, что для человека с большим жизненым опытом, незнание некоторых фактов, впоlне заменимо знанием принципов, приведших к тому или иному факту.

Проблема наша в одном - нам слишком часто приходится тратить время на опровержение всяких идиотских бредятин которые генерируют малообразованные люди "с большим жизненным опытом" только потому что им сдуру пришла в голову идея о том что они знают какието принципы. Ничего ты толком не знаешь в области принципов. Просто несеш чуш.

Трафик знаток - это когда за него платиш. А у них был безлимит. )))))))))))))

Трафик, это не только когда за него платишь, а ещё и тогда когда есть тех. возмохность, окно, для связи.

Им надо было максимально облегчить систему - каждый кило экономили. И городить тяжелую совецкую байду они не стали - решили что стерпят астронавты.

Ага и потащили с собой Луномобиль, 4тобы на нём подальше посрать оtехать-.

Ещё раз, у совков в то время уже были приспособления, кало и мочесборники встроенные в скафандры и терпеть им ничего в этом плане не нужно было и в памерсах не нуждались.

А памперсы тоже имеют свой вес и обьём, что не маловажно было в тех стеснёных условиях.

Потому что экономить нужно было не только в весе, но и в объёме.

Да ничего страшного. Ты почитай как Салют к жизни возвращали Джанибеков с Савиных.

Посмотрел видео из которого узнал,что та станция вышла из строя не из-за короткого замыкания.

И прежде чем там всё промокло от расстаявшего конденсата, прилетевшие для устранения аварии Джанибеков с Савиных станцию обезточили, развернули к Солнцу, чтобы в ней поднялась температура, после чего появилась вода, с которой они боролись тряпками и салфетками.

Да ты лушче сам почитай и посмотри видео с Леоновым, как он чуть не плача говорил, что когда он узнал про американцев на Луне, то пошёл в ресторан и напился.

Короче, этим людям верить, это тоже самое что поверить в то, что Гагaрин был на Луне, а американцы на Марсе.

Трафик, это не только когда за него платишь, и и ещё тогда когда есть тех. возмохность, окно, для связи.

Трафик - это просто обьем передаваемых данных. И в сеансах связи времени у астронавтов было предостаточно. Могли и поразвлекатся.

Ещё раз, у совков в то время уже были приспособления, кало и мочесборники встроенные в скафандры и терпеть им ничего в этом плане не нужно было и в памерсах не нуждались.

Совки были на Луне? Это новость. А если бы захотели то им бы и памперсы пришлось бы выбрасывать чтобы облегчить корабль. Ты не понял: на Луну долететь сложнее. И требования к весу намного жостче. Совецкая система сбора отходов жизнедеятельности была тяжолой. Если умееш думать - попробуй сделать выводы из этих фактов.

Потому что экономить нужно было не только в весе, но и в объёме.

Нет именно в весе. Обьем как раз задавался другими факторами.

Посмотрел видео из которого узнал,что та станция вышла из строя не из-за короткого замыкания.

Мыслитель а тебе кто-то говорил что она вышла из строя из-за короткого замыкания? Тебе указали на простой факт - электроника может работать даже в таких условиях. А на Аполлонах все было гораздо более щадяще.

Короче, этим людям верить, это тоже самое что поверить в то, что Гагaрин был на Луне, а американцы на Марсе.

Короче слушать таких "знатоков" как ты - это просто терять время.

Совки были на Луне? Это новость. А если бы захотели то им бы и памперсы пришлось бы выбрасывать чтобы облегчить корабль.

Они неделями находились на орбите по три человека и обходились без памперсов.

Тебе указали на простой факт - электроника может работать даже в таких условиях.

Не работает в таких условиях любая электроника. Даже мышинного ссанья хватает чтобы получилось короткое замыкание, если электроника находится в включеном состоянии.

Они неделями находились на орбите по три человека и обходились без памперсов.

Да хоть годами. Ты русский язык понимаеш? Физику хотя бы начального уровня помниш? Разницу между полетом на орбите земли и к Луне понимаеш? Вопросы риторические. Ни ежа ты не понимаеш.

Не работает в таких условиях любая электроника.

Раскажи это Савиных с Джанибековым.

Даже мышинного ссанья хватает чтобы получилось короткое замыкание, если электроника находится в включеном состоянии.

Это ты просто трындиш как обычно. Ты ни хрена не знаеш ни об электронике космических апаратов ни о коротком замыкании.

Все твои рассуждения - это дилетанцкий бред "знатока" не имеющего понятия ни о конкретных фактах ни о принципах.

Н. П.

Интересное фото:

Нелюбов

Короче, американцы с СССР договорились, что они "верят" , что Гагарин был в космосе, а СССР за это "верит", что американцы были на Луне.. Все всех устраивало, так как делали общее "дело" - распил бвбла.. 😀

Когда проталкивалась афёра с Гагариным у амертканцев было мало информации, всё было на столько засекречено, что в случае скандала не хватило бы фактов доказать то, что Гагарин дальше Саратова не летаl.

Договариваться надо было только тогда, когда американцы начали показывать кино про то, как они были на Луне. И за это поступились тем ,что отменили некоторые санкции, как например поставку труб большого диаметра для прокачки нефти и газа на Запад, строительство автогиганта Камаз, фуражное зерно, из которого в совке пекли хлеб, а то бы начали голодать.

Когда проталкивалась афёра с Гагариным у амертканцев было мало информации, всё было на столько засекречено, что в случае скандала не хватило бы фактов доказать то, что Гагарин дальше Саратова не летаl.

А титов летал? А Шепард?

Доказывать что Гагарин не летал никто никому не обязан. Американцы не сомневались что Гагарин летал, потому что Шепард полетел месяцем позже.

Да в возможности полететь в космос тогда уже никто не сомневался, к тому времени уже много живых организмов успело слетать в космос. Новое было только в том чтобы на бочку керосина посадить живого человека

Договариваться надо было только тогда, когда американцы начали показывать кино про то, как они были на Луне.

Ага, шесть серий. Плюс десяток подготовительные дублей. Причём видели всё десятки тысяч людей вживую не говоря уже о станциях слежения по всему миру. С забросом на луну посадочных модулей и забором грунта.

И все это с участием десятков если не сотен тысяч сотрудников, которых надо заставить молчать

И все ради невежественных скептиков? Не много ли чести?

Есть много нестыковок и глупостей в "лунной программе" ..

Нспример:- зачем было тащить на Луну луномобиль? Чтобы покататься перед камерой? Это лишний вес и вообще бессмысленно.. Чисто голливудская приблуда, для американских зрителей..

Ну и тени от астронавтов указывают на источник освещения находящийся в паре десятков метров от них.. Или на Луне уже до них уличное освещение кто то провел, специально для гостей с планеты Земля?

Ну и так далее, нестыковок наберётся много..

Нспример:- зачем было тащить на Луну луномобиль? Чтобы покататься перед камерой? Это лишний вес и вообще бессмысленно..

Идея что на колёсах можно дальше и легче добраться чем на своих двоих а тем более в скафандре не работает?

А зачем вообще автомобили нужны? Это лишний вес и вообще бессмысленно.

Ну и тени от астронавтов указывают на источник освещения находящийся в паре десятков метров от них..

Для тех кто ничерта не понимает ни в оптике ни в геометрии возможно.

Но не для осветителей Голливуда. Если бы бы была цель сделать павильонную съёмку, то все было бы как в кино, а не как в реальной жизни

Ну и так далее, нестыковок наберётся много..

для тех кто не имеет минимальных знаний естественно. Но даже они не понимают, что если бы хотели сделать идеальную съёмку, сделали бы так что не придерешься

А титов летал? А Шепард?

Не знаю.

А вот по воспоминаниям Каманина, Титов дюже ненавидел Гагарина-

Почему?

Oб этом он не вспоминает.

Поэтому нам остаётся только догадываться.

Ага, шесть серий. Плюс десяток подготовительные дублей. Причём видели всё десятки тысяч людей вживую не говоря уже о станциях слежения по всему миру.

Ага, много спутников и сейчас леает и с Земли видно кто в них и куда летает.

Прям таки можно в бинокль разглядеть.

И все это с участием десятков если не сотен тысяч сотрудников, которых надо заставить молчать

Запросто, подписку о неразглашении никто даже в США не отменял.

А вот о естественных надобностях в невесомости просто забыли и вспомнили после того, как скептики об этом им напомнили. После этого появилась отговорка про памперсы, лучшего придумать не смогли.

Кстати, я где то читал что с Шeпеaрдом 4то то затянулось сo стартом из-за каких то неисправностей.

И он уже будучи в капсуле захотел элементарно поссать, хорошо что не посрать.

Так ему просто разрешили поссать под себя в скафандр без всяких памперсов.

Ну и так далее, нестыковок наберётся много..

Как известно, Дъявол попадается на мелочах.

А тут целый Лунобиль на Луну потащили, а об естесвенных надобностях Астронавтов не побеспокоились.

На Ютубе есть видео кде Путина спросили, кто будет первым на Марсе, он не задумываясь ответил, что это будет автомат, так как пока человеческий организм в дальнем Космосе беззащитный.

На таких постах, как у Путина, не принято критиковать в открытую своих американских
колег., но скрытно, как с вопросом и ответом про первого на Марсе, Путен не постеснялся посадить амис с их полётами на Луну, просто в лужу.

А спецов спросить если? Они ещё есть))) Интересное видео на эту тему у Гоблина

А спецов спросить если?

Леонова спрашивали и не один раз.

На Ютубе тоже видео было.

Так он там такую галематью нёс, что без слёз от смеха это видео смотреть нельзя было.

Без слез невозможно слушать галиматью про памперсы. Которые в реальности довольно часто используются в некоторых профессиях, но как раз на аполлонах их не было

А Леонову всё же больше доверия чем безграмотным конспирологам

Без слез невозможно слушать галиматью про памперсы. Которые в реальности довольно часто используются в некоторых профессиях, но как раз на аполлонах их не было

Ну и что же там было?

gendy

понятное дело, что на Луне никого не было потому что все нормальные люди знают, что на Луне живут лунатики. Сам Незнайка туда летал и встречался с лунатиками. А раз никто лунатиков не встретил и не видел, значит на Луне не был.

А это спросите у тех кто вам рассказал про памперсы. Они то не соврут

Лунатики живут внутри луны, а снаружи сыр. Уоллес с громмитом не соврут

Я не верю ни тем ни другим. А если ты такое вбросил, как гавно на вентилятор, то и сам отвечай, а не спихивай на других. Иначе это не дискусия, а черт знают что.

А если ты такое вбросил, как гавно на вентилятор, то и сам отвечай, а не спихивай на других. Иначе это не дискусия, а черт знают что.

ну-с отвечайте за свои вбросы.

А вот о естественных надобностях в невесомости просто забыли и вспомнили после того, как скептики об этом им напомнили. После этого появилась отговорка про памперсы, лучшего придумать не смогли.

А тут целый Лунобиль на Луну потащили, а об естесвенных надобностях Астронавтов не побеспокоились.

Н.П.

Хрен с ним с Гагариным (и с Луной (далеко топать), кто объяснит - это ЧТО??? (на чисто природный объект как то не похоже)

и другой вид

Так и ты тут такую галиматью несеш что без слез слушать невозможно. Что про важные правительственные сообщения что про Гагарина с Титовым. Бред ведь полнейший.

Леонов хоть в теме был. А ты судиш на уровне бабок на завалинке.

.

Для тех кому действительно интересно: по теме есть мемуары Каманина "Скрытый космос". Они писались "в стол" и опубликованы уже после развала "совка" в 90е. (Для справки) Каманин отвечал за подготовку космонавтов до 71 года на должности замглавкома ВВС, умер в 1982м. Там довольно подробно про Гагарина с Титовым. Оба они болели "звездной болезнью" но в разной степени. Гагарин смог в основном самостоятельно преодолеть себя, а вот Титов проявил себя местами как редкостный засранец (например сбил девушку будучи подшофе) и потребовались достаточно суровые меры для преведения его в чувство. При этом Гагарин за Титова заступался - например ходатайствовал за Титова когда тому не давали звание полковника. Ни о каком антагонизме между Гагариным и Титовым речи не шло.

А вот по воспоминаниям Каманина, Титов дюже ненавидел Гагарина

Ну зацитируй что ли. Иначе придется сознатся что ты нагло вреш.

Запросто, подписку о неразглашении никто даже в США не отменял.

Все сотрудники привлеченых сторонних фирм (а их тысячи если не десятки тысяч) давали подписку о неразглашении? Ты эта, ври да не завирайся. ))))

А вот о естественных надобностях в невесомости просто забыли

Я тебе уже популярно обьяснил почему амеры не городили мегасборник дерьма а-ля "совковый" а сделали по другому. Да - у них сильнее воняло и куски говна могли летать по кабине. Но они высадились на луну многократно а "совок" с его мегакрутым говносборником обосрался. Иногда комфортом можно пожертвовать ради достижения цели. И я не удивлюсь если в советском ЛК никакого говносборника не планировалось ради экономии веса.

Не было никакой необходимости высаживать на Луну астронавтов многократно.. Ну один раз-ещё можно понять-заткнуть за пояс СССР, и показать всему миру, что это возможно. А дальше то зачем?

Это стоит немалых денег. Гораздо продуктивнее и дешевле отправить туда робота(луноход), для сбора проб грунта и прочих исследований.. Астронавты ничем тут не лучше лунохода..

Короче, с американской лунной программой все очень запутанно и нелогично, что вызывает сомнения, а были ли они там вообще..

При чём сдесь фотошоп и "лунные тени"

ГДЕ фотошоп??? я дал ссылку на официальный номер фотографии ( lo5-200-h2d из миссиии ЛРО), или рука не поднимается найти, скачать посмотреть, и разрушить свои устои и веру в честность НАСА???

Для верующих в истину НАСА, везде фотошоп, игра света и теней, и природное воздействие (создающее строго геометрические объекты) кстати ТАМ (согласно вашей вере),

нет ни ветра, ни воды, которая бы точила камни, а метеориты едва ли будут лупить с геоиетрической точностью.

Ещё скриншот с раннего Гугл-Луна. Не скачено, скрин сделан мной и по "неосторожности" сохранён более десятка лет назад, в сети его нет.

Особым скептикам советую не использовать цифровое увеличение, а тупо взять хорошую лупу, иоооочень хорошо всё видно без цифровых искажений.

(не, ну если в НАСА баловались, от скуки вставляя "фотошопнутые" объекты то я тут не причём).

Гораздо продуктивнее и дешевле отправить туда робота(луноход), для сбора проб грунта и прочих исследований

СССР отправил. И даже привёз пару десятков грамм. Это даже близко не сравнимо с тем что привезли аполлоны

Не было никакой необходимости высаживать на Луну астронавтов многократно.. Ну один раз-ещё можно понять-заткнуть за пояс СССР, и показать всему миру, что это возможно. А дальше то зачем?

Изучайте историю. Даже шаттлы были жалкими следами того проекта.

После нескольких полётов конгресс пришёл к тому же выводу и закрыл краник. Потому 6 полётами и скайлабом и ограничилось

А вообще те же вопросы можно задать к программе энергия - буран. Вы надеюсь не сомневаетесь что они летали?

Вот после первого же полёта краник и перекрыли

Это в голове у анти-лунитов все запутано и нелогично.

У амеров была исследовательская программа. Они не только уесть "совок" хотели но и научную информацию поиметь. И они эту программу выполнили.

А вот у "совка" кроме как "уесть" никаких серьезных мотивов не было. С советским уровнем техники забрать чтолибо с луны было нереально - не было резервов веса.

Про "астронавты не лучше лунохода" - спасибо, посмеялся. Было над чем. Никогда не приходило в голову что лунная поверхность может быть неоднородна по составу? И что для репрезентативного изучения требуется покрытие больших площадей? А запас воздуха в скафандре ограничен - требуется быстрое перемещение? И что в авто перемещатся в целом безопаснее если не лихачить? Про управление луноходами не доводилось читать? Это очень занятное дельце - с учетом временной задержки. Про оборудование луноходов я даже не спрашиваю - вряд ли с таким уровнем будут известны различия между возможностями луноходов и земных физических и аналитических лабораторий.

Луноотрицатели обычно мало чего знают по теме - никогда не читали доков по программе Аполлон и вообще в плане естествознания не айс.

хорошо всё видно без цифровых искажений

Сказочнег расскажи как на цифровом фото увидеть чтолибо без цифровых искажений????? - Пикселизация? - Не, не слыхал. (громкий смех в зале)

Не многовато ли странно кубических объектов (предположительно руин) для одного места ???

(никакого фотошопа, кому интересен оригинал размером на весь монитор (всё в свободном доступе, скачивайте и наслаждайтесь лунными руинами) - AS11-42-6248)

а так выглядит этА фотА без увеличения, и само собой, большинство просто "проходят мимо"

Пикселизация? - Не, не слыхал. (громкий смех в зале)

Как говорил наш препод по физике, обезьянкам - всё смешно чего они не понимают.

В мозгу у тебя пикселезация.

ЧО то пикселизация не затронула менее крупные холмики, горки.

(единственное что на данном скриншоте имеет место в данный момент,

что германка подрезает размер файла, и он выглядит несколько менее естественно (и - просматривать необходимо не на мобиле, а на хорошем мониторе не менее 21 Цоля)

Как говорил наш препод по физике, обезьянкам - всё смешно чего они не понимают.

Он видать понимал, КОМУ ИМЕННО объясняет. ))))

В мозгу у тебя пикселезация.

Нет - она в моей душе. )))) Но у тебя ее в мозгу точно нет. Я даже не уверен что там вообще что-то есть.

ЧО то пикселизация не затронула менее крупные холмики, горки.

Дорогой товарищь "физек"! ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ НА ЦИФРОВОМ ФОТО ЯВЛЯЕТСЯ СОВОКУПНОСТЬЮ ПИКСЕЛОВ. Приходится капсом - иначе не доходит. И даже тот оригинальный файл что ты скачал с сайта НАСА ТОЖЕ СОСТОИТ ИЗ ПИКСЕЛЕЙ.

Поэтому определенное искажение будет присутствовать ВСЕГДА. Только если ты работаешь с негативом и лупой можно говорить об отсутствии данных эффектов. И то - если требуемое разрешение значительно превосходит размер зерна.

А фотки твои все легко объясняются без конспирологии. Просто нормальному человеку лень тратить время на подобную ерунду.

Ты сначала дай определение, что значит нормальный человек, это тот который безоговорочно верит в весь газетно-телевизионный мусор, не утруждая "поднять свой зад с дивана"дабы перепроверить, , или тот который находит время на наразносторонние интересы, в том числе убедится где конспирология, а где плохо скрываемые факты???

фотки все легко объясняются без конспирологии.

Ну так объясни, особенно нижние, (где в кратере), а то выглядит лишь как слюнобрызганье, и трясение бородой. 😉

Откуда тебе знать - мусор по телевизору или нет? Ты ж не умееш факты от домыслов отделять раз конспирологию с пеной у рта отстаиваиш.

Чтобы уметь надо много знать. Физику как минимум в обьеме университетского курса. Это условие необходимое но не достаточное. Еще желательно иметь ученую степень - это мало-мальская гарантия что умееш работать с литературой. Но и этого не достаточно.

Анализ источников требует определенных способностей. Не бог весть каких но все же. И желания анализировать используя НАУЧНЫй метод а не истово верить в очередную хню.

Просить по человечески научись. А так - бог подаст.

Ну вот, начал сливаться. Собственно ничего другого и не ожидалось.

Просить, тебя - а не дофига ли чести??? По сути есть чО сказать или так и будешь слюнями брызгать.

Я не вижу корректно заданного вопроса. Ты для начала научись выпуклости рельефа от его вогнутостей на снимках различать. Апосля можно будет о чем-то говорить.

Ед-венное, что можно сказать по теме для "знатоков":

Группа Квазар Позитив и Познание

В отличие от тебя, я выпуклости от вогнутостей хорошё различаю.

Вопрос был в том - что за кубические объекты на дне кратера, и торчащий в соседнем кртере, на официальной фотке НАСА???

Насчёт образования - жизнь показала многократно, что наличие диплома, не означает наличие ума, а лишь добавляет некоторых

специфичных знаний, и то, если индивид действительно учился.

В отличие от тебя я выпуклости от вогнутостей хорошё различаю.

Да похоже вообще не различаеш.

что за кубические объекты на дне кратера

Это называется "столбчатые отдельности". Характерны для базальтов - аккурат вполне себе лунная порода. На Земле таких структур пруд пруди.

жизнь показала многократно, что наличие диплома, не означает наличие ума, а лишь добавляет некоторыхспецифичных знаний, и то, если индивид действительно учился.

Жизнь показала что отсутствие диплома - практически гарантия отсутствия либо должных способностей либо должного трудолюбия что делает невозможным успешное применение индивидуумом научного метода. Поэтому не льсти себе.

Себе не льсти, и притягивать желаемое за действительное тоже не надо.

"Твои" столбчатые отдельности, согласно заявленной теории, возникают в районе истекания лавы,

НО не в результате падения метеоритов, к тому же размером с многоэтажный дом, помимо этого,

они имеют многогранную форму (преимущественно 6 гранники).

- Лунный вулканизм? - Не, не слыхал.

- Научные журналы? - Не, тоже не слыхал.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S003...

И кто себе льстит? Или ты дальше будеш в лужу садится? Ок не вопрос - позорься на здоровье.

PS. Реально бесит когда всякие неучи лезут рассуждать о том чего не знают в принципе. Вообще ведь никаких понятий о предмете не имеют. Что "антилуниты" что "антипрививочники". Все эти "анти-" одним миром мазаны - невежеством.

Попробую перевесть разговор в позитивное русло хотя знаю что закончится все равно ничем (ну то есть срачем).

Если ты реально САМ нарыл фотки столбчатых структур в фотоархивах НАСА то можеш связаться с авторами статьи. Не исключено что они тебя в следующей статье упомянут в Acknowledgments. Не знаю зачем тебе это могло бы понадобится но вдруг станет приятно.

Мимо, там не было никакой вулканической деятельности - изображенный на снимке кратер, это Крукс Crookes, молодой ударный кратер в экваториальной области обратной стороны Луны.

Образование кратера относится к коперниковскому периоду

Коперниковский период — период геологической истории Луны, начавшийся 1,1 млрд лет назад и продолжающийся по сей день,

характеризуется полным отсутствием внешних проявлений внутренней геологической активности Луны.

И в той статье так же, не говорится об активной вулканической деятельности.

знаю что закончится все равно срачем

Так ты сам начал со срача, и думаешь ответка не прилетит?

Вот на этом снимке (например) тоже хватает странных объектов, но ЗДЕСЬ я не берусь утверждать,

что (как ты выразился) это не результат пикселизации. Если найду в гипер-хорошем разрешении,

тогда и можно будет что то говорить. (при ТАКОМ разрешении, там толком не видно ничего)

или здесь - то что ниже обозначено, остаётся только гадать, природная форма или...???.

То что выше - при использовании обычной лупы, достаточно видно некую колесообразную форму стоящую вертикально,

а так же нечто вроде перемычки (или моста) над кратером прям перед этим "колесом", опять же нужно выше разрешение, и возможно осторожно подтянуть гамму,

а там будет возможно ясно, игра света и тени, или же что то что НАСА упустили.

В сети гуляет фотА с "упавшим космческим кораблём" гигантских размеров, нашёл я оригиналы на сайте НАСА, и..., - да нет, там всего лишь что то вроде вытянутого холма,

если конечно НАСА уже не откорректировала ТУ фотУ. Кстати выяснил, что многие фотЫ НАСА обработаны в фотошопе, а именно порой начисто вырезан задний план,

это легко понять меняя гамму фотографии, там где вырезано - задний план остаётся абсолютно чёрным т.е. он вообще не меняется, а где фотография цельная,

то нередко можно даже звёзды "проявить". - отсюда появляется сильное сомнение, а может что то ещё убрано на фотографиях с высоким разрешением,

или на фотографиях получивших огласку?

П.С. если бы я занимался именно конспироложеством, то мог бы постать тысячи неких "объектов",

т.е. где игра света и тени в купе с пикселизацией. (а можно было бы и в фотошопе "нарисовать")

А вот это АднАзнАчнА не фотошоп 😂 🤣 😅 😉

Мимо, там не было никакой вулканической деятельности - изображенный на снимке кратер, это Крукс Crookes

На твоей фотке нет никакого кратера. Нужна бесконечная фантазия чтобы ево там узреть. Снимок мог быть в окресностях кратера а не в нем самом.

Образование кратера относится к коперниковскому периоду

Да пофиг. Пока нету доказательства что снято в кратере. Ну и что там и как от удара могло разлететься - тоже одному богу ведомо. До падения небесного тела там могли быть базальтовые структуры.

И в той статье так же, не говорится об активной вулканической деятельности

Ежу понятно что эта деятельность давно закончилась. Но видиш какая польза - ты погуглил и что-то узнал. Есть маленькая вероятность что меньше бреда нести будеш. Хотя конечно она исчезающе маленькая...

Так ты сам начал со срача, и думаешь ответка не прилетит?

Мне твоя ответка - это даже не слону дробина. ))))

Вот на этом снимке (например) тоже хватает странных объектов

Не хватает.

если бы я занимался именно конспироложеством, то мог бы постать тысячи неких "объектов",

Да ладно. Оттого что обьектов не тысячи то чем ты занимаешся не станет называтся подругому.

На твоей фотке нет никакого кратера

Я дал название кратера, откуда был вырезан участок с зумированьем.

Пока нету доказательства что снято в кратере. Ну и что там и как от удара могло разлететься - тоже одному богу ведомо. До падения небесного тела там могли быть базальтовые структуры.

Повторяю - дал название оригинала. И - т.е. по твоему метеорит грохнулся, разнёс всё в радиусе почти 50 км. а базальт в центре, чудесным образом уцелел???? АднАка!!!

ты погуглил и что-то узнал

Вот вот, не льсти себе, тебе моЖ и новое, я же, НИЧЕГО нового я там не узнал.

Не хватает.

Хватает, только не на таком разрешении, которое пропускает германка, но похоже диплом о вышке, не позволяет это понять.

то чем ты занимаешся не станет называтся подругому.

Ну те кто боиться пошатнуть свои задубелые устои, вольны как хотят называть. 😝

И по сути ты так НИЧЕГО и не сказал, лишь несёшь законспектированную демагогию. 😝

Я дал название кратера, откуда был вырезан участок с зумированьем.

Пока не будет точных координат твои слова останутся болтовней.

Повторяю - дал название оригинала.

Оно ни о чем.

по твоему метеорит грохнулся, разнёс всё в радиусе почти 50 км. а базальт в центре, чудесным образом уцелел???? АднАка!!!

Смех без причины - не признак большого ума. Базальтовое образование могло оказаться на краю и его ринесло ударной волной. Это один из возможных сценариев.

Вот вот, не льсти себе, тебе моЖ и новое, я же, НИЧЕГО нового я там не узнал.

Врать-то будет. Ты про лунный вулканизм к примеру понятия не имел. А теперь имееш. Погуглил - молодец.

Хватает, только не на таком разрешении, которое пропускает германка,

Какой дешевый сьезд с темы. - Файлообменники? - Не не слыхал.

похоже диплом о вышке, не позволяет это понять.

Он позволяет мне понять что ты просто болтун.

Ну те кто боиться пошатнуть свои задубелые устои, вольны как хотят называть.

На наших устоях стоят ВСЕ без исключения достижения цивилизации. А на твоей болтовне - ничто. Ноль. Пустое место.\

И по сути ты так НИЧЕГО и не сказал, лишь несёшь законспектированную демагогию.

Снова тупо вреш. Тебя ткнули носом во вполне преемлемое обьяснение фоток. Но ты все свел к пустой болтовне. Обычно дело для вашего невежественного брата.

Ну опять понёс демагогический понос, ты банален, необъективен и скучен, - пешы исшо 😝

Слив защитан.

Вашего брата всегда пугает одно: конкретика. Вы толком ничего не знаете и любое требование конкретизировать ставит вас в тупик.

Ну да ладно. Ничего другого и не ожидалось. Адье.

Да сливаешься как раз то ты, у Арлекина нормальный вопрос, с нормальной проверяемой подачей данных, а ты несёшь какую то зазубренную

пургу, притягивая желаемое за действительное за уши.

То название кратера тебе ни о чём не говорит, (хотя весь астрономический мир его знает), то координат тебе не дали, ТАМ более чем ясно что

это центральная часть кратера, те кто не поленился глянут оригиналы, в этом убедились, но твой диплом, похоже не даёт способностей к поиску и сбору информации.

Ты действительно такой нескажукакой или прикидываешся?

Ты всерьез не понимаеш чем название кратера отличается от точных координат и почему в данном случае нужны последние? И почему без координат ничего неясно?

это центральная часть кратера,

Давай пруф.

твой диплом, похоже не даёт способностей к поиску и сбору информации

Он дает способность распознавать пустых болтунов вроде вас двоих.

Во всей ветке, пустая болтовня исключительно лиж от тебя.

Ну а это ты просто вреш. Причем тупо - ведь каждый может в этом удостоверится. Другого от тебя впрочем и не ожидалось.

ЗЫ. Пруфа нет? Слив защитан.

Троль, ты наскучил и мне, своими зазубоенными фразами.

Пустое место обычно любит других в троллинге обвинять. Ты не исключение. По теме ты ж ведь ноль. Да и не только по этой теме. Пустомеля и есть.

Ты где это нарыл ? Гоглекарты эти координаты мажут ....

Специалист по костюмам NASA подгоняет скафандр Вирджила Гриссома, 1 января 1961 год.

Дизайнер Hubert Vykukal демонстрирует мобильный скафандр Hardsuit AX-3. 22 июля 1977 года.

Пилот Skylab 3 Алан Бин принимает душ в специальной душевой кабине во время 59-дневного пребывания на орбите. Вода, поступающая под большим давлением из крана, отводится вакуумной системой.

Ракетки и тех, и других ... Застой у одних и прогресс у других...

«Очень интересно и наглядно видно, что если первые американские «Меркурии» чуть ли не вдвое меньше (и по длине, и по диаметру) советских «Востоков», то постепенно США идут по пути увеличения ракет, повышению их мощности (чем больше ракета, тем более мощные движки ей нужны). Уже «Меркурий 6» по диаметру догоняет «Восток», хотя ещё и уступает по длине. Чуть больше становятся «Джемини», хотя и уступают новой советской ракете «Восход». Но уже первые «Аполлоны» – в частности, «Аполлон-7» – значительно превосходит очередной новый советский корабль «Союз 1». А «Аполлон-8» достигает таких циклопических размеров, что уже советский «Союз-3» выглядит так, как в 1961 году американский «Меркурий-3» выглядел по отношению к «Востоку-1». И этот путь проделан всего за семь-восемь лет. В финале «Союзы» не сильно отличаются от ракеты, которая вывела в космос Юрия Гагарина, а вот «Аполлон-12» (ракета-носитель Сатурн-5, длина 110 метров) разительно отличается от «Союзов-6/7/8» (длина 49,3 метра). То есть советские ракетоносители лишь модернизировались, по сути оставаясь всё той же видоизменённой Р-7, которая отправила в космос ещё Юрия Гагарина (длина увеличилась всего на 11 метров – с 38 до 49 метров), а американцы сменили несколько семейств носителей, дойдя до сверхтяжёлого Сатурна-5. В СССР же проект сверхтяжёлой ракеты Н-1 (которая была сопоставима с Сатурн-5) так и не вышел из стадии первых пробных (и полностью неудачных) запусков и к 1976 году проект был закрыт. СССР не мог потянуть ракету уровня Сатурн-5, так и продолжая запускать своих космонавтов на Р-7 глубокой модернизации, которая как идея появилась ещё в 50-х годах.»