Вс╦ правильно.
Правостороннее движение вв╦л ещ╦ Наполеон исключительно из-за желания делать не так, как англичане, а наоборот.
Англичане утверждают, что левостороннее движние более естественно для человека, и меньше утомляет: подъезжая к перекр╦стку, каждый водитель (и не только в Англии) смотрит сначала направо, потом налево.
Но в Англии это соответствует очер╦дности движения, а в других странах - нет.
Вождение автомобиля в Англии (с правым рул╦м) таково, что правая рука всегда держит руль, а левая - переключает скорости. В других странах держать руль во время переключения передач приходится левой рукой, поэтому риск "не вписаться в поворот" значительно выше. Вс╦-таки от неправильного руления выше риск попасть в аварию, чем от неправильной передачи.
Диктатура Разума

Да, но согласно этой теории при левостороннем движении и руль должен бы быть слева, чтобы садиться в машину с обочины дороги и не быть сбитым встречным движением

некоторые. электрогитары например несимметричные, для них просто струны переставить мало - если ты конечно не джимми хендрикс.
а вообще наоборот на гитаре играть прикольно.
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

Садиться на коня с левой стороны правше вооруженным мечом удобней, это логично. А дальше ещ╦ логичней. Если в каждом встречном ожидаешь врага то и ехать нужно прижавшись к левой стороне. Нужно стремиться к тому, чтобы встречный оказался справа. Тогда замах меча является простым продолжением вынимания его из ножен, одно движение. А если противник слева, то вынимание меча из ножен слева направо а затем удар влево, два движения. Так что езда по правой стороне - это хороший тон, признак миролюбивых намерений.

>почитайте книжку Мерфи (ага, тот самый, который обосновал закон подлости),
>он там подробно объясняет, почему левостороннее самое логичное:
вы путаете Паркинсона и Мерфи

Именно поэтому лестницы в башнях идут снизу вверх всегда против часовой стрелки: нападающим мешает стена, а защитникам легко рубить сверху вниз правой рукой.
Диктатура Разума

ой, и правда перепутала. Спасибо, что заметили!
Rhien-Neckar
Rhein-Neckar и окрестности

Подавляющее большинство людей на планете - левополушарнодоминантны, т.е. "правши" (сложно сказать, почему).
В большинстве доминирующих религий левая сторона - сторона "врага рода человеческого", правая - Божья, Человеколюбца. (Даже если сопоставить варианты христьянского крестного знамения, православные крестятся справа-налево, католики слева-направо, но ключевое слово молитвы "Отца и Сына и С В Я Т О Г О духа " (у православных) и "Во Имя Отца и Сына и духа С В Я Т О Г О " (католики) -приходится на правое плечо. То есть на левом плече - уже не Святой дух, а какой-то другой. Любая религия вобрала в себя мощные пласты знаний предыдущих цивилизаций и поколений о видимом и невидимом, посему оспаривать этот факт весьма сложно.
Таким образом, любое восхождение, развитие, преодаление чего-либо, движение вверх - это преодаление "левого" в направлении "правого". И это уже заложено на уровне бессознательного в генетической информации каждого на момент рождения, из поколения в поколение (Или кто-нибудь станет спорить о наличии подсознания или бессознательного, как его еще называют?.)
Земля вращается вокруг солнца по часовой стрелке , вокруг своей оси - по часовой стрелке, восход солнца и закат - по часовой стрелке, т.е. слева направо . Человек - биологическое существо, и должен был приспосабливаться к жизни именно в таком режиме.
Думаю, что истоки - только отсюда.
А направление письма, - это уже другая история. Ведь некоторые народы пишут не только справа налево, но и сверху вниз !

Это не вопрос, а утверждение, причем ничем не обоснованное. Даже разные люди по разному изображают движение. Возьмем, к примеру, прибытие поезда. С какой стороны должен прибывать поезд: слева или справа? Как бы вы это изобразили на картинке? Спросите у своих друзей, а потом сравните результаты. А еще лучше посмотрите фильм Н. Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих", в котором есть такой кадр. Михалков, кстати, левша, и поезд у него приходит совсем не с той стороны, с которой вы думаете.
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.

Реб╦нку вчера в школе была рассказана учителем интересная гипотеза, почему человек садится на велосипед всегда с левой стороны.
Я бы предположила, что это правшам удобнее... Оказывается что нет! Что это осталось у нас в крови с рыцарских врем╦н, когда люди были наездниками. И что к лошади всегда подходили справа.
Очень скользкое обоснование....
А вы что думаете?
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

Думаю тоже, что скользкое.. Для меня например вести велосипед правои рукои, идя пешком удобнее. Держу руль по середине и рулю, так как я правша. Правои ногои мне тоже легче отталкиватся.. Я пару раз пытался садится на велосипед с другои стороны - попробуите сами, прикольно ето. Я чуть не упал, завалившись на другую сторону.. Думаю левои ногои стать на педаль и оттолкнутся правои, которая у многих толчковая легче чем наоборот. Ну и затем ето со временем переросло в привычку.
На лошадь например я сажусь наоборт с другои стороны. Хотя в принципе без разницы, в отличие от велосипеда. Там мне отталкиватся не надо. Поставил ногу в стремя и подтянулся..

На лошадь я садилась всего четыре раза в моей жизни, но всегда с левой стороны.... Поэтому утверждать вообще не могу.
А на велосипед действительно все садятся слева....
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

А мне кажется,что и сумку на правом плече как-то естественней носить.
Я ,кстати, орудую хорошо обеим руками(пишу также),но пожалуй все-таки правша.