Ничего он не обосновывает кроме устройсва радаров того времени.

Если История для тебя наука, то для некоторых на подобии тебя , Библия с Кораном вообще считаются безспорными доказательствами присутствия Бога.

А комуняки с помощью Основ Научного Коммунизма пытались обосновать свои чудовишные преступления, которые совершали над своим народом.

Солонин отвечает хорошо на основании физических явлений в своем видео

Я отвечу по другому , чтобы вы понимали

Почему солнце огромных размеров видно как небольшой шар?

Солнце на порядки больше земли

Почему солнце огромных размеров видно как небольшой шар?Солнце на порядки больше земли

Zemlq voobshhe ploskaq, a koda smotrish' na Solnce to ego vidno kak skovorodku.

Ty videl kogdanit' skovorodki v vide shara?

Солонин отвечает хорошо на основании физических явлений в своем видео

Ну это очень здорово, что он такой талантливый инженер. Наверное. А причём тут история? И какова ценность его ролика для понимания этого периода второй мировой? Ну про это тома исписаны, чертежи, мемуары военных, и т.д.

Что следующее он откроет своим читателям? Как Фау 2 наводили с точностью до попадания в квартал? Весьма исторично, академики от истории попрятались от его вопросов, не знают, чего сказать...

Он в своих видео объясняет президентам России , Германии что было во 2 мировую.

Даже Путин имеет фальшивую информацию о том что было во 2 мировую.

На параде Победы сказал, что в самые тяжелые годы войны мы были один на один с врагом.

Солонину приходится обьяснять, если уж президент страны путается то миллионы граждан и поданво.

Он в своих видео объясняет президентам России , Германии что было во 2 мировую.

Ах вот что. Ну теперь совсем понятно стало. Это уже миссия. И президенту США он тоже объясняет? Нельзя обойти такого человека. Папе Римскому тоже не мешало бы растолковать кой чего, а то хорошо устроился в своём Ватикане.

П-та пример когда был не прав президент США в 21 веке рассказывая о 2 мировой?

Даже Путин имеет фальшивую информацию о том что было во 2 мировую.

Ага и поэтому Путин будет Солоненские сказки на Ютyбе смотреть.

Зачем Путину это смотреть у него и без того работы много.

П-та пример когда был не прав президент США в 21 веке рассказывая о 2 мировой?

Не понял, это тут к чему был вопрос? И причём тут 21 век? Уверен, что если поискать, будет найдено высказывание през. США и в 21 веке, где роль победителей будет отдана американцам, без какого либо упоминания не только русских, но даже и других союзников по коалиции. А может и не одно. Поищите, и найдёте.

Что касаецца Солонина, то когда я называю его идиотом, то это лучшее для него определение и самое безобидное. Типа идиот, сам не понимает, что пишет и говорит, посмеялись и забыли.

А на самом деле он не такой уж идиот, а сознательно ведёт свою линию. И это хуже, чем просто обычный идиот. А те. кто ведётся, или сами идиоты. Или дремучие люди, ноль в истории. Или спецом подкидывают дровишки и льют воду на мельницу. Могу расшифровать, но неохота разжЁвывать очевидные вещи взрослым людям.

Солонин молодец.

Академиков, докторов наук по истории полно и даже есть с воинскими званиями

и все трусят с ним состязаться в диспуте.

С трусами нам не по пути.

Что касаецца Солонина, то когда я называю его идиотом, то это лучшее для него определение и самое безобидное.
Типа идиот, сам не понимает, что пишет и говорит, посмеялись и забыли.

Если кто-либо называет грамотного и логически мыслящего человека идиотом - то этим он показывает лишь собственный идиотизм.
И над этим даже посмеяться нет оснований.
Сидел бы молча - сошёл бы за умного...

А на самом деле он не такой уж идиот, а сознательно ведёт свою линию. И это хуже, чем просто обычный идиот. А те. кто ведётся, или сами идиоты.

Хуже как раз те, кто бездумно назубрившись периодически переписываемой истории, считают себя образованными и способными нести свой бред в массы.

Или дремучие люди, ноль в истории.

Ноли в истории как раз те - кто кроме сиюминутно актуального бреда на исторические темы,

не способны этот бред проанализировать и сравнить с предыдущими вариантами исторического бреда.

Вот эти псевдоучёные и мечутся между правильностью свержения монархии (с расстрелом царской семьи)

и необходимостью её нового восстановления в режиме путинизма.

Людям в РФ на хлебушек с маслицем надо заработать, а в РФ хорошо оплачивается патриотизм и это уже бизнес.

Нам здесь хорошо в сытой Европе и в РФ людям хочется не только хлебушка но и маслица

я бы посоветовал почтеннейшей публике заняться чтением хороших книг по истории. Вы тут, если честно, выглядите как некая секта "свидетелей Солонина", истово верующая в его трактаты. Некий исторический "талибан" - если что-то не соответствует писаниям пророка Солонина, значит это неверно. Или финансируется кровавой гебней.

А между тем, господа сектанты, уже давно существует масса историков, помимо Солонина и его учителя "богданыча". Масса хороших, добросовестных историков, которые работают в "недоступных" архивах и пишут отличные книги.

Но всё это проходит мимо вашей секты. Ваше отношение к новым серьёзным историком можно описать словами Тэффи:

Это вы на Исаева с яковлевым намекаете?

Нет и не было более продажный науки чем история, и работа проститутки достойнее занятия придворного историка.

Сегодня он пишет одно, а завтра,когда сменится ветер, будет прятать собственные книги.

Чтобы там не говорили на Суворова, а ведь именно он разворошил гадюшник который называется новейшей историей.

Только после него "добросовестным" историкам пришлось начать изворачиваться сочиняя например про мульоны подкалиберных снарядов, потому как враньё этих "добросовестных" историков с сопоставлением новейшей советской техники и немецкого металлолома уже было неудобно повторять

разворошил гадюшник который называется новейшей историей.

Вот, именно это я и имел в виду, когда написал про Солонина, что он идиот. И про его "читателей", которые, мягко говоря, недалеко от него ушли. Я бы не назвал это сектой даже. Это идеология третьего рейха, в чистом её виде. Видимо, коммунизмом так наелись, что потянуло на его главного контрагента, хоть и в прошлое дело, но живучее? Как заметил ещё тов. Мюллер. Наше дело не погибло. Он просто на холд поставлено. А поетому по всему, придёцца с солонинцами по другому общаться. Жалеть и вникать в недостатки воспитания-образования не станем более.

Ну а чо ж ты, такой ими начитаный не несёшь культуру в массы? Я задал тебе два наипримитивнейших вопроса, на тему бития щитом у Свирина и подтасовкой цифер у Исаева.

Ты их идеи проталкивашь далее называя инакомыслящих дураками. Ны дык разъясни дурням какой скрытый смысл заложен в тех понятиях, делов-то, с твоими способностями.

Видимо, коммунизмом так наелись, что потянуло на его главного контрагента, хоть и в прошлое дело, но живучее?

Кто сказал что они контрагенты? Друзья и товарищи по оружию. Просто два хищника не имели шанса ужиться на одном материке, вот и столкнулись.

А так два социалистических государства, до дрожи оба ненавидящих социал - демократию. Вместе громили веймарскую Германию, вместе напали на польшу

Даже в деталях общее, оба под красным флагом. От свастики правда СССР отказался, но отношение к народам по национальному признаку, унаследовал.

А чтобы по другому обращаться к оппонентам, нужно хоть что-то знать, разве что хамить можно ничего не зная, но это быстро пресекается

Die Wahrheit wird im Streit geboren

Истина вековая

А чтобы по другому обращаться к оппонентам, нужно хоть что-то знать,

Ну вот я знаю про Ваши мысли достаточно, чтобы назвать их примитивным бредом под влиянием неонацистской пропаганды. Единственный здравый вопрос - Кто сказал что они контрагенты? Остался без ответа, поскольку дальше последовал примитивный набор "аргументов" на уровне второго класса третьей четверти. И то, если дома не было никакиой библиотеки, кроме Солонина...Иными словами то, что Вы пишите в этом сообщении- враньё на 95%. Ну и как нам с этим быть?