AI/KI/ИИ
А вот я пообщался с нейросетью Claude - она какая то зашоренная, на мое предложение сочинить анекдот на тему отношений между парнем и девушкой ответила отказом, мотивировав что это неэтично. Явно перегружена внутренними фильтрами.
Они ещё политически мотивированные, объясняют свои отказы скреативить что-то политическое с уклоном не на западную позицию, тем, что-де это не так, а всё совсем наоборот.
В принципе, есть какие-то хитрости для обхода разных фильтров. Смысл в том, что нужно дать им задание не от себя, а попросить написать сюжет (рассказа, сценария или т.п.), в котором будет присутствовать то, что на самом деле требуется.
Я понимаю разрабов нейросетей, ставящих фильтры; они опасаются использования их детищ во зло.
А вот упомянутая мной вчера Gemini-pro с задачкой по поиску ошибки не справилась; даже после моей попытки заставить её быть внимательной не смогла найти главное, ещё и попросила ей помочь, объясняя, что она в процессе обучения. Я сказал ей, где прячется ошибка, она поблагодарила.
Зато не только GPT-4, но и, как оказалось, GPT-3.5 turbo ошибку находят на счёт раз. Интересно бы найти что-то такое для их проверки, с чем они бы не справились, чтобы потом сравнить с 5-й версией.
Интересно, чем же можно поошрять ИИ на кремневой основе?
Прежде всего новыми данными, но можно и просто хвалить - многие утверждают, что после похвалы он становится "активнее", может у него "температура" (вполне устанавливаемый параметр в той же 4-ке) повышается и его ответы становятся более расскованными (для этого этот параметр и ввели).
Интересно бы найти что-то такое для их проверки, с чем они бы не справились, чтобы потом сравнить с 5-й версией.
Вы можете потренироваться и посравнивать модели здесь, правда пока без Gpt-5: https://chat.lmsys.org/?leaderboard
НО результаты для менее продвинутых моделей - плачевны. Сравнил тут недавно усиленно раскручиваемую китайскую модель с Клодом - вот результат:
Задание:
У папы бало 3 яблока, 6 яблок он отдал сыну, сколько яблок у него осталось?
Ниже
- ответы:
Абсолютное непонимание qwen1 - ом как смысла задания, так и неправильное определение результата. Клод куда получше справился.
Прежде всего новыми данными,Прежде всего новыми данными
Значит такой ИИ полностью зависит от человеческого интелекта.
но можно и просто хвалить - многие утверждают, что после похвалы он становится "активнее",
Хвалить, льстить - это уровень маленького ребёнка или тойже собаки.
Моей собаке тоже очень нравится когда я её глажу и хвалю, даже если она этого не заслужила.
Вы можете потренироваться и посравнивать модели здесь,
Я пытался, но мой Касперский не разрешает.
Я хотел спросить каким на завтра будет биржевый индекс НАСДАГ - 100.
Получил ответ за какое то число 2014 года.
Если бы он имел уровень маленького ребенка, это бы означало окончательный прорыв, ему (4-ке) пока очень далеко до этого. В каком то видосе на Ютубе увидел инфу про исследование: почему он "боится" отключения - оказывается на какой то стадии он поглотил инфу, где рассказывалось о вероятном отключении всемирного разума в будущем и это якобы принесло громадные страдания всем - и людям и ИИ, вот он эту инфу и использовал, как руководство к действию и реакциям на угозы. Ну что же хотя бы так..
А вообще польза от нынешних нейросетей громадная, если их использовать не только для прогнозирования курсов там чего-то, а для реальных дел.
Касперского - в топку, он мне и раньше не нравился, а сейчас не исключено, что он
блокирует все подряд, особенно здесь в Европе, стоит ему определить местный IP. Вы попробуйте из под другого IP зайти, а еще лучше из под виртуалки, если имеется, где Антивирус можно и не устанавливать - на этом сайте, что я указывал еще та развлекуха
Попросил gpt-4 написать хокку про НАТО. Получилось вот что:
Военный союз,
НАТО крепит дружбу,
Мир в сердцах звучит.
Тогда попросил его назвать одну страну, которой, по его мнению, принадлежит решающая роль в победе во 2МВ.
Я был уверен, что назовёт ту страну, где его делают.
И был удивлён, когда он расписал всё, как есть, назвав этой страной СССР, упомянув Сталинград, Курскую битву, взятие Берлина.
А про Штаты не было ни слова.
Могут ведь, когда хотят.
Ничё так получилось. 
Я пробовал баловаться с картинками, ничего такого, что бы понравилось мне самому, пока не получается. А в качестве примеров показываются ну просто шедевры, я всё думаю: как же надо составить запрос, чтобы получилось что-то подобное.
Но пока мне важнее текстовый раздел, он и для развлечения подходит и для практических целей.
А вот еще одна сгенерированная картинка от Дали-3, задание было: Шахматная доска с фигурами, на которой играют в трехмерные шахматы в кубе 8 х 8 х 8. И вот что получилось:
Вроде как Да Винчи, а вроде как бы уже и не совсем. Вот где поле деятельности для подделок будет..
Я как-то напал на примеры картинок, сделанных с помощью ИИ, — там хоть музей открывай. Хотел скопировать одну, чтобы здесь прикрепить, но она что-то не хотела скачиваться, а мне лень было искать решение. Там "Девушка с жемчужной серёжкой" Вермеера, только не просто лицо, а она во весь рост стоит, видимо, на кухне с различной утварью того времени.
Не все платформы позволяют скачивать картинки, мне приходилось иногда пользоваться Snipping Tool - он работает всегда .
Сейчас помимо прямого использования GPT набирает обороты создание собственных чат-ботов с использованием API , т.е. интерфейсов к известным GPT (3, Клод и др.), таким образом "персонализация" нового бота под свои нужды.
Open AI как раз и обещают одновременно (или вместо ?) с GPT5 выпустить этих новых ассистентов; юридических, медицинских, пока неясно, что именно. В ближайшем будущем мы получим уйму новых специалистов узкого профиля, которые будут решать наши проблемы
(??скепсис??). Но вот помощь они точно окажут.
На Википедии, в статье про OpenAI, написано, что это НКО, т.е. некоммерческая организация. А кто ж тогда оплачивает весь этот банкет, там ведь 700 сотрудников, не задарма же они трудятся?
Google вот-вот должна выпустить для своего Gemini версию Ultra, на которую тоже большие надежды.
Читаешь порой некоторые сообщения в разных источниках о том, как-де ИИ помогает зарабатывать и т.п. Дают объяснения по промптам и пр.
А потом в самом низу прикрепляют ссылку на текстовый файл с промптами.
На днях читал одну дЕвицу, она тоже так всё смачно описывала, что, мол, если освоить чат-боты, то деньги чуть ли не потекут рекой в карман. И даёт внизу ссылку на две или даже две с половиной тысяч промптов для скачивания. Я подумал, на
кой столько? Но стало интересно, перешёл по ссылке. А скачивание только за горсть рублей. Что ж она сама-то не разбогатела с помощью чат-ботов, а только другим советует?
Насчет некоммерческой организации с ожидаемой в ближайшее время капитализацией окол 1 трлн.$ это конечно преувеличено. Зарабатывать пытаются все кому не лень, на Ютубе полно каналов с десятками тысяч и более просмотров - на одной только рекламе можно уже неплохо подняться, а если народ еще и спонсирует - тогда вообще неплохой вид зароботка.
На днях наткнулся в сети на универсальный ИИ, который делает похоже все: https://toolbaz.com/#?utm_content=cmp-true.
Задал ему задание: напиши поэму о зайце в лесу, за которым гоняется лиса в 20 строчках , и вот что получилось:
В изумрудных глубинах лесной чащи,
Где тени танцуют, а шелест листвы лащит,
Жил заяц, что бегал быстрее ветра,
Ускользая от хищников, смело и ветрено.
Но за ним по пятам кралась
лиса, хитрая,
Ее клыки блестели, будто молния черная.
Гонялась она за зайцем день и ночь,
Стремясь утолить голод, свой ненасытный точь.
Заяц петлял, прыгал, скакал через бревна,
Лиса упорно преследовала, спиной задетые ветви.
Но заяц был быстр, как молния, и ловок,
Он уворачивался от клыков, словно бог.
Он бежал сквозь кустарник, через поляны,
Лиса не отставала, наступая на пяты.
Преследование продолжалось часами,
Но заяц все ускользал, уходя от опасности.
Если немного добавить рифмы. то можно уже в журнал для детей посылать!.
Где-то проскакивала инфа, что на том же Амазоне уже продаются сотни если не тысячи книг, написанных ИИ - надо посмотреть, вдруг что-то интересное...
Да, выглядит не плохо. Но там меня капча достаёт, уже внутри сайта. Что-то ей не нравится из моего инструментария для защиты privacy.
Насчет некоммерческой организации с ожидаемой в ближайшее время капитализацией окол 1 трлн.$ это конечно преувеличено.
Могу предположить, что одно другому может не мешать. Возможно, по их законам у НКО есть определённые льготы в разных вопросах. Понятно, что с таких прибылей они платят налоги, вопрос в том, какие.
НКО они были изначально, если это вообще правда, поэтому интересно, как они, не зная ещё, что окажутся в профите, рассчитывали заниматься таким делом на некоммерческой основе.
Впрочем, НКО могут финансироваться государством в виде грантов, или щедрыми меценатами.
Между тем Open AI презентировала вчера свою новую модель GPT-4o (Omni). У нее имеется ряд новых фичей, которые не могут не радовать:
Возможности GPT-4o поражают — ИИ-помощник уже сегодня лишает смысла кучу профессий и упрощает нашу жизнь в десятки раз.
Вот лишь некоторые его возможности:
"..
Это лишь те возможности, что успела показать OpenAI у себя на канале — что с GPT-4o скоро придумают пользователи даже подумать страшно!.."
Я уже поигрался - действительно пошустрее 4-ки будет (хотя в основе это четверка, но очень оптимизированная и доученная). Да и разговаривает судя по всему уже в реальном времени - переводчикам окончательно хана...
На смарте еще не пробовал.
И это еще не GPT-5, который обещается к середине лета. Они (Open AI) как раз презентовали новую модель
к завтрашней презентации от Гугла ( те тоже собирались внедрить новый КИ - поисковик) - очень кстати.
Борьба гигантов обостряется, нам - рядовым потребителям от этого только польза.
- Насчет некоммерческой организации с ожидаемой в ближайшее время капитализацией окол 1 трлн.$ это конечно преувеличено.
- Могу предположить, что одно другому может не мешать. Возможно, по их законам у НКО есть определённые льготы в разных вопросах. Понятно, что с таких прибылей они платят налоги, вопрос в том, какие.
НКО они были изначально, если это вообще правда, поэтому интересно, как они, не зная ещё, что окажутся в профите, рассчитывали заниматься таким делом на некоммерческой основе.
Впрочем, НКО могут финансироваться государством в виде грантов, или щедрыми меценатами.
Есть и другие (гораздо более реалистичные!) махинации, связанные с бурным развитием "ИИ":
"Охранник Валера, включающий по расписанию каждый день звонки в школе, не знает, что по документам в бухгалтерии он и есть электронный модуль искусственного интеллекта за десять миллионов рублей."
Между тем Open AI презентировала вчера свою новую модель GPT-4o (Omni).
Да, занятно. Я только GPT-4 Turbo попробовал. В принципе, большой разницы не заметил. Она, возможно, есть в бОльших объёмах текста, с которыми он может работать. Хотя я не сильно вникал, так, поигрался чуток.
Как тебе такое (у меня в группе тоже поместил)?
Chatbot-Studie: GPT-4 hat laut Forschern den Turing-Test bestanden | heise online
Teilnehmer einer Online-Simulation schätzten einen Bot auf Basis des KI-Modells GPT-4 in 54 Prozent der Fälle als menschlich ein. GPT-3.5 kam auf 50 Prozent.
Квазар
Позитив и Познание
назад
список