при объяснении работы колебательного контура и детектора - о законе Ома даже упоминания не будет

электрические заряды взаимодействуют не с магнитным полем, а с электрическим.

пусть будет так. Но тогда наверно электрическое поле как то порождается магнитным. И даже если еще сотня промежуточных причин и следствий обнаружится, то всё равно верно, что магнитное поле, через сотню промежуточных звеньев, действует на эл. заряды.

если указано конкретно, что одно зависит от другого - это как раз и есть причина и следствие.

Даже если в этом подозреваете маразматика - то он не больший маразматик, чем тот, кто придумал "количество движения" назвать "импульсом тела".

это внешняя сила, которая пришла в в этот закон извне

там вот и загадка: откуда она пришла, если источника никто (как минимум Вы) не знает?

Может ее и нет вообще, а закон сказки рассказывает?

- при объяснении работы колебательного контура и детектора - о законе Ома даже упоминания не будет

- так токов нету или закон Ома там не работает, т.е. токи имеют не соответствующие закону Ома величины?

А Вы не заметили разве, что там нет и упоминания о законе Кулона, законе всемирного тяготения... и мало ли о чём ещё?

- электрические заряды взаимодействуют не с магнитным полем, а с электрическим.

- пусть будет так. Но тогда наверно электрическое поле как то порождается магнитным. И даже если еще сотня промежуточных причин и следствий обнаружится, то всё равно верно, что магнитное поле, через сотню промежуточных звеньев, действует на эл. заряды.

И для чего Вы хотите выстроить цепочку из сотни промежуточных звеньев?

Неужели в надежде провозгласить первопричиной всего - тот ток, который даже в законе Ома может быть обусловлен

- если не параметрами напряжения и сопротивления, то только Вашими молитвами.

- если указано конкретно, что одно зависит от другого - это как раз и есть причина и следствие.

- такое определение я не приемлю, ибо оно подходит и к зависимости между радиусом и длиной окружности, где причин и следствий я не вижу.

Просто Вы не понимаете разницы между зависимостью одного от другого и просто соотношением между одним и другим!

Вот как раз между радиусом и длиной окружности - это просто соотношение.
Поэтому там нельзя сказать что из них является аргументом и что функцией.

А значит это просто формула соотношения и её лишь ошибочно кое-кто может назвать функциональной зависимостью.

- Даже если в этом подозреваете маразматика - то он не больший маразматик, чем тот, кто придумал "количество движения" назвать "импульсом тела".

- ну да. Но мне лично по барабану каким термином что называть, ибо термин это лишь обозначение или имя какого то смысла.

За таким "безразличием" просто скрывается непонимание смысла слова "импульс".

И чем искать этот смысл у древних греков, Вы просто сравните и почувствуйте разницу:
- импульс силы - это действие силы в течение промежутка времени (как правило кратковременного, который вызывает изменение скорости движения тела);
- электрический импульс - это скачёк напряжения тоже в течение короткого промежутка времени;
и вдруг
- "импульс тела" - о каком скачке тела думал тот урод, который первым употребил это бессмысленное словосочетание?

- это внешняя сила, которая пришла в в этот закон извне

- там вот и загадка: откуда она пришла, если источника никто (как минимум Вы) не знает?
Может ее и нет вообще, а закон сказки рассказывает?

Да я Вам уже даже на конкретных примерах это разжёвывал:
- Например это может быть сила гравитации, которая заставляет тело ускоренно падать.
Но вот только причину её объясняет вовсе не второй закон Ньютона, а закон всемирного тяготения.

Возьмём другой пример:
Какая причина того, что локомотив стал толкать состав, который начал разгоняться?
Здесь тоже второй закон Ньютона применим лишь для объяснения величины ускорения состава.
А вот вопрос о причине действия локомотива вообще не относится к законам Ньютона.
Это было действие машиниста, который выполнял команду диспетчера и вообще следовал расписанию из графика движения...

И я Вам уже неоднократно говорил, что применительно ко второму закону Ньютона - лишь вопросы о причине ускорения являются осмысленными,

а вопросы о причине внешней силы - являются идиотскими.

Есть видео, где ШМ пересекает ЖД пути, уж там заземления сколь угодно, но она постреляла куда не попадя и ничего с ней не произошло. Так что шм, это вам не случайное физ явление, это плазменное тело разумной сущности, которая полноправно распоряжается этим тело по своему усмотрению. Брать этот плазмоид разумная сущность может от любых высоко энергетичных процессов, тело есть тело, но когда это тело освоено разумной сущностью то это вам уже не молния, а живой разумный, высоко разумный индивид. Так что искусственное получение ШМ, зависит от того, на сколько вы сумеете создать приемлемые условия для проявления сущности, которые всегда присутствуют в нашем окружении, но не всегда им есть интерес присутствовать явно.

А Вы не заметили разве, что там нет и упоминания о законе Кулона, законе всемирного тяготения... и мало ли о чём ещё?

И для чего Вы хотите выстроить цепочку из сотни промежуточных звеньев?

Просто Вы не понимаете разницы между зависимостью одного от другого и просто соотношением между одним и другим!

А значит это просто формула соотношения и её лишь ошибочно кое-кто может назвать функциональной зависимостью.

смысла слова "импульс".

Одно из них даже совпадает по смыслу с термином "количество движения".

Это было действие машиниста, который выполнял команду диспетчера и вообще следовал расписанию из графика движения... спок И я Вам уже неоднократно говорил, что применительно ко второму закону Ньютона - лишь вопросы о причине ускорения являются осмысленными, а вопросы о причине внешней силы - являются идиотскими.

Ошибка в представлении строения вселенной. Вы решили что статика нашего видимого нами мира есть центральная главная ИСО, и что материя всей вселенной обязана находиться именно в этой ИСО. Но что мешает в бесконечно великом пространстве вселенной двигаться материи с какой угодно скоростью и в каком угодно направлении?! Пустота пространства не препятствует никакому движению, и в бесконечности времени существования вселенной в ней непременно существуют целые миры, скорости движения которых бесконечно велики по отношению к нашему миру. Что касается того, что мы не видим их, так это совершенно естественно. Материя имеет орбитальное строение, и скорости движения по орбитам молекул и атомов стабильны и ограниченны. Для нас эти скорости вращения достаточны что бы создать нам видимость присутствия материи по всей траектории движения, но если такие молекулы будут лететь со световой скоростью или выше, то в нашем мире они будут представляться столь малые промежутки времени. что мы их будем наблюдать как статичные фрагменты на своих молекулярных орбитах, а их реальный объем в миллиарды раз меньше тех объемов, которые они создают видимость при их длительном наблюдении. Так что чем выше скорость пролета материи, тем меньшими своими фрагментами она представляется. Потому и не видим мы этих миров, с которыми нас разделяет скорость и вектор движения. Но прекрасно их ощущаем в виде гравитации или иных полей, и излучений.

неразрешимое противоречие,

неразрешимое противоречие,

неразрешимое противоречие,

неразрешимое противоречие

- А Вы не заметили разве, что там нет и упоминания о законе Кулона, законе всемирного тяготения... и мало ли о чём ещё?

- так там ток течет или нет? Если течет, то в соответсвии закону Ома или нет?

В колебательном контуре тоже (как и везде!) возникает индукционная ЭДС, которая определяется вовсе не по закону Ома.
А вот следствием возникновения ЭДС - уже является ток, появление которого соответствует закону Ома.

И сколько бы Вы ни выискивали примеров - ток всегда является следствием, зависящим от напряжения и сопротивления цепи.
И вот только такое понимание - соответствует формулировке закона Ома.

- И для чего Вы хотите выстроить цепочку из сотни промежуточных звеньев?

- Кто хочет? Я не хочу. Просто Вы решили что магнитное поле к току никакого отношения не имеет, вот теперь гадай: отчего же ток в катушке детекторного приёмника появился?..

Уже объяснял, что при пересечении силовых магнитных линий проводом замкнутого контура - в нём индуцируется ЭДС и именно она вызывает появление тока в замкнутом контуре в точном соответствии с законом Ома.

- Просто Вы не понимаете разницы между зависимостью одного от другого и просто соотношением между одним и другим!

- если я не понимаю, то вместе со всей системой образования (Земной естественно, а не вашей).

Опять начинаете вещать от имени кого угодно...

И это вместо того, чтобы понять что в определении функциональной зависимости говорится о необходимости наличия как независимой переменной, так и от неё зависящей переменной.

Когда это поймёте и осознаете, что у Вас нет повода отдать в соотношении радиуса с длиной окружности приоритет одному перед другим

- то до Вас должно дойти, что это не функциональная зависимость, а просто соотношение равноправных величин.

жаль что интернет на АльфаЦентавру не добивает, а то Вы бы давно привели мнение своего единомышленника.

Вы бы лучше учились самостоятельно думать, чем искать кого попало в "единомышленники".

Видимо и Ваша религиозность - тоже базируется на поиске "единомышленников"...
Вам бы родиться лет на 1000 раньше - и религиозных "единомышленников" было бы значительно больше.

- "импульс тела" - о каком скачке тела думал тот урод, который первым употребил это бессмысленное словосочетание?

- какого из них? есть несколько "импульсов" с разным смыслом и все, что знаю - понимаю.
Одно из них даже совпадает по смыслу с термином "количество движения".

Ещё раз привожу примеры импульсов:

- импульс силы - это действие силы в течение промежутка времени (как правило кратковременного,
который вызывает изменение скорости движения тела);
- электрический импульс - это скачёк напряжения тоже в течение короткого промежутка времени;
и вдруг
- "импульс тела" - о каком скачке тела думал тот урод, который первым употребил это бессмысленное словосочетание?

И если один человек, не понимающий, что импульс - это процесс в течение определённого промежутка времени,

вдруг бездумно употребил это слово применительно к "телу"...
Это не новый смысл употребления слова, а просто ошибочное его употребление!

И только бездумный зубрила, готовый копировать что попало согласится с таким употреблением.

Кстати, предлагаю Вам поискать ещё примеры импульсов и попытаться найти хоть один

- где бы понятие "импульс" относилось к материальному телу, а не к процессу во времени.

- Это было действие машиниста, который выполнял команду диспетчера и вообще следовал расписанию из графика движения...
И я Вам уже неоднократно говорил, что применительно ко второму закону Ньютона
- лишь вопросы о причине ускорения являются осмысленными,
а вопросы о причине внешней силы - являются идиотскими.

- т.е. если в результате дейтвия силы одного локомотива на другой, например, локомотивы пошли под откос, то судья задающий вопросы машинисту о причине силы приведшей к катастрофе - идиот? Судья идиот?

Это вопрос явно не судьи, а идиота, который безуспешно пытается и туда внести,

что причина столкновения - это второй закон Ньютона.

при пересечении силовых магнитных линий проводом замкнутого контура - в нём индуцируется ЭДС и именно она вызывает появление тока в замкнутом контуре в точном соответствии с законом Ома.

Объясните природу этой ЭДС.

ток всегда является следствием,

И вот только такое понимание - соответствует формулировке закона Ома.

у Вас нет повода отдать в соотношении радиуса с длиной окружности приоритет одному перед другим

есть повод: одно известно, другое нужно найти. Точно этот же повод есть и при расчетах с использованием закона Ома.

Вы бы лучше учились самостоятельно думать, чем искать кого попало в "единомышленники".

И только бездумный зубрила, готовый копировать что попало согласится с таким употреблением.

- где бы понятие "импульс" относилось к материальному телу, а не к процессу во времени.

Это вопрос явно не судьи, а идиота, который безуспешно пытается и туда внести, что причина столкновения - это второй закон Ньютона.

- при пересечении силовых магнитных линий проводом замкнутого контура - в нём индуцируется ЭДС и именно она вызывает появление тока в замкнутом контуре в точном соответствии с законом Ома.

- Вы это из книжки зазубрили?

Думаете, что если Вы тупо зазубрили лишь формулу закона Ома (не понимая смысла формулировки) - то и другие подобны Вам?

Объясните природу этой ЭДС.

Я Вам уже рассказывал, что при пересечении проводом замкнутого контура силовых линий магнитного поля - возникает ЭДС самоиндукции.

Если же это не просто провод, а катушка индуктивности, то результат ещё усиливается.

Если хотите подробнее, то почитайте соответствующий учебник.

- ток всегда является следствием,

- пустые слова.

Которые принадлежат Ому.
Он говорил только о том - как ток зависит от напряжения и от сопротивления.
И вы пока так и не смогли нагуглить его слова наизнанку - что напряжение или сопротивление зависят от тока.

- И вот только такое понимание - соответствует формулировке закона Ома.

- закон Ома не говорит о причинах и следствиях.

Говорит!

Но это понимают лишь те люди, которые понимают, что если сказано, что одно зависит от другого - это говортся как раз о причинно-следственной связи!

- У Вас нет повода отдать в соотношении радиуса с длиной окружности приоритет одному перед другим

- есть повод: одно известно, другое нужно найти. Точно этот же повод есть и при расчетах с использованием закона Ома.

Что лично Вам известно, а что не известно - это вообще не имеет отношения к физической природе.
Хотя до Вас никак не доходит, что даже Ваша смерть не повлияет на этот факт, но даже Вы написали безлично "одно известно, другое нужно найти"...
И при этом не могли просто на основании формулы утверждать - что именно неизвестно (радиус или длина окружности).
Остаётся лишь ещё раз напомнить, что

если не установлены аргумент и функция - это не функциональная зависимость, а просто формула соотношения величин.

- Вы бы лучше учились самостоятельно думать, чем искать кого попало в "единомышленники".

- так я самостоятельно думаю, но до Вас не доходит никакая логика, поэтому последняя надежда - ссылка на авторитетов. Хотя, как видно, и эта надежда тщетная.улыб

Во-первых, вообще не заметно, чтобы Вы думали...
А во-вторых, как раз бездумные ссылки на всякие "авторитеты" и "кумиров" вместо логических доводов

- и являются признаком неспособности аргументировать самостоятельно.

- И только бездумный зубрила, готовый копировать что попало согласится с таким употреблением.

- но весь мир (кроме Вас конечно) вполне приемлет это употребление и в учебниках печатает.

Вы так и не поняли, что вещать от "всего мира" - это скорее проявление собственной беспомощности?

- где бы понятие "импульс" относилось к материальному телу, а не к процессу во времени.

- так понятие "импульс тела" и относится именно к процессу во времени.
Или Вы думаете скорость в формуле импульса к времени отношения не имеет?

А Вы оказывается даже не отличаете скорость движения тела от времени действия импульса?
Вот почему у Вас в голове такая бессмысленная чехарда...

- Это вопрос явно не судьи, а идиота, который безуспешно пытается и туда внести, что причина столкновения - это второй закон Ньютона.

- похоже у тупого хамла обижаться на хамство это потребность, потому опять напрашивается...

Ну это Вы приплели судью с идиотским вопросом и сами же назвали его идиотом...
И хуже всего то - что это идиотский вопрос был именно Вашим и лишь приписан воображаемому судье.

Думаете, что если Вы тупо зазубрили лишь формулу закона Ома (не понимая смысла формулировки) - то и другие подобны Вам?

при пересечении проводом замкнутого контура силовых линий магнитного поля - возникает ЭДС самоиндукции.

Если хотите подробнее, то почитайте соответствующий учебник.

Которые принадлежат Ому.

И вы пока так и не смогли нагуглить его слова наизнанку - что напряжение или сопротивление зависят от тока.

одно зависит от другого - это говортся как раз о причинно-следственной связи!

Хотя до Вас никак не доходит, что даже Ваша смерть не повлияет на этот факт, но даже Вы написали безлично "одно известно, другое нужно найти"... И при этом не могли просто на основании формулы утверждать - что именно неизвестно (радиус или длина окружности). Остаётся лишь ещё раз напомнить, что если не установлены аргумент и функция - это не функциональная зависимость, а просто формула соотношения величин.

Во-первых, вообще не заметно, чтобы Вы думали... безум А во-вторых, как раз бездумные ссылки на всякие "авторитеты" и "кумиров" вместо логических доводов - и являются признаком неспособности аргументировать самостоятельно.

Вы так и не поняли, что вещать от "всего мира" - это скорее проявление собственной беспомощности? хммм

А Вы оказывается даже не отличаете скорость движения тела от времени действия импульса? шок Вот почему у Вас в голове такая бессмысленная чехарда...

Ну это Вы приплели судью с идиотским вопросом и сами же назвали его идиотом... И хуже всего то - что это идиотский вопрос был именно Вашим и лишь приписан воображаемому судье. безум

Ну это уж вообще просто тявканье безграмотной Моськи, не содержащее ни единой мысли...

Действительно давно пора это слишком затянувшееся общение прекратить...

Механизм красного смещения в световом луче. Официальная версия этого эффекта повторяет механизм изменения звуковой частоты в зависимости от приближения или удаления источника. Но это в корне неверно. Световая частота смещается совершенно по другому принципу. Дело в том, что при движении относительно источника звука изменяется скорость движения самого звука. А при движении относительно источника света, скорость распространения самого света остается постоянной относительно воспринимающего этот свет!!!! Потому и механизм так наз красного смещения, то есть механизм изменения частоты в зависимости от скорости движения относительно источника, совершенно иной.
Если звуковая частота исходит от источника в постоянном, неизменном виде, независимо от скорости движения и источника и приемника, то световая частота изменяется именно в самом источнике света, в зависимости от скорости воспринимающего этот свет!!!
Конечно источник света ни сном ни духом, не отслеживает возможных его наблюдателей, дело тут в другом. Источник света модулирует световую частоту на эфирные лучи различных скоростей, и потому частота модуляции получается различной; на более скоростной луч, одна и та же частота источника света ляжет в более низком виде, а на более медленный эфирный луч эта же частота ляжет как более высокая. Наблюдатель же будет воспринимать как свет только тот эфирный луч, скорость которого для него будет именно световой, потому удаляющийся от источника света будет воспринимать более быстрые эфирные лучи с световой модуляцией смещенной в красную сторону, а приближающийся к источнику, воспримет более медленный эфирный поток с более высокой световой модуляцией.

Ну это уж вообще просто тявканье безграмотной Моськи, не содержащее ни единой мысли... down Действительно давно пора это слишком затянувшееся общение прекратить... безум

возомнивший себя слоном полагает что выразил мысль, видимо.

в генераторе механическое движение катушки в магнитном поле порождает ЭДС самоиндукции. И только её следствием является возникновение индукционного тока.

чем докажите? Если о токе еще можно сказать (да и то обсуждая принятые модели, т.е. обсуждая интерпретации), что он состоит из каких то движущихся зарядов, то что Вы скажите об устройстве ЭДС: из чего она состоит и откуда берутся ее составляющие? А может быть именно ток и создаёт ее в случае генератора и колебательного контура детекторного приёмника?

при пересечении проводом замкнутого контура силовых линий магнитного поля - возникает ЭДС самоиндукции.

Объясните природу этой ЭДС....... что это такое?

почитайте соответствующий учебник.

Прежде всего надо ясно понимать что нет в природе никаких сил притяжения! Везде все только сжимается внешним потоком, работает эффект тени, давление изотропного лучевого потока всегда сильнее извне, так как собственная масса всегда тормозит прохождение этого потока сквозь массивное тело.

Закон всемирного тяготения не описывает, как именно гравитация устроена, а даёт лишь формулу зависимостей физических величин. А то, что эти величины, может быть, и формируются в какой-то степени (а может и полностью) действием эфира, в эти формулы не входит.

Шахшпиллер, вон говорит, что окромя формул ничего и не надо, а устройство их обеспечивающее - вопросы детские, к науке не относящиеся. Ну т.е. надо зубрить формулы, кем-то экспериментально выведенные, а думать почему они именно таковые - уже не наука, а баловство детское.

И тут получается забавное отношение к причинам и следствиям, ибо они как бы находятся в самих формулах.

А из этого следует нарушение привычной логики, где звенья причинно-следственной связи обязательны.

По нормальному, если убрать одно звено в цепи, то окончательное следствие, уже достигнуто не будет.

Но если причины и следствия в формулах - тут звенья можно сокращать.

Можно этого показать, на таких (якобы) причинно-следственных связях как "сила есть причина ускорения" (второй закон Ньютона) и "массы есть причина силы гравитации".

a = F/m

F = (G*m1*m2)/R*R

Шахшприллер рассуждает так: массы являются причиной силы, а сила является причиной ускорения.

Для краткости я обозначу часть формулы как K:

K = G*/R*R

F = K*m1*m2

Замечу, что сила тяготения действует на оба тела, потому правильнее сказать не сила, а силы, которые приложены к разным телам, равны и противоположны по направлению.

Выразим это формулой для каждого из тел:

a1*m1 = K*m1*m2

a2*m2 = K*m1*m2

сократим что можно:

a1 = K*m2

a2 = K*m1

Итого мы получили формулу, которая в устах Шахшпиллера звучала бы: масса одного тела является причиной ускорения другого тела.

Беда, что среднее звено причинно-следственной связи (а именно - сила) отсутствует. Цепь разорвана, но она выполняет свою причинно-следственную функцию, как будто разрыва нет!

Чудеса!

Гуманизм, и псевдогуманизм.

Очень мало кто может абсолютно точно определить, что будет гуманизмом, а что только внешне выглядит таковым. А судить надо по результату, и в этом вся сложность, потому что результат не всегда очевиден. Требуется время и сбор статистических данных для проявления результата. Так вот могу смело утверждать, что гуманное отношение к преступнику, особенно к крайне опасному в социальном отношении, абсолютно точно является антигуманным действом, потому что эта псевдогуманность распространяется на единицы, а оборачивается большой бедой для десятков, сотен, а то и тысяч человек. Потому в этом случае гуманно будет заменить гуманизм к преступнику на большую беду для него лично, что непременно проявится как гуманизм по отношению к десяткам, сотням и тысячам людей. И даже более того, чем большим зверством и ужасом будет выглядеть наказание, тем большей степенью гуманизма это будет являться по отношению к всему обществу. И очень важно что бы именно невероятное зверство наказания имело самую широкую информационную распространенность, в противоположность распространенности сведений о пострадавших, то есть не так как это мы наблюдаем теперь, полное отсутствие пропаганды средств и методов наказания, и широчайшее осведомление деталей бед пострадавших. Все не так ребята, пел еще В.Высотский. Гуманизм надо проявлять к обществу, а проявление гуманизма к врагам общества есть антигуманизм.

Недавно тут понял, как легко и точно можно оценить свой собственный уровень развития. Абсолютно точно, в обратной пропорции, уровень развития соответствует уровню агрессии. Очень просто отследить собственную агрессию, и моментально начинаешь понимать собственную убогость.

гуманно будет заменить гуманизм к преступнику на большую беду для него лично ..... чем большим зверством и ужасом будет выглядеть наказание, тем большей степенью гуманизма это будет являться по отношению к всему обществу.

Оригинальное мнение!

Хорошо видно на снимках Солнца две линии вдоль которых располагаются все пятна вспышек и возмущений. Они равно удалены от экватора приблизительно по 19-20 градусным широтам южного и северного полушария.

Массив Солнца, как и других звезд обладает текучестью, и потому под воздействием центробежной силы имеет мощный восходящий поток по линии экватора, закручивающийся в два /бублика/ вращения, один в сторону севера, и другой в сторону юга. И как раз по 19-20 градусным южной и северной широтам, этот /бублик/ уходит в недра, захватывая с собой все что успело свалиться на поверхность из окружающего космического пространства.

Нисходящий поток по 19 градусным широтам доставляет тяжелые элементы захвачанные поверхностью экваториальных широт из окружающего косм пространства внутрь звезды к ее ядру, которым является сингуляр, или ЧД, на поверхности которого и происходит разрушение элементарного вещества, то есть хим элементов, до состояния плотного сгустка из собранных воедино отдельных фрагментов материи составлявших ранее атомы и молекулы. Выделяющаяся при этом внутренняя энергия элементов в столь огромном количестве и проявляется как отдельные вспышки на поверхности звезды. Наибольшая интенсивность появления вспышек именно по этим линиям, где существуют нисходящие потоки, подтверждает версию механизма энергетики звезд за счет разрушения хим элементов на поверхности ядра-сингуляра, по причине очень большой разницы эфирно лучевго давления со стороны ядра и в его сторону.

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20...

Группа Quasar Позитив и Познание