Врач скорее всего ответит, а вот пациент дурдома явно ответить не способен.

(по его дебильной терминологии "слиться").

Если бы свет был самостоятельным объектом, то он никаким образом не мог бы сохранять постоянную скорость в любых вариантах движения источника и наблюдателя. Потому это постоянство скорости независимое от скоростей движения источника и наблюдателя является доказательством того, что светом является луч эфира, получивший световую модуляцию в некой энерговозбужденной зоне. Поскольку эфир располагает полным спектром скоростей своего потока, то в его составе всегда найдется луч имеющий именно световую скорость относительно вашей ситуации! Потому по сути постоянство скорости света является доказательством наличия лучевого эфира.

Волна есть передача импульса от фрагмента к фрагменту. В межзвездном пространстве нет такой среды, которая могла бы передавать импульсы таким способом, потому и никакие волны в межзвездном пространстве не существуют. Джеты образуются по причине запредельно высокой скорости вращения ЧД являющейся ядром квазара. Равномерность экранирования эфирного потока нарушается при запредельно высокой скорости вращения ядра, на столько, что в плоскости экватора гравитация усиливается столь мощно, что она вытягивает в жгут энергонасыщенную материю атмосферы ЧД. Этот жгут и расходится от полюсов в противоположные стороны. Такое усиление гравитации от сильного вращения порождает торсионное поле, что по сути та же самая гравитация, но создаваемая не массой а видимостью увеличения массы за счет быстрого движения фрагментов материи, что собственно мы и наблюдаем в наших атомах, реальное количество материи в которых столь ничтожно в сравнении с той видимостью которую они создают за счет быстрого движения орбитальных объектов.

Я был прав, когда написал:

Но ведь дуралею проще перейти на хамство, чем начать хотя бы минимально думать..

Ваша реакция это подтвердила дважды:

1. Словами

естественно, ибо если бы он был способен ответить, то и вопроса бы не задавал.

- И это вместо того, чтобы задуматься и просто ответить на вопрос...

2. Тем, что оставлен без ответа вопрос:

Кто там у него бог со святым духом - это материя или вещество?

И совершенно понятно, что ответитъ дуралей просто не способен по уже указанной ранее причине:

У этого дуралея болтовня про "разницу между материей и веществом"

соседствует с религиозным "(Втор.27:17)".

Я был прав, когда написал: Но ведь дуралею проще перейти на хамство, чем начать хотя бы минимально думать..

- Я был прав, когда написал: Но ведь дуралею проще перейти на хамство, чем начать хотя бы минимально думать..

- тупое хамло никогда не поймёт почему ему хамят в ответ, ибо оно тупое.

Это о себе дуралей уже писал неоднократно.
Но вот ответить по сути - вообще ни слова не ножет.

А я пишу по сути:
1.
С "определением" пространства - как "абстрактного свойства материи", так и "атрибута материи" - жидко обделался уже при попытке сочетания этой глупости с опредеелением вакуума.

2.
С представлением цитаты второго закона Ньютона (в собственном понимании) - тот же результат.
3.
Показать хотя бы один пример определения функциональной зависимости, в котором вместо того, что независимая переменная называезся "аргументом", говорилось бы, что аргумент называется "независимой переменной" - тоже не способен, поскольку такая перестановка свидетельствует об отсутствии понятия.
3.
Да и просто сочетание вульгарного материализма с религиозностью - это уже диагноз невменяемости.

спит дурдом, но этого мучают кошмары

спит дурдом, но этого мучают кошмары

Что происходит в дурдоме - Вам конечно виднее.

Но налицо факт, что ни на один острый вопрос Вы ответить не в состоянии.

А способны лишь тупо копировать и при этом очень часто даже не понимаете - о чём там вообще идёт речь.
(И не случайно у Вас соседствуют куски текста из учебника физики со "Второзаконием", о котором в физике вообще не может быть речи.)

Просто Вы и физику тоже воспринимаете зубрёжкой без понятия - как это требуется при чтении религиозной макулатуры.

Что происходит в дурдоме - Вам конечно виднее

Поток этот обязан состоять из полного и бесконечного спектра отдельных миров с разницей в скорости своего движения в одну световую скорость и полного спектра направлений движения.

Поскольку эфир располагает полным спектром скоростей своего потока, то в его составе всегда найдется луч имеющий именно световую скорость относительно вашей ситуации!

Вот и получается, что если идти к свету, а затем с шага перейти на бег трусцой, то свет в лицо сменится другим лучом, другого мира, а бегущий ускорился на световую скорость, как минимум.

.........

Так что если лучевой эфир есть, и он является переносчиком света, но нету у него пошаговой градации в световую скорость, т.е. нет миров разделенных по скоростям с шагом в световую.

- Что происходит в дурдоме - Вам конечно виднее

- естественно со стороны виднее, ибо бредящий во сне ничего не видит, да и не соображает тоже.

Как я уже отмечал, дурак способен лишь тупо лаять,

но не в состоянии обсуждать и отстаивать свою точку зрения абсолютно ни по одному вопросу.

Вопросы, где проявился его идиотизм, уже были повторены неоднократно... и результат виден налицо.

Если вам удалось представить отсутствие пустоты пространства, поздравляю вас, вы идиот.

Вот познакомьтесь с Вашим частичным единомышленником из МГУ - сторонником эфира, противником Теории Большого Взрыва и критиком Эйнштейна.

Однако он оказался, с Вашей легкой руки, идиотом, ибо считает что пространства не существует 4:50

а почему вам непременно нужно называть "эфир" а не например темная энергия? в чем принципиальная разница?

а почему вам непременно нужно называть "эфир" а не например темная энергия? в чем принципиальная разница?

Хороший вопрос, ответ на который не предвидится.

Аналогично не стоит ждать ответов о причинах потоков сразу во всех направлениях и почему это они что попало обжимают, а не растаскивают и отрывают.

Ну и почему эта чушь вообще называется "эфиром", а не чефиром или кефиром?

Потому что физика наука точная, и она требует абсолютной точности в терминологии. Эфир, это материя заполняющая все пространство вселенной! Ну и как же этот термин, говорящий о материи, возможно было бы заменить понятием-энергия?! Энергия всего лишь количество движения материи, то есть совершенно условное свойство материи. Да еще вы предлагаете темную!!!! Энергию!!!! Каким это образом количество движения может иметь цвет? Энергия не подразделяется по цветам. Темную энергию выдумали после выдумки темной материи, которой нет в природе и быть не может. Материя так же не подразделяется по цветам и световым тонам. Центры галактик обладают гравитацией заметно меньшей, чем она расчитывается по современным формулам и количеству материи. И поскольку люди высчитывающие это понятия не имели о том, что гравитация есть разница лучевого давления, конечно же ничего умнее придумать не смогли как предположить что вокруг галактик имеется некая невидимая материя, ослабляющая гравитацию центр галактик. На деле же гравитацию ослабляет собственное излучение центров галактик, давление которого и вности дополнительное ослабление лучевого давления в сторону центров галактик. Так что нет нужды в изобретении темной материи, все объясняется и без этого фантома, наличие которого изначально было весьма сомнительно.

От чегоже не растаскивают и не отрывают?! Посмотрите на звезды, как от них отрываются протуберанцы и разлетается раскаленная плазма. Вот вам и отрыв и растаскивание! Ну а что потяжелее, так то конечно прижиматься будет. Где тут несоответствие, и в чем????????

Поток этот обязан состоять из полного и бесконечного спектра отдельных миров с разницей в скорости своего движения в одну световую скорость и полного спектра направлений движения.

Поскольку эфир располагает полным спектром скоростей своего потока, то в его составе всегда найдется луч имеющий именно световую скорость относительно вашей ситуации!

Сразу вывод:

Если свет является ближайшим по скорости лучевым миром в виде эфира (т.е. мира движущегося относительно нашего мира со скоростью света), то свет мы бы видели весьма редко (один раз в несколько лет).

А теперь объяснение:

т.к. другой лучевой мир подобен нашему миру, то и рассмотрим в его как копию нашего мира, и рассматривать будем одно направление - направление движения этого мира сквозь наш мир.

Пусть, лучевой мир только только прошел сквозь наш мир в точном совпадении - т.е. Солнечные системы нашего мира и лучевого мира, были в одном и том же месте пространства, а также совпали места всех остальных звёзд.

Пусть, лучевой мир движется в направлении от Альфа Центавры к Солнечной системе, т.е. Альфа Центавра лучевого мира сближается с Солнечной системой нашего мира.

И когда они сблизятся? Это произойдет через 4 года. А до этого ни единого тела этого лучевого мира не пересечет Землю, а значит не принесёт с собой света.

Причем 4 года - это в лучшем случае, т.к. Альфа Центавра - ближайшая звезда, а если рассматривать другие направления, то света может не быть сотни и тысячи лет.

Вот познакомьтесь с Вашим частичным единомышленником из МГУ - сторонником эфира, противником Теории Большого Взрыва и критиком Эйнштейна.

Однако он оказался, с Вашей легкой руки, идиотом, ибо считает что пространства не существует

Опять наблюдаются попытки спрятать собственную глупость за чужие спины и мнимые "авторитеты"...

Не столь важно, что этот дядя оказался

"сторонником эфира, противником Теории Большого Взрыва и критиком Эйнштейна"

поскольку он ещё не распространялся о том - что в его понимании "Большой взрыв" и "наша Вселенная" - в частности о их размерах и причинах возникновения.

А вот идиотом он проявился именно уподобившись "Anly",

поскольку тоже бездумно болтает, что размеры - это не пространственная единица а свойство материи.

Этот дядя тоже не понимает, что при отсутствии пространства будет просто некуда материи распространяться ни в длину, ни в ширину, ни в высоту...
Это просто проявление маразма у математиков-маразматиков абсолютно оторванных от реального восприятия.

опять дурику смирительную рубашку как следует не затянули.