Энергия будущего
К обсуждаемым реакциям на легком водороде он отношения не имеет.
Конечно не имеет Они и не обсуждались. Ты сообщил что" если такое бы ктото сделал и т.д.." а зачем? Такое никто делать не собирается из-за отсутствия смысла нет. Поэтому зачем писать про абсурд и завязанные на нем "триллионы тонн"?
Объем Солнца 1.4 * 1027 м3. Так что для всего Солнца получается вообще 0.27 Ватта на кубометр.
Куча говна размером с Солнцезатмила бы еговыделяла бы столько же энергии только за счет гниения.
Это "Milchmädchenrechnung". Бессмысленное деление и сравнение.
Они и не обсуждались. Ты сообщил что" если такое бы ктото сделал и т.д.." а зачем
Ты тему не читал, но критикуешь.
Разговор начался с поста 86 и идет ИМЕННО о реакциях на легком водороде.
Об этом совершенно четко сказано в посте 90, который ты цитируешь.
Незаметить это нельзя, т.к. весь пост именно о невозможности практического использования pp синтеза.
Что-то мне подсказывает, что ты сегодня прочел про ИТЕР дальше его названия и про разные реакции синтеза :)
Окей, я начинаю догадываться откуда это пошло. Я в своих мыслях исходил из того что возможно экспериментально. Т.е. из реакции дейтерия и трития. Что ктото дискутирует о возможностях невозможного (легкого водорода) и какого веса это было бы, мне было не ясно на тот момент. Так как абстрактными дискуссиями я не увлекаюсь. Теперь я согласен с тобой. Да, невозможно и весило бы триллионы тонн :-)
Ости, не будь таким заносчивым. Твои познания в плазмафизике от туда откуда и у меня. В лучшем случае. Но после короны я собираюсь в Гархинген. Fraunhoferinstitut für Plasmaphysik und lasse mich dort auf den aktuellen Stand der Fusionsforschung bringen.
Ни грамма я не заносчивый и мои познания в термояде весьма ограничены объёмом университетского курса физики. И за давностию лет изрядно поедены уже. Увы.
Моя специализация - ФТТ.
Вам бы лучше вместо того, чтобы путаться в обозначениях и написаниях- просто понять, что энергия в единицу времени - это мощность.
И наоборот, мощность умноженная на время - это энергия (хоть получаемая, хоть расходуемая).
Вам лучше внимателней читать и увидели бы , что я и писал о том же И знаю это не хуже вашего
Речь идёт почему авторы так написали в статье о единицаъх измерения энергии
почемуто никого не возмутило ч о я отвечал нна утверждение , что энергия не измеряятся в kW·h , за то заметили в не мной составленой таблице огрехи , которые не имеют никакого отнощеничя к тому что всётаки энергию особенно электричексую практически всё таки измеряют так
Написано не для правильности, а "по слогам"!
Писать надо правильно, если того же требуешь от других
Я вот исправил своём посте 104, хотя не могу исправить в оригинале тут :
https://www.axwap.com/kipia/docs/fizicheskie-velichiny/ene...
У тебя всё ещё самогон мутный ? Это от больщих знаний . У неграмотных в примитивных условиях, хоть через змеевик хоть в мантнице , если аккуратно и ПРАВИЛЬНО, он не мутный как у тебя и в савецких фильмах
Вам бы лучше вместо того, чтобы путаться в обозначениях и написаниях
Вам бы лучше своё возмушение направить сюда
Единицы измерения энергии
https://www.axwap.com/kipia/docs/fizicheskie-velichiny/ene...
Может они Вас пошлют и мне не надо будет делать это самому
Чилавек, когда я делал валюту из отходов (самогон из всякой пдалицы и остатков компотов да варений), я получал спирт чистотой 95%, абсолютно прозрачный и с легчайшим запахом абрикоса. Использолвание терморегулятора для отгонного котла и дефлегматора (это не очень трудное слово?) Три отгона с делением на фракции по времени и промежуточным "осаждением" сивухи. Аналогично, превращал на работе гидролизный (деревяшку) в этанол ОСЧ.
Но причёи тут это в ветке про использование водорода в качестве аккумулятора энергии?
тгонного котла и дефлегматора (это не очень трудное слово?)
Это тот, что у табе под койкой лежал ,замаскированный под колбасный шприц ?конечно ,помню! и ещё ,что у тебя в спальне ,возле ночной вазы , именуемой в народе горшком , стоял синхрофазатрончик, а на летней кухне маленький, умещаюшийся в портфель, типа "дипломат " атомный реактор , который давал энергию не только для дома но и для курятника . Электрическую в ватт часах и тепловую в Калориях ,(в системе СИ Дожулях )
И как это ты не перепутал Не то бы теплом провода поплавил Э а электричеством поубивал бы домочадцев
Сразу видно , что умный
и крутой
Вам бы лучше своё возмушение направить сюда
Единицы измерения энергии
https://www.axwap.com/kipia/docs/fizicheskie-velichiny/ene...
На это Вам вполне ясно ответил "vlasow":
У тех, кто писал этот текст, плохо с русским языком. Ватт в секуду - это Вт/с, а не Вт·с. Также как клометры в час - км/ч, а не км·ч
После этого он дополнительно пояснил:
В счете kW·h и это киловатт-часы, а не киловатт-в-часы.
Для непонятливых выделил жирным - когда в размерности произведение частицы "в" там быть не должно.
На этом вопрос не только о физическом смысле, но и о правильном обозначении вполне исчерпан
и никакие ссылки на ошибочные "первоисточники" уже больше не требуются.
Вам бы лучше вместо того, чтобы путаться в обозначениях и написаниях
Где я путался . Покажите
- просто понять, что энергия в единицу времени - это мощность. И наоборот, мощность умноженная на время - это энергия (хоть получаемая, хоть расходуемая).
Вопрос то был в другом
А Это я знал . когда ты ещё в пионерском галстуке ходил Так что мимо или пальцем в небо
Хотя это "твое" определение не совсем удачное
Вот более точно
Мо́щность — это скалярная физическая величина, равная в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы. В более узком смысле мощность равна отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.
Более формально, мощность силы — это производная ее работы по времени
P=dA/dt
Я несколько лет "гонял" тепловозы после ремонта на "реостате" и всегда приходилось в уме высчитывать мощность , умножив напряжение на ток . И не тебе мне указывать про мощность, про работу ( или энергию ) в киловаттчах
Ну, поплачь, поплачь. Легче?
А что мне плакать ?
Это ты тогда спеной у рта доказывал . что в савецких кино самогон правильно показывают мутным , как разбавленное молоко
потому что у самогонщиков он такой и был и толькео у тебя , такого крутого с лабораторным оборудованием мирового уровня , он был как слеза
тебе тогда указали , что ты врОшь и, если правильно гнать , чтоб не перкипало ,то и в примитвных условиях самогон не был мутным