Энергия будущего
Процесс перехода, трансформации далеко не сиюминутный--как минимум 20 лет уже обсуждаются самые разнообразные концепции альтернативных двигателей. Хоть в последнее время значительный упор делается на электромобили, выросли их продажи всё ещё не до конца ясно, будет ли эта технология доминирующей через 10 и более лет..
Квазар
Позитив и Познание
По степени опасности CNG, LPG, H2. Метан из-за высокого давления при обычном хранении на первом месте. Пропан хранится при средних давлениях. Баки не подлежат регулярному контролю в "котлонадзоре", но он тяжелее воздуха. Поэтому при утечках опаснее и метана и водорода. Сегодня в Баварии рванул именно пропан. Водород хранится при тех же средних давлениях, но не накапливается при утечках у земли. Рвануть может и у потолка, конечно, но скорость вытекани и др. параметры в его пользу.
На предыдущей странице Ренат писал о применении водорода в кач-ве авиатоплива. В 60-е годы он начал применяться и в кач-ве топлива для космических ракет американцами, но потом из-за высокой взрывоoопасности перешли но твёртдотопливные системы. Изменилось ли что-то с тех пор за 60 лет, чтобы водород использовался как топливо для космических полётов?
Квазар
Позитив и Познание
https://habr.com/ru/post/401795/
почитай про ракетные топлива ..
тут професионал пишет ...очень все подробно.
----------
ты сам ищи ..гугль в помощь.
правда в основном все перепечатки друг у друга ...одно и то же .
99 процентов .
но если долго будешь искать то можешь и что то интересное найти ...да и заодно начнешь разбираться в теме.
нам тоже будет интересно почитать твои находки.
и имей ввиду что 99.9 процента людей всегда по любой теме придумывают ПОЧЕМУ ЭТО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ.
)))))))))))))))))))))
а все что ты видишь вокруг себя и чем ползуешся--ето было сделано несмотря на мнение 99.9 процента людей.
так что мало внимания обращай на тех кто говорит нельзя ...
всегда найдется один на тысячу кто придумает ..как можно.
Конечно сжигание водорода выглядит гораздо цивилизованнее сжигания углеводородов, но все же энергетика будущего должна быть основана не на топливе. Мы живем в море энергии. Вокруг нас мчатся потоки материи сверхсветовых скоростей, энергия которых запредельно велика, и освоение ничтожно малой доли энергии этих эфирных потоков обеспечит таким количеством энергии, что откроются возможности воплощения самых фантастических проектов, о которых невозможно и мечтать, даже с обладанием ядерной энергетикой. Так что энергия будущего, это эфирная энергетика.
Болванка подвешенная на кварцевой нити окружается стальными листами таким образом что их плоскости своим торцом направлены на левую от центра часть подвешенной болванки. Получается такой хитрый способ различной силы воздействия изотропного эфирного потока на подвешенное тело. В результате болванка начинает вращаться!! Это просто демонстрация реальности наличия лучевого эфира. А вот если вместо болванки брать катушку электропровода и вместо листов стали, так же по касательной направить на эту катушку оси эл магнитов, то возникающий в этой катушке ток будет значительно превосходить по мощности затраченный на эл магниты. Вот вам и дармовая, вечная неиссякаемая энергия эфира. Эфирный поток комплексный и состоит из потоков в 1 световую скорость, в 2С, в 3С, в 4С, и так далее до бесконечности. Чем выше скорости тем большими энергиями обладает поток. Чем выше частоты тока в эл магнитах, тем более высокие энергии они затрагивают. Но тут конечно надо еще много экспериментировать и выяснять всякие детали конструкции, но принцип такой.
насчёт двигателей для космических ракет:
Российская ракета для Луны получит двигатели РД-182 на мет...
Квазар
Позитив и Познание
У метана, как ракетного топлива, есть преимущества, перед водородом.
Метан, как "зелёное" автомобильное топливо, по сравнению с водородом, имеет ПОКА только недостатки. Кроме одного преимущества: относительно легко добывается "по-зелёному", как биогаз.
Это не "зелёная" энергия ни разу. Мало того, это куда опаснее экологически, чем откачка метана из "и так оттаивающей тундры". Речь ведь об энергетике будущего. Основной принцип:
1.Или идеально чистая, безотходная и безопасная добыча энергии. Что-то типа "холодного ядерного синтеза".
2. Или использование солнца, ветра и т.п
И концентрация в промежуточном носителе (водороде, метане, аккумуляторах, маховиках и др.)
Согласен. Но если предьявляются такие высокие требования к энергии будущего, то она должна быть не только "зелёной" в смысле не наносящей или наносящей минимальный вред, но и возобновляемым источником.
Преим-во водорода здесь в том, что он согласно таблице Менделеева самый распространённый химический элемент во Вселенной.
Ядерный синтез это то, к чему стремится человечество, своего рода чудо-энергия, над этим работают на ИТЕР во Франции все ведущие страны мира (ед-венный подобный проект в мире!), а Кiтай, возможно и Россия с США, самостоятельно на своих установках.
В использовании энергии будущего представляется разумным комплексный подход как в выборе источника энергии, так и технической трансформации его в потребляемую энергию.
Квазар
Позитив и Познание
...возобновляемым источником.
Преим-во водорода здесь в том, что он согласно таблице Менделеева самый распространённый химический элемент во Вселенной.
Водород некорректно рассматривать как "источник энергии".
На извлечение некоторого количества водорода нужно затратить энергии больше, чем выделится при его окислении.
И эта энергия должна быть взята из других источников.
Водород эффективно использовать только как ноститель энергии (с хорошей емкостью и КПД извлечения накопленной энергии).